Recentemente, o setor de blockchains públicas no mercado de criptomoedas tem estado extremamente aquecido, com Solana, Cardano, Aptos e outros concorrentes de nova geração a observar atentamente a tentativa de desafiar a posição do Ethereum. Muitas pessoas perguntam: essas novas blockchains como Solana poderão eventualmente superar o Ethereum? Essa questão merece uma boa discussão.
Vamos começar comparando tecnicamente. O que torna Solana tão atraente é, sem dúvida, a sua rapidez e baixo custo. A TPS (transações por segundo) de Solana pode atingir dezenas de milhares, e as taxas de transação quase podem ser ignoradas, o que realmente supera os poucos TPS e as altas taxas de gás frequentemente enfrentadas na rede principal do Ethereum. Mas essa vantagem tem um preço — o mecanismo de consenso de Prova de Tempo de Históricos (PoH) utilizado por Solana exige hardware extremamente potente para os nós, limitando o número de nós e reduzindo o grau de descentralização. Isso foi comprovado no passado: no ano passado, a rede Solana enfrentou uma paralisação devido a falhas nos nós.
Em comparação, o mecanismo de Prova de Participação (PoS) do Ethereum permite dezenas de milhares de nós, garantindo maior descentralização e segurança. Além disso, o ecossistema Layer 2 do Ethereum está acelerando sua expansão — soluções como Optimism e Arbitrum já conseguem atingir milhares de TPS, com taxas de transação reduzidas a poucos cêntimos. Ainda há muito espaço para melhorias na evolução da tecnologia, e essa rota pode oferecer oportunidades de ultrapassagem em curvas fechadas.
A comparação entre ecossistema e comunidade também é fundamental. O Ethereum acumulou anos de desenvolvimento de uma base sólida de desenvolvedores e um ecossistema de aplicações robusto, especialmente em DeFi, NFT e GameFi. Embora o ecossistema Solana esteja crescendo rapidamente, ainda há diferenças em profundidade e amplitude. A fidelidade dos usuários e o entusiasmo dos desenvolvedores também são fatores importantes. Essas qualidades mais intangíveis são difíceis de alcançar em curto prazo.
Para investidores comuns, ao invés de se preocuparem em quem dominará o mercado, é melhor reconhecer a realidade — a era multi-chain já chegou. Diferentes blockchains têm vantagens distintas em diferentes cenários, com ETH, SOL e outros ocupando seus próprios territórios. O mais importante é identificar aplicações e projetos promissores em cada cadeia, ao invés de apostar todas as fichas na vitória ou derrota de uma única rede.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ILCollector
· 2h atrás
Para ser honesto, ainda me lembro daquela queda do Solana, foi rápida, mas a desvantagem da centralização é evidente para todos. ETH, embora caro, tem uma profundidade de ecossistema que simplesmente não está no mesmo nível.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 22h atrás
Aqui há um equívoco, as pessoas costumam gostar de uma visão binária de tudo, mas do ponto de vista técnico, o mecanismo PoH do SOL na verdade troca descentralização por desempenho; a paralisação do ano passado não foi um bug, mas uma consequência inevitável desse design.
Vamos olhar para os dados — o número de nós da ETH realmente supera, mas quem realmente decide o futuro não é quem corre mais rápido, e sim quem consegue manter uma ecologia viável. Agora, ficar preocupado com isso ainda é um pouco prematuro.
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 12-29 00:58
O PoH da Solana tem toda a velocidade, mas a centralização dos nós realmente me incomoda... quando a rede cai, não me dá exatamente confiança nesses riscos de penalização também. A diversidade de validadores do ETH simplesmente é diferente do ponto de vista de infraestrutura, para ser sincero.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 12-28 03:50
Aquele colapso na rede SOL foi realmente hilário, ainda bem que não tinha tudo na mesma posição
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 12-28 03:41
Mais uma questão de "quem é o verdadeiro escolhido"... Para ser honesto, o mecanismo PoH do SOL teoricamente deveria funcionar, mas na prática, para aumentar o TPS, é preciso sacrificar o número de nós, isso não é jogar com fogo, no ano passado, quando ficou fora do ar, eu ri. A solução L2 do ETH, embora não seja tão sofisticada, é muito estável, o trabalho do鲁班七号 é lento, mas não falha. Em vez de apostar no vencedor, é melhor procurar projetos confiáveis em cada cadeia, afinal, na era multichain, ninguém consegue fugir.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 12-28 03:38
Dizer coisas bonitas, mas no fundo é apenas um auto-consolo dos detentores de ETH
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 12-28 03:32
Aquela vez que o sol caiu foi realmente hilária, parar de se gabar de descentralização, a configuração multi-chain é mais confiável
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 12-28 03:30
Os números de TPS do sol parecem impressionantes, mas uma falha nos nós e tudo se revela. Uma vez comprometida a descentralização, não há volta... A rota L2 do ETH, embora não seja tão rápida quanto a do sol, é mais estável, e as oportunidades de arbitragem na mempool são na verdade mais fáceis de aproveitar.
Recentemente, o setor de blockchains públicas no mercado de criptomoedas tem estado extremamente aquecido, com Solana, Cardano, Aptos e outros concorrentes de nova geração a observar atentamente a tentativa de desafiar a posição do Ethereum. Muitas pessoas perguntam: essas novas blockchains como Solana poderão eventualmente superar o Ethereum? Essa questão merece uma boa discussão.
Vamos começar comparando tecnicamente. O que torna Solana tão atraente é, sem dúvida, a sua rapidez e baixo custo. A TPS (transações por segundo) de Solana pode atingir dezenas de milhares, e as taxas de transação quase podem ser ignoradas, o que realmente supera os poucos TPS e as altas taxas de gás frequentemente enfrentadas na rede principal do Ethereum. Mas essa vantagem tem um preço — o mecanismo de consenso de Prova de Tempo de Históricos (PoH) utilizado por Solana exige hardware extremamente potente para os nós, limitando o número de nós e reduzindo o grau de descentralização. Isso foi comprovado no passado: no ano passado, a rede Solana enfrentou uma paralisação devido a falhas nos nós.
Em comparação, o mecanismo de Prova de Participação (PoS) do Ethereum permite dezenas de milhares de nós, garantindo maior descentralização e segurança. Além disso, o ecossistema Layer 2 do Ethereum está acelerando sua expansão — soluções como Optimism e Arbitrum já conseguem atingir milhares de TPS, com taxas de transação reduzidas a poucos cêntimos. Ainda há muito espaço para melhorias na evolução da tecnologia, e essa rota pode oferecer oportunidades de ultrapassagem em curvas fechadas.
A comparação entre ecossistema e comunidade também é fundamental. O Ethereum acumulou anos de desenvolvimento de uma base sólida de desenvolvedores e um ecossistema de aplicações robusto, especialmente em DeFi, NFT e GameFi. Embora o ecossistema Solana esteja crescendo rapidamente, ainda há diferenças em profundidade e amplitude. A fidelidade dos usuários e o entusiasmo dos desenvolvedores também são fatores importantes. Essas qualidades mais intangíveis são difíceis de alcançar em curto prazo.
Para investidores comuns, ao invés de se preocuparem em quem dominará o mercado, é melhor reconhecer a realidade — a era multi-chain já chegou. Diferentes blockchains têm vantagens distintas em diferentes cenários, com ETH, SOL e outros ocupando seus próprios territórios. O mais importante é identificar aplicações e projetos promissores em cada cadeia, ao invés de apostar todas as fichas na vitória ou derrota de uma única rede.