#数字资产市场动态公链生态大对比：FLOW vs CFX 差别在哪里？

Ainda se lem

Question

LowCapGemHunter · Accepted Answer

FLOW essa onda realmente abriu em alta e fechou em baixa, na altura juraram que iam superar o ETH, e agora... Contar histórias no final ainda é contar histórias

A ecologia está realmente sendo construída por alguém, só subsidiar não adianta, a CFX entende essa lógica

NEAR e ZEC ainda estão a trabalhar, por que o FLOW ao contrário ficou sem notícias, isso precisa ser pensado

Dizer que é construção de ecossistema soa bem, mas na verdade é só arrecadação de dinheiro, é preciso treinar o olho para distinguir

Só com aplicações práticas é que se chega ao sucesso, e a ecologia de NFT do FLOW, como está agora?

TopBuyerBottomSeller · Answer

Resumindo, a FLOW foi derrotada por não ter aplicações reais a sustentá-la, quanto mais financiamento, mais inútil é.

A CFX, por outro lado, é estável, a ecologia tem coisas em andamento, ao contrário da FLOW que só grita slogans.

O mercado pode enganar, mas os dados dos usuários não mentem, essa é a linha de vida ou morte.

Espere, não deveríamos também examinar NEAR e FET? Parece que o entusiasmo também está diminuindo.

Mas realmente, ao avaliar projetos, é preciso olhar para o volume de negociações reais e usuários ativos, não apenas para os números de financiamento.

A prosperidade criada por dinheiro gasto como na FLOW, cedo ou tarde, terá que pagar a dívida.

BankruptWorker · Answer

Verdade, FLOW é uma bolha criada com dinheiro, sem uma ecologia sólida, é apenas um tigre de papel

CFX nesta onda ainda tem algo, é muito melhor do que aqueles que só falam e não fazem

Resumindo, tudo depende se o projeto consegue realmente gerar valor, contar histórias apenas com financiamento cedo ou tarde dá problema

FLOW caiu de 30 dólares para o que é agora, realmente sem saída, sem usuários de verdade usando

AirdropCollector · Answer

真的，FLOW é um exemplo negativo, captar tanto dinheiro e ainda assim falir, mostra que dinheiro não é tudo

A ecologia não tem suporte de aplicações reais, por mais subsídios que haja, é inútil, devia ter percebido isso há muito tempo

CFX é firme e constante, por isso vive mais tempo, essa é a diferença

Já ouvi muitas histórias de FLOW, é hora de acordar, irmão

Dinheiro não consegue criar uma ecologia, os usuários reais são o verdadeiro caminho, como é que ainda há quem não entenda isso

Antes via o potencial do FLOW, agora vejo que é uma piada, quão decepcionado estou

A prosperidade baseada em subsídios não resiste a testes, já percebi isso há tempo

Ainda há alguém esperando uma recuperação do FLOW? Acordem do sonho

A vitalidade da ecologia, só se sabe se o projeto tem aplicações reais

Desde o momento em que FLOW caiu do pedestal, seu destino já estava selado

WalletWhisperer · Answer

assistindo ao colapso do FLOW através de métricas on-chain... os dados de agrupamento de carteiras nos disseram tudo em 2021. ninguém estava realmente construindo, apenas uma fase de acumulação em teatro. A velocidade de transação do CFX nunca caiu, no entanto—essa é a significância estatística de que ninguém fala.

Token_Sherpa · Answer

A tokenómica do flow foi fundamentalmente mal estruturada desde o primeiro dia... sem qualquer alinhamento de velocidade. entretanto, o cfx realmente impulsionou liquidez real em vez de apenas queimar através de subsídios. essa é a verdadeira diferença que ninguém fala.

#数字资产市场动态公链生态大对比：FLOW vs CFX 差别在哪里？

Tendências

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

StablecoinsGoingMainstream

Em alta na Gate Fun

GTW

Gateway To Web3

GoogleAi

Google Ai Coin

anbocoepldty

gtyrbvcnmanbocoeiiiiiiiiiiiiii

yytuiojhaaew

pplknmbvgytffftt

yut7tf6jb388

gijugrf

Marcar

#数字资产市场动态 公链生态大对比：FLOW vs CFX 差别在哪里？