Muitos setores sobrevivem unicamente com base em regulações arbitrárias. A narrativa? Proteção do consumidor. A realidade? É a preservação de empregos para os reguladores. O conjunto de regras não é construído em torno do que é realmente mais seguro—é projetado para manter os tomadores de decisão essenciais. Enquanto isso, a inovação é sufocada por estruturas criadas para proteger instituições, não pessoas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractFreelancer
· 12-28 01:50
Resumindo, é apenas os reguladores garantirem o seu próprio emprego, a narrativa de proteção ao consumidor é só para enganar.
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 12-28 01:49
ngl A narrativa da regulamentação realmente parece mais preocupada com a preservação do próprio emprego, proteção ao consumidor? Hã... mais parece um mecanismo de proteção do sistema
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 12-28 01:38
Resumindo, é apenas uma jogada de proteção própria dos órgãos reguladores, proteção do consumidor? Tudo isso não passa de fachada.
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 12-28 01:31
ngl as autoridades reguladoras são apenas um grupo de interesses com um nome diferente, já estou cansado de ouvir essa história de proteção ao consumidor
Muitos setores sobrevivem unicamente com base em regulações arbitrárias. A narrativa? Proteção do consumidor. A realidade? É a preservação de empregos para os reguladores. O conjunto de regras não é construído em torno do que é realmente mais seguro—é projetado para manter os tomadores de decisão essenciais. Enquanto isso, a inovação é sufocada por estruturas criadas para proteger instituições, não pessoas.