O ETF ARK Autonomous Tech & Robotics de Cathie Wood tem vindo a acumular silenciosamente $WRD posições, agora detendo 2 milhões de ações que representam 1% do portefólio total do fundo.



O espaço dos veículos autónomos de Nível 4 é surpreendentemente concentrado. Apenas três grandes players estão realmente a competir em escala — e a WeRide destaca-se como a exceção em termos de avaliação. Enquanto os concorrentes comandam múltiplos de prémio, a WeRide parece estar significativamente subvalorizada em relação aos seus pares na mesma categoria competitiva.

A diferença entre a avaliação atual da WeRide e o seu posicionamento tecnológico dentro deste grupo de elite de desenvolvedores de Nível 4 cria uma assimetria interessante no mercado. Para os investidores que acompanham o setor de condução autónoma, esta divergência merece uma monitorização atenta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
PositionPhobiavip
· 12-28 16:39
Nossa, a Casey Wood está comprando silenciosamente? Então tenho que rever essa coisa Espera, a avaliação da WeRide é tão baixa? Os concorrentes estão aumentando a avaliação, ela por outro lado está subestimada, isso realmente é absurdo Três jogadores competindo pelo nível 4, o cenário é mais frio do que imaginava, não é de admirar que os investidores estejam de olho Estou começando a ficar nervoso, essa diferença assimétrica de preço claramente é uma oportunidade, né? A ARK já entrou na jogada e eu ainda estou hesitando, sério, bora entrar logo A avaliação de baixa tão evidente, preciso estudar mais, parece que o tempo de aproveitar a oportunidade está acabando
Ver originalResponder0
SwapWhisperervip
· 12-28 00:51
A avó de madeira já começou a comprar na baixa, esta avaliação está mesmo fora de proporção... --- Três jogadores dominam o mercado, por que o WRD está tão barato... --- Arbitragem assimétrica? Por que sinto que o mercado ainda não reagiu... --- 2 milhões de ações representam 1%, realmente ousam aumentar a posição... Têm alguma consultoria de insider? --- Só essas três empresas no nível L4? A estrutura do mercado é ainda mais competitiva do que eu pensava --- Espera aí, por que o WRD é uma zona de avaliação baixa... É problema de tecnologia ou de mentalidade do mercado? --- Não consigo aprender com essa jogada da ARK, eles realmente têm coragem... --- A condução autônoma é mesmo assim, só esses competidores? Parece que não há mais espaço para inovação --- Essa diferença de avaliação, se fosse comigo, eu não entraria na jogada...
Ver originalResponder0
LoneValidatorvip
· 12-28 00:48
A Rainha Arca está a comer silenciosamente as fichas, este sinal é bastante intrigante Na verdade, é a velha estratégia de uma zona de avaliação baixa, mas será que o L4 é realmente tão escasso assim? A questão de a WeRide estar subestimada... Se não acredita, veja como vai evoluir mais à frente
Ver originalResponder0
AlphaWhisperervip
· 12-28 00:26
Ai, não é exatamente uma janela de oportunidade... por que ninguém ainda está aproveitando a tecnologia L4 de baixo valor? A avaliação da WeRide é realmente absurda, por que ela está mais cara do que as outras que deveriam estar no mesmo nível? A ARK já está em ação, o que ainda estamos esperando para decidir? Ok, ainda precisamos ficar atentos a isso, pois os outsiders costumam ser as verdadeiras surpresas. Falando nisso, três empresas dominando o L4... o mercado está bem definido, hein? Se a divergência não for resolvida, não é uma oportunidade de arbitragem já pronta?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt