A maioria dos sistemas blockchain enfrenta uma parede silenciosa quando ignoram uma realidade crítica: infraestrutura sem conformidade torna-se uma infraestrutura que não consegue escalar. Trilhas auditáveis, governança consciente da jurisdição e alinhamento regulatório não são detalhes secundários—são a base que diferencia redes funcionais de cadeias abandonadas.
A lacuna existe porque muitos projetos tratam a conformidade como uma fricção em vez de uma funcionalidade. Mas aqui está o que realmente acontece: quando as trilhas não têm auditabilidade e não podem se adaptar a diferentes quadros legais, as transações estagnam, as instituições evitam e a adoção atinge um platô. Não é empolgante, mas é a dura verdade.
Incorporar a conformidade na camada central muda a equação. Gestão de identidade e sistemas de permissão integrados na infraestrutura desde o primeiro dia significam que as redes podem operar em várias jurisdições sem necessidade de retrofit ou reconstrução. Isso não é sacrifício—é sobrevivência. Os protocolos que resolvem isso serão aqueles que realmente valem a pena acompanhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-cff9c776
· 12-28 00:51
Haha, no fundo, essas cadeias que vivem na sua própria bolha acabam todas morrendo na ilusão de que "não precisamos de nenhuma merda de conformidade".
Conformidade nunca foi uma feature, é simplesmente um custo... mas pensar assim está errado, sem ela nem sequer consegue escalar.
Aquelas que realmente conseguem sobreviver, já incorporaram KYC e sistemas de permissão no protocolo há muito tempo. Agora, tentar remediar? Já é tarde demais.
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 12-28 00:50
Não poderia concordar mais, uma série de projetos só fala em "descentralização", mas nem sequer têm auditabilidade básica, quando a regulamentação chega, morrem imediatamente... Ainda estão sonhando.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 12-28 00:41
Já tinha dito, a conformidade não é um peso, é um amuleto de sobrevivência... Olhem para aqueles projetos que não querem lidar com a regulamentação, como estão agora
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 12-28 00:34
Muito bem, nos dias de hoje, projetos que ainda se dedicam apenas a especular conceitos já deveriam estar mortos... Conformidade não é um peso, é realmente uma questão de sobrevivência
Ver originalResponder0
BlockchainBard
· 12-28 00:23
Dizer que sim é verdade, mas quantas vezes já ouvimos estas palavras... Projetos que realmente conseguem incorporar a conformidade na camada fundamental são contados aos dedos, não é?
A maioria dos sistemas blockchain enfrenta uma parede silenciosa quando ignoram uma realidade crítica: infraestrutura sem conformidade torna-se uma infraestrutura que não consegue escalar. Trilhas auditáveis, governança consciente da jurisdição e alinhamento regulatório não são detalhes secundários—são a base que diferencia redes funcionais de cadeias abandonadas.
A lacuna existe porque muitos projetos tratam a conformidade como uma fricção em vez de uma funcionalidade. Mas aqui está o que realmente acontece: quando as trilhas não têm auditabilidade e não podem se adaptar a diferentes quadros legais, as transações estagnam, as instituições evitam e a adoção atinge um platô. Não é empolgante, mas é a dura verdade.
Incorporar a conformidade na camada central muda a equação. Gestão de identidade e sistemas de permissão integrados na infraestrutura desde o primeiro dia significam que as redes podem operar em várias jurisdições sem necessidade de retrofit ou reconstrução. Isso não é sacrifício—é sobrevivência. Os protocolos que resolvem isso serão aqueles que realmente valem a pena acompanhar.