No mundo do Web3, as comunidades têm o poder de remodelar a economia digital. Recentemente, um tema tem chamado a atenção: o que acontece se a comunidade votar para queimar 50% do token nativo?

Não é apenas uma operação técnica. Do ponto de vista económico, isto equivale a uma "cerimónia de queima de moedas" – ao criar escassez, pode teoricamente fazer subir o preço dos tokens, tal como uma fénix a ressurgir das cinzas. Mas a realidade é muitas vezes mais complexa.

Por um lado, a redução pela metade da oferta de tokens melhora as expectativas de escassez. Os detentores de moedas podem estar otimistas quanto a esta medida, acreditando que o aperto da oferta sustentará os preços. A participação da comunidade pode também refletir a verdadeira capacidade de governação do projeto, o que já é uma mais-valia por si só.

Por outro lado, o próprio ato de destruição não cria valor real. Se os fundamentos do projeto permanecerem inalterados e o modelo tokenómico não for otimizado, uma simples queima pode desencadear especulação especulativa e depois cair em volatilidade. Pior ainda, se a liquidez da comunidade se deteriorar após a queima, é fácil esmagar o mercado.

A questão chave é: o que é destruído? Token de liquidez ou bloqueado a longo prazo? Existe um argumento económico completo por trás da tomada de decisões comunitárias? Estes detalhes determinam se o resultado cria valor ou risco. Na governação comunitária da Web3, cada decisão é uma aposta.