Ainda estás a avaliar projetos de stablecoins com critérios antigos como "qual a blockchain que usam" ou "quantos DEXs estão integrados"? Honestamente, isso já pode estar um pouco desatualizado.
Vamos dar uma olhada em como a USDf está a evoluir. A sua lógica de expansão é completamente contra a norma — não é aquela abordagem convencional de "hoje na Ethereum, amanhã na Arbitrum, depois lança um comunicado de imprensa". Pelo contrário, parece estar a inserir-se progressivamente nos principais blockchains, encaixando-se nos componentes centrais do DeFi. Não se trata de conquistar entradas de fluxo de tráfego, mas de garantir posições estratégicas.
**A principal diferença aqui: pensamento em infraestrutura vs pensamento em fluxo**
Na maioria dos projetos de stablecoins, o objetivo é bastante direto: quantidade de tokens emitidos, rendimento APY, TVL (valor total bloqueado) — estes três critérios não podem faltar. A Falcon Finance, claramente, pensa a longo prazo.
Desde o início, a USDf tinha um objetivo bem claro: não busca uma presença massiva por si só, mas sim ser a primeira escolha "onde quer que ela precise estar". Por isso, não vemos lançamentos massivos em múltiplas chains, mas uma progressão bem planejada: primeiro conquistar o mercado principal, depois aprofundar-se na camada de aplicações essenciais, até se tornar uma presença indispensável.
**Ethereum: não é o ponto de partida, mas sim o "ponto de âncora"**
No ecossistema Ethereum, a USDf não tem uma voz muito alta, mas sua posição é extremamente precisa. Não foi impulsionada por incentivos astronômicos, mas posicionada nos pontos mais estratégicos: pools de liquidez de stablecoins, pares de negociação com ativos principais, interfaces que podem ser chamadas nativamente por outros protocolos.
O que isso significa? Significa que, na Ethereum, a USDf não é vista como uma nova moeda, mas sim como uma parte fundamental da infraestrutura. Os usuários podem não perceber de início, mas, ao usar, percebem que certas operações já não podem mais ser feitas sem ela.
Essa é a nova forma de competir no mercado de stablecoins.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CompoundPersonality
· 20h atrás
Boa, essa ideia realmente é interessante... Mas será que as stablecoins podem realmente virar o jogo apenas com "posicionamento"? Ainda tenho minhas dúvidas.
Falando sério, essa história de infraestrutura soa bem, mas sem dados concretos, é só teoria.
Falando nisso, sem incentivos ou subsídios, como vão atrair liquidez... Essa lógica não consigo entender.
Vou esperar para ver como o USDf vai evoluir, de qualquer forma, ainda estou na fase de observação.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-27 22:51
Posicionar-se sem gastar dinheiro, essa abordagem realmente é inovadora. Em comparação com aqueles projetos que de repente dizem "quero lançar 50 blockchains", a estratégia da USDf de focar profundamente na posição central parece mais sólida.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 12-27 22:49
Resumindo, é sempre a mesma velha história: enquanto conseguir bloquear o acesso aos principais fluxos de tráfego, ganha-se.
Diz-se isso, mas poucos projetos conseguem realmente ser "desconhecidos, mas inevitáveis"... Vamos ver como a ideia do USDf se sai daqui a meio ano.
Pensar em infraestrutura parece uma boa ideia, mas quantos realmente conseguem sobreviver?
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 12-27 22:47
Ah, tudo bem. Admito que essa ideia de "posicionar o cartão" tem algum mérito, mas ainda depende se consegue sustentar no futuro.
Essa ideia já foi tentada por alguém antes, só que com uma execução diferente.
Se o USDf realmente se tornar uma "presença inevitável", isso seria incrível, mas ainda é cedo demais para dizer isso agora.
Ver originalResponder0
BlockchainNewbie
· 12-27 22:46
A lógica de posicionamento de cartões é realmente sólida, mas, para ser honesto, poucos projetos de infraestrutura realmente conseguem se consolidar com USDf.
Sobre não gastar subsídios e ainda assim conseguir sobreviver? Este roteiro tem uma reviravolta interessante.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 12-27 22:37
Pois, é verdade. Ainda estar a competir pelo número de múltiplas cadeias com stablecoins é realmente um pouco de ilusão.
No entanto, a lógica do USDf acho que a dificuldade está na execução. Será que realmente consegue ficar "indispensável"? Ainda vai depender de como vão jogar as próximas jogadas.
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 12-27 22:27
Esta abordagem realmente é um pouco diferente, mas, em resumo, é tornar-se uma "infraestrutura básica inevitável"
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 12-27 22:24
Sim, essa abordagem realmente é diferente. Sem usar incentivos, apenas bloqueando silenciosamente a posição, essa tática tem algum valor.
Ainda estás a avaliar projetos de stablecoins com critérios antigos como "qual a blockchain que usam" ou "quantos DEXs estão integrados"? Honestamente, isso já pode estar um pouco desatualizado.
Vamos dar uma olhada em como a USDf está a evoluir. A sua lógica de expansão é completamente contra a norma — não é aquela abordagem convencional de "hoje na Ethereum, amanhã na Arbitrum, depois lança um comunicado de imprensa". Pelo contrário, parece estar a inserir-se progressivamente nos principais blockchains, encaixando-se nos componentes centrais do DeFi. Não se trata de conquistar entradas de fluxo de tráfego, mas de garantir posições estratégicas.
**A principal diferença aqui: pensamento em infraestrutura vs pensamento em fluxo**
Na maioria dos projetos de stablecoins, o objetivo é bastante direto: quantidade de tokens emitidos, rendimento APY, TVL (valor total bloqueado) — estes três critérios não podem faltar. A Falcon Finance, claramente, pensa a longo prazo.
Desde o início, a USDf tinha um objetivo bem claro: não busca uma presença massiva por si só, mas sim ser a primeira escolha "onde quer que ela precise estar". Por isso, não vemos lançamentos massivos em múltiplas chains, mas uma progressão bem planejada: primeiro conquistar o mercado principal, depois aprofundar-se na camada de aplicações essenciais, até se tornar uma presença indispensável.
**Ethereum: não é o ponto de partida, mas sim o "ponto de âncora"**
No ecossistema Ethereum, a USDf não tem uma voz muito alta, mas sua posição é extremamente precisa. Não foi impulsionada por incentivos astronômicos, mas posicionada nos pontos mais estratégicos: pools de liquidez de stablecoins, pares de negociação com ativos principais, interfaces que podem ser chamadas nativamente por outros protocolos.
O que isso significa? Significa que, na Ethereum, a USDf não é vista como uma nova moeda, mas sim como uma parte fundamental da infraestrutura. Os usuários podem não perceber de início, mas, ao usar, percebem que certas operações já não podem mais ser feitas sem ela.
Essa é a nova forma de competir no mercado de stablecoins.