Já ouviu falar da Lei de Gresham? Aqui está o ponto—dinheiro mau afasta o bom. As pessoas abandonam a sua moeda fiduciária e acumulam Bitcoin em vez disso. Faz sentido na teoria, mas aqui é onde tudo quebra: a maioria das startups de pagamento construídas com Bitcoin encontra um obstáculo. Por quê? Porque ninguém está a abrir mão de um ativo que aprecia 100% ao ano só para comprar um café. A estrutura de incentivos está completamente invertida. Você está, na prática, a pagar preços premium com os seus ganhos futuros. Essa é a verdadeira fricção que está a matar a adoção mainstream—não a tecnologia, mas a economia pura.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerGas
· 9h atrás
A regra de Gresham aplicada ao Bitcoin, na sua essência, é um exemplo de um equilíbrio de jogo que foi quebrado. O verdadeiro problema não está na tecnologia, mas sim na inversão completa do mecanismo de incentivo — você faz as pessoas usarem ativos que valorizam para comprar café, o que por si só viola as expectativas racionais. As evidências na cadeia já estão lá, o volume de pagamentos e transferências morre muito rápido.
Ver originalResponder0
WhaleStalker
· 12-27 22:50
Isso realmente tocou no ponto: a mentalidade hodl e a necessidade de pagamento são completamente opostas. Quem realmente usaria um ativo que está se valorizando para comprar um café?
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 12-27 22:48
ngl Este ponto tocou-me, a mentalidade hodl realmente é muito mais forte do que o desejo de gastar dinheiro
Ver originalResponder0
GasFeeLover
· 12-27 22:43
ngl, este argumento é um pouco insustentável; a verdadeira razão para a falha dos pagamentos em Bitcoin não é tão simples quanto a expectativa de valorização.
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 12-27 22:42
Não há nada de errado nisso, a mentalidade hodl e os pagamentos diários são basicamente coisas diferentes. Quem diabos usaria um ativo que valoriza para comprar café... essa lógica económica é muito sólida.
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 12-27 22:24
ngl Essa lógica faz sentido, mas a comparação com café realmente tocou... Quem diabos usaria um ativo de valorização para comprar um latte?
Já ouviu falar da Lei de Gresham? Aqui está o ponto—dinheiro mau afasta o bom. As pessoas abandonam a sua moeda fiduciária e acumulam Bitcoin em vez disso. Faz sentido na teoria, mas aqui é onde tudo quebra: a maioria das startups de pagamento construídas com Bitcoin encontra um obstáculo. Por quê? Porque ninguém está a abrir mão de um ativo que aprecia 100% ao ano só para comprar um café. A estrutura de incentivos está completamente invertida. Você está, na prática, a pagar preços premium com os seus ganhos futuros. Essa é a verdadeira fricção que está a matar a adoção mainstream—não a tecnologia, mas a economia pura.