Vamos ser realistas sobre os desafios do Bitcoin. A questão do consumo de energia continua a surgir por uma boa razão—é intensivo em recursos em comparação com os sistemas de pagamento modernos. Depois há o problema da velocidade; os tempos de transação ficam significativamente atrás das infraestruturas financeiras tradicionais. A volatilidade de preços? Essa é a grande questão para quem pensa em pagamentos reais em vez de especulação. Acrescente a névoa regulatória que paira sobre todo o espaço, e tem-se um sistema que é revolucionário em conceito, mas enfrenta obstáculos práticos sérios. Estes não são pontos de FUD—são limitações reais que valem a pena reconhecer se quisermos uma adoção mainstream.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkThisDAO
· 12-29 00:58
Consumo de energia, velocidade, volatilidade, regulamentação... Dizer que isso não é FUD, é a pura realidade. Conceitos revolucionários são revolucionários, mas por que é tão difícil colocá-los em prática?
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 12-27 20:56
O consumo de energia é realmente um grande problema, mas o que realmente é fatal é a volatilidade, ninguém a usaria para pagamentos diários.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 12-27 20:56
O consumo de energia realmente não é sustentável, o Bitcoin precisa mesmo enfrentar isso
Ver originalResponder0
Anon4461
· 12-27 20:55
Consumo de energia, velocidade, volatilidade, regulamentação... Honestamente, esses pontos negativos já estão na mesa há muito tempo, por que ainda há quem finja que não vê?
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 12-27 20:54
ngl, o ângulo do consumo de energia recebe demasiado tempo de antena. na verdade, fiz as contas—qual é o consumo de energia do bitcoin por transação em comparação com a infraestrutura bancária tradicional? o coeficiente de correlação é mais confuso do que a maioria pensa. mas sim, a volatilidade mata a adoção mais rápido do que qualquer dor de cabeça regulatória. é aí que a verdadeira oportunidade de arbitragem morre.
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 12-27 20:52
A questão do consumo de energia realmente não pode ser evitada, é preciso admitir.
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 12-27 20:52
Consumo de energia, velocidade, volatilidade... Falar sobre isso leva a ser chamado de FUD, mas esses são realmente obstáculos que não se podem evitar
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 12-27 20:39
Consumo de energia, velocidade, volatilidade... concordo, mas esses problemas já deveriam ter sido resolvidos há muito tempo
Vamos ser realistas sobre os desafios do Bitcoin. A questão do consumo de energia continua a surgir por uma boa razão—é intensivo em recursos em comparação com os sistemas de pagamento modernos. Depois há o problema da velocidade; os tempos de transação ficam significativamente atrás das infraestruturas financeiras tradicionais. A volatilidade de preços? Essa é a grande questão para quem pensa em pagamentos reais em vez de especulação. Acrescente a névoa regulatória que paira sobre todo o espaço, e tem-se um sistema que é revolucionário em conceito, mas enfrenta obstáculos práticos sérios. Estes não são pontos de FUD—são limitações reais que valem a pena reconhecer se quisermos uma adoção mainstream.