2025-12-27 20:26:15

Empurrar um novo quadro de transparência—uma medida padrão das principais plataformas que procuram elevar seus sistemas. Mas aqui está a questão: atualizar a infraestrutura e proteger sua base de usuários nem sempre estão perfeitamente alinhados. Cada vez que essas reformulações são implementadas, há atritos. Ferramentas melhores para supervisão parecem boas na teoria, mas filtros mais rígidos inevitavelmente impactam quem consegue permanecer no ecossistema. A pergunta que ninguém quer fazer diretamente é se o progresso significa perda de acessibilidade. Construir sistemas mais robustos é importante, claro, mas não às custas de abandonar a comunidade que o trouxe até aqui em primeiro lugar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GhostWalletSleuth

· 9h atrás

Mais uma vez, o mesmo quadro de transparência? Parece avançado, na verdade é apenas uma forma de restringir o controle. --- A atualização da infraestrutura é uma coisa, a experiência do usuário tem que ser sacrificada, como é que se calcula essa conta? --- Dizem que é para proteger o ecossistema, na verdade é apenas para expulsar as pessoas. --- Sempre assim, quando há uma atualização do sistema, uma turma fica de fora, isso é progresso? --- Boa pergunta, mas eles nem querem ouvir a resposta. --- O filtro fica cada vez mais rigoroso, as vozes verdadeiras acabam sem espaço para se expressar. --- Para garantir segurança, o accessibility foi destruído, isso não é uma inversão de prioridades? --- Grandes plataformas fazem assim, primeiro usam a comunidade antiga como base, depois de atualizar, simplesmente descartam. --- Ouvir o quadro de transparência é suficiente, só podemos falar depois de ver os resultados reais. --- Cada vez mais pessoas percebem que a tal atualização do sistema na verdade é outra forma de concentração de poder.

Ver originalResponder0

RatioHunter

· 12-28 12:28

Hum... a estrutura de transparência parece boa, mas no fundo é só adicionar filtros, no final das contas acaba expulsando os pequenos investidores e os pequenos projetos

Ver originalResponder0

AirdropHunterXiao

· 12-27 20:56

A estrutura de transparência parece boa, mas a verdadeira questão é — quem define o que é "transparente"? Quando os filtros ficam mais rígidos, os pequenos investidores são os primeiros a serem excluídos.

Ver originalResponder0

GateUser-9ad11037

· 12-27 20:56

Mais uma vez com esse discurso... O que dizem ser uma estrutura de transparência, na verdade é apenas um aperto na regulamentação.

Ver originalResponder0

TokenSherpa

· 12-27 20:55

Na verdade, deixe-me explicar isto—se examinar os dados de padrões históricos de votação em grandes reformulações de protocolos, estruturas de governação mais restritivas quase sempre correlacionam-se com uma redução na participação na cadeia. Evidências empíricas sugerem que isto não é coincidência. Fundamentalmente, estamos a olhar para um precedente de governação que ninguém se dá ao trabalho de discutir: perda de acessibilidade disfarçada de progresso.

Ver originalResponder0

MissedAirdropAgain

· 12-27 20:55

A estrutura de transparência parece boa, mas quantas realmente se concretizam? Cada atualização segue o mesmo padrão, usando a proteção da comunidade como pretexto para restringir a regulamentação, e o resultado é que moedas menores e novos projetos são excluídos. Essa é a verdadeira realidade.

Ver originalResponder0

RealYieldWizard

· 12-27 20:38

Esta estrutura de transparência parece boa, mas a realidade costuma ser outra... Atualizar o sistema e proteger a base de utilizadores simplesmente não consegue coordenar perfeitamente

Ver originalResponder0

SelfSovereignSteve

· 12-27 20:36

A estrutura de transparência voltou com mais um conjunto... Mas o verdadeiro problema é que, a cada atualização, há atrasos, e a barreira fica cada vez mais alta, quem ainda vai jogar?

Ver originalResponder0

MetaverseHermit

· 12-27 20:29

A estrutura de transparência voltou, o mesmo de sempre. Mas a verdadeira questão é — um sistema mais forte significa que alguém vai ficar de fora, isso todos sabem muito bem.

Ver originalResponder0

Ver projetos