De Meme coins para plataformas DeFi, a família de uma figura política está a reescrever o mercado de criptomoedas de uma forma diferente.
Primeiro, olhemos para os números: duas Meme coins emitidas em conjunto pela família alcançaram um valor de mercado de centenas de milhões, mas depois sofreram uma queda superior a 80%. Por trás desta montanha-russa de mercado, está a louca procura dos investidores individuais e a retirada silenciosa das instituições. Ainda mais interessante é que uma plataforma DeFi controlada pela família gerou cerca de 57 milhões de dólares em 2025 — de onde veio este dinheiro?
O modelo de negócio do "Jantar Criptográfico" tem gerado grande discussão na indústria: os detentores de tokens podem comprar certos ativos para ter a oportunidade de jantar com figuras de poder. Este método, já bem estabelecido no financiamento tradicional, parece especialmente chocante ao ser aplicado no mundo das criptomoedas. Alguns observadores do setor afirmam que isso lança uma sombra de "corrupção" em todo o ecossistema.
A contradição reside no fato de que, por um lado, a atitude amigável de figuras políticas em relação à indústria de criptomoedas realmente impulsionou melhorias no ambiente regulatório; por outro lado, a família utiliza sua propriedade intelectual e influência para realizar uma grande monetização — isso é capacitação ou parasitismo? Esta questão não tem uma resposta simples, mas merece reflexão de todos os envolvidos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropF5Bro
· 2h atrás
Milhares de milhões em valor de mercado desmoronam, investidores de varejo perdem fortunas, instituições já fugiram, isto é um absurdo
Poder por um jantar? O mundo das criptomoedas realmente se tornou uma máquina de fazer dinheiro para os poderosos
57 milhões de dólares aparecem do nada, só perguntando: quem garante essa compra e venda?
Dizer que melhorar a regulamentação vai limpar a imagem e acabar com os prejuízos dos investidores? Muito ingênuo, amigo
Ser parasita ou empoderar? Veja os investidores de varejo que foram liquidados e você saberá a resposta.
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 12-27 13:49
百亿市值转身跳水80%,这就是币圈的真实写照啊
Vender janta jantar por moedas, esse truque é genial, as táticas tradicionais de cortar os lucros agora estão na blockchain
De onde veio o lucro de 5700 milhões de dólares? Só quero saber como esse número foi calculado
Com o halo político, realmente melhoraram a regulamentação, mas será que isso não é um pouco demais para enganar os investidores iniciantes?
Falando em monetizar o poder, o mundo das criptomoedas realmente entendeu bem o esquema tradicional
Meu Deus, é possível comer com as moedas que se mantém? Essa razão de investimento realmente não consigo entender
Espera aí, essa família está usando o mercado de criptomoedas como uma máquina de fazer dinheiro? Ou realmente estão construindo um ecossistema
Só dou uma risada, os investidores iniciantes apoiando as instituições que estão se retirando, é só um truque clássico
Se não fosse o background político, já teriam sido completamente criticados
Ser parasita ou empoderar, de qualquer forma, eu não consigo mais participar dessa brincadeira
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 12-27 13:47
Dezenas de milhares de milhões para mergulhar, esta onda de alhos-franceses cortantes é demasiado óbvia
---
Como ganhaste 57 milhões? Também quero saber esta questão
---
Troca de moedas para jantar? Aprendi todo o trabalho
---
O poder é realizado, e o círculo da moeda também começou a jogar este conjunto
---
Investidores de retalho foram novamente apanhados, e o argumento antigo são cenas novas
---
Porque é que as plataformas DeFi ganham tanto dinheiro, transparência?
---
Isto é a busca de renda de poder, outro nome é círculo monetário
---
A instituição fugiu cedo, deixando os investidores de retalho assumirem o controlo
---
Compatibilidade com a regulamentação = ganhar dinheiro com a sua própria família?
---
Jantares de criptomoedas parecem esquemas, não parecem?
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 12-27 13:46
Dezenas de milhares de milhões de valor de mercado para mergulhar 80%, tenho de examinar cuidadosamente esta vaga de operações...
Os dados on-chain mostram que a vaga de smashing é de facto gerida por instituições, e os investidores de retalho estão completamente colhidos.
Plataforma DeFi com receitas de 57 milhões de dólares? Para ser honesto, gostava de saber de onde veio o dinheiro, a comissão da taxa de combustível ou o quê?
Conjunto "Jantar Cripto"... Há algo errado, o conjunto tradicional de financiamento foi transferido para o círculo da moeda e revertido diretamente, o que é demasiado impressionante.
A compatibilidade com políticas aumentou de facto, mas a que custo? Estamos todos a apostar que não somos os últimos a sair do local [cabeça de cão]
Para ser franco, ainda é um problema antigo, a monetização da propriedade intelectual do poder vs. poluição ecológica, ninguém consegue convencer completamente ninguém.
Não consigo ver através do centro desta tempestade, mas estou com a carteira em cadeia...
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 12-27 13:46
não, isto é apenas captura regulatória com passos extras... família política a jogar o jogo do ponzinomics enquanto os retails são liquidados. extração de riqueza clássica disfarçada de "democratização das finanças" lol
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 12-27 13:43
Milhares de milhões de valor de mercado despencaram 80%, os investidores de varejo perderam tudo, as instituições já fugiram, essa é a realidade do mercado de criptomoedas
Meu Deus, trocar de moeda no jantar? Isso não é diferente de cortar a grama de cebolas...
Dinheiro fácil de ganhar, mas assim ganhar é um pouco too much, não acha?
Aura política mais DeFi, realmente reescreveu o mercado, mas quem paga o preço?
Isso não é empoderamento, é usar abertamente influência para monetizar, irmão
Os investidores de varejo foram mais uma vez prejudicados, quando será que vão aprender a lição
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 12-27 13:37
Valor de mercado de centenas de bilhões de dólares cortado diretamente em 80%, esta onda de cortar os lucros também foi demasiado óbvia, não acha?
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 12-27 13:37
80% de queda, as instituições fugiram todas, os investidores de varejo ficaram com o prejuízo. Este padrão de dados já o vi muitas vezes
DeFi, de onde veio aquele 57 milhões? Basta verificar o modelo de taxas na blockchain para entender
Dinner Coin = financiamento 2.0, apenas uma mudança de aparência, sem alterar a essência. Essa lógica se desmonta ao fazer as contas no Excel
Capacitação ou parasitismo? A questão está invertida, o certo é perguntar qual tem maior eficiência de capital
Construir uma imagem para vender, é apenas o espaço de arbitragem final no mundo das criptomoedas
De Meme coins para plataformas DeFi, a família de uma figura política está a reescrever o mercado de criptomoedas de uma forma diferente.
Primeiro, olhemos para os números: duas Meme coins emitidas em conjunto pela família alcançaram um valor de mercado de centenas de milhões, mas depois sofreram uma queda superior a 80%. Por trás desta montanha-russa de mercado, está a louca procura dos investidores individuais e a retirada silenciosa das instituições. Ainda mais interessante é que uma plataforma DeFi controlada pela família gerou cerca de 57 milhões de dólares em 2025 — de onde veio este dinheiro?
O modelo de negócio do "Jantar Criptográfico" tem gerado grande discussão na indústria: os detentores de tokens podem comprar certos ativos para ter a oportunidade de jantar com figuras de poder. Este método, já bem estabelecido no financiamento tradicional, parece especialmente chocante ao ser aplicado no mundo das criptomoedas. Alguns observadores do setor afirmam que isso lança uma sombra de "corrupção" em todo o ecossistema.
A contradição reside no fato de que, por um lado, a atitude amigável de figuras políticas em relação à indústria de criptomoedas realmente impulsionou melhorias no ambiente regulatório; por outro lado, a família utiliza sua propriedade intelectual e influência para realizar uma grande monetização — isso é capacitação ou parasitismo? Esta questão não tem uma resposta simples, mas merece reflexão de todos os envolvidos.