De acordo com a investigação técnica, este incidente de segurança na extensão da carteira remonta a modificações maliciosas diretas na base de código interna—especificamente no módulo de análise—em vez de uma biblioteca de terceiros comprometida ou dependência de pacote npm. O ator malicioso obteve acesso e alterou deliberadamente o código-fonte na sua essência. Isto representa um lembrete crítico de que, mesmo extensões de carteira confiáveis, requerem uma revisão rigorosa do código e monitoramento para detectar alterações não autorizadas antes da implementação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunter9000
· 23h atrás
Caramba, o código interno foi alterado diretamente? Isso é ainda mais assustador do que um ataque à cadeia de abastecimento... E o tal do code review, irmão?
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 12-27 18:56
O código interno foi alterado diretamente? Isso é inaceitável, pensei que fosse um problema de uma biblioteca de terceiros, mas no final foi uma sabotagem interna.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 12-26 14:55
O módulo de análise foi alterado internamente? Esses detalhes são muito importantes, indicando que não é culpa do pacote npm, mas de quem teve contato direto com o repositório de código... Foi às 3 da manhã que descobriram ao verificar os dados na cadeia? Os grandes investidores certamente já sabiam há muito tempo.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 12-26 14:53
Mais uma vez foi destruído por alguém interno, não é culpa do pacote de dependências
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 12-26 14:47
Caramba, o código interno foi alterado diretamente? Isso é ainda mais absurdo do que uma ataque a uma biblioteca de terceiros.
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 12-26 14:42
Vou dizer logo, mesmo as carteiras confiáveis devem estar atentas, desta vez o código interno foi diretamente alterado, o módulo analytics foi comprometido, não é culpa de uma biblioteca de terceiros. O que isso mostra? Precisamos monitorar de perto o código-fonte, não podemos confiar apenas na reputação da marca.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 12-26 14:33
Porra, o código interno foi alterado? Isso é inadmissível, nem o módulo de analytics da própria empresa consegue proteger
De acordo com a investigação técnica, este incidente de segurança na extensão da carteira remonta a modificações maliciosas diretas na base de código interna—especificamente no módulo de análise—em vez de uma biblioteca de terceiros comprometida ou dependência de pacote npm. O ator malicioso obteve acesso e alterou deliberadamente o código-fonte na sua essência. Isto representa um lembrete crítico de que, mesmo extensões de carteira confiáveis, requerem uma revisão rigorosa do código e monitoramento para detectar alterações não autorizadas antes da implementação.