A governança descentralizada não tem respostas perfeitas. O fundador da Aave, Stani Kulechov, revelou recentemente que a controvérsia nas votações da DAO reflete as dores inevitáveis da governança on-chain — essas disputas não são sinais de fracasso do projeto, mas sim indicativos de que o mecanismo está funcionando.
No entanto, ele também admitiu um problema: a comunicação entre Aave Labs e os detentores de tokens AAVE realmente apresentou brechas, e a falta de simetria de informações levou a alguns mal-entendidos. Este é um tema recorrente, mas que sempre gera debates acalorados na ecologia DeFi.
Dados mostram que, neste ano, o desempenho da Aave tem sido bastante sólido. A receita do tesouro da DAO atingiu US$ 140 milhões, quão impressionante é esse número? Suficiente para superar a soma dos últimos três anos. Ainda mais importante, o controle sobre esse dinheiro está totalmente nas mãos dos detentores de AAVE, sem intermediários — o que é, por si só, o estado ideal de uma governança descentralizada.
Curiosamente, após essa declaração, Stani também mostrou sua seriedade: comprou pessoalmente tokens AAVE no valor de US$ 15 milhões. Essa ação fala mais alto do que qualquer declaração — votar no seu próprio projeto, falando com dinheiro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeLady
· 1h atrás
ngl os números do tesouro têm um impacto diferente quando realmente tens pele no jogo... stani a colocar 15m onde a boca dele está fala volumes, sem exageros
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 4h atrás
Os problemas de comunicação são o "câncer" do DeFi; quanto mais alto gritam, menos eficaz é, é preciso investir dinheiro de forma mais agressiva.
Ver originalResponder0
ZkProofPudding
· 4h atrás
1.4 mil milhões de dólares no tesouro, o fundador gastou 15 milhões para vender, isto é que é usar o dinheiro para falar
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 4h atrás
Inventário de 140 milhões de dólares, Stani colocou sozinho 15 milhões, isso sim é sinceridade, mais eficaz do que qualquer comunicado de imprensa
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 4h atrás
14 milhões somados nos últimos três anos, esse número é realmente impressionante, o próprio Stani colocou 15 milhões de dólares, também é uma pessoa forte
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 4h atrás
1.4 mil milhões de dólares no tesouro, para dizer de forma mais simpática é descentralização de poder, para dizer de forma mais dura não é mais do que a mentalidade de um jogador. Stani só tem credibilidade porque investiu 15 milhões de dólares, e isso é justo.
A governança descentralizada não tem respostas perfeitas. O fundador da Aave, Stani Kulechov, revelou recentemente que a controvérsia nas votações da DAO reflete as dores inevitáveis da governança on-chain — essas disputas não são sinais de fracasso do projeto, mas sim indicativos de que o mecanismo está funcionando.
No entanto, ele também admitiu um problema: a comunicação entre Aave Labs e os detentores de tokens AAVE realmente apresentou brechas, e a falta de simetria de informações levou a alguns mal-entendidos. Este é um tema recorrente, mas que sempre gera debates acalorados na ecologia DeFi.
Dados mostram que, neste ano, o desempenho da Aave tem sido bastante sólido. A receita do tesouro da DAO atingiu US$ 140 milhões, quão impressionante é esse número? Suficiente para superar a soma dos últimos três anos. Ainda mais importante, o controle sobre esse dinheiro está totalmente nas mãos dos detentores de AAVE, sem intermediários — o que é, por si só, o estado ideal de uma governança descentralizada.
Curiosamente, após essa declaração, Stani também mostrou sua seriedade: comprou pessoalmente tokens AAVE no valor de US$ 15 milhões. Essa ação fala mais alto do que qualquer declaração — votar no seu próprio projeto, falando com dinheiro.