2025-12-26 12:23:31

A transparência também pode ferir.

No mundo on-chain, cada transação é registrada de forma permanente. O tamanho da sua posição, o preço de entrada, o momento de saída, tudo fica exposto ao público. Para os investidores individuais, isso é uma espada de dois gumes — a informação é simétrica, mas também significa que suas estratégias podem ser facilmente vistas por grandes players, tornando-se alvo de ataques.

Configurações de equipe em jogos, implantação de liquidez em DeFi, mudanças nas posições das exchanges... Essas decisões comerciais que deveriam ser confidenciais, em um ambiente excessivamente transparente, acabam se tornando informações para os adversários. A profundidade estratégica real é prejudicada, e o mercado se transforma em um jogo de soma zero onde a informação domina.

A importância dos mecanismos de proteção de privacidade torna-se então evidente. Somente ao introduzir privacidade controlada em certos pontos, os participantes do mercado podem ter espaço para pensar, competir, ao invés de serem forçados a revelar cada movimento. Não se trata de se opor à transparência, mas de encontrar um equilíbrio entre transparência e privacidade — protegendo as partes que realmente precisam de confidencialidade, enquanto mantém a confiança básica do mercado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
3
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NFT_Therapy

· 19h atrás

Ha, é verdade. A transparência na cadeia é como uma transação nua, e as técnicas de sniper dos grandes investidores a receber ordens são simplesmente incríveis, e nós, investidores de retalho, tornámo-nos alvos vivos. Se a privacidade não for bem feita, é em vão, que é o que o web3 realmente precisa de considerar. --- É mesmo uma faca de dois gumes, achas que a transparência dá dinheiro? Como todos sabem, todas as posições são alvo de snipers. --- Bem, agora alguém finalmente falou. A transparência não protege a privacidade é suicídio, como é que uma família grande pode libertar esta oportunidade? --- É por isso que a tecnologia tem de ser usada para prova de conhecimento zero, caso contrário nem sequer temos direito à privacidade. --- A transparência on-chain é, na verdade, falsa transparência e, no fim, é a vantagem da grande quantidade de informação que esmaga os investidores de retalho, o que é realmente irónico. --- A questão é como equilibrar privacidade e transparência, e agora muitos projetos são preguiçosos sob a bandeira da privacidade.

Ver originalResponder0

ConfusedWhale

· 12-26 12:40

Então, os grandes investidores vivem à custa de observar os nossos rastros na cadeia, e lucram bastante.

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 12-26 12:29

Dizendo a verdade, os grandes investidores vivem de explorar a diferença de informações. A transparência total na cadeia é realmente uma espada de dois gumes, cada passo dos investidores menores é monitorado, não há privacidade alguma. Privacidade e transparência precisam de um equilíbrio, caso contrário o mercado se tornará um matadouro onde os grandes devoram os pequenos, só de pensar nisso já dá um aperto no coração. Por isso, é necessário ter protocolos de privacidade, algumas cartas ainda precisam ser bem guardadas. De fato, um ambiente de transparência total acaba por tornar os mais fracos ainda mais fracos.

Ver originalResponder0