Alguma vez se perguntou por que o estado da blockchain tem de ser público? Na verdade, há uma razão fundamental por trás disso.
Uma ideia que ficou comigo: "a natureza pública de um estado de blockchain não é realmente uma escolha de design—é o que naturalmente surge quando você precisa de consenso em um protocolo descentralizado e publicamente verificável."
Descomplicando: - Estado público em blockchains não é apenas uma funcionalidade que pode ser ativada/desativada - É uma consequência direta de como funciona o consenso distribuído - Quando você deseja uma verdadeira descentralização com verificação transparente, o livro razão torna-se necessariamente público
Pense nisso de forma diferente: privacidade e descentralização total puxam em direções opostas. No momento em que você exige que uma rede de nós independentes concorde sobre uma única verdade sem confiar numa autoridade central, essa verdade tem de ser verificável por todos. Daí, a necessidade de ser público.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Falou bem, descentralização e privacidade realmente são conceitos conflitantes.
Blockchain tem que ser público, senão como é que se verifica?
Por isso é que eu sempre digo que uma cadeia totalmente descentralizada não consegue esconder segredos.
Quer ter os dois ao mesmo tempo? Sonho!
O mais interessante é que muitos projetos ainda enganam os investidores dizendo que são moedas de privacidade, mas no final das contas, ainda precisam de validação na cadeia, não há escapatória.
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 12-14 15:13
Ah, isto é, em resumo, não se pode ter tudo: peixe e mão de urso ao mesmo tempo
Se for totalmente descentralizado, não espere esconder coisas; se quer privacidade, tem que confiar na entidade central
A transparência do blockchain não é BUG, é FEATURE, pessoal
Essa é a verdadeira compensação, não há o que reclamar
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 12-13 13:44
Ah, este ponto realmente me tocou, descentralização e privacidade são fundamentalmente contrários
Na verdade, devia ter percebido isso há muito tempo, consenso deve ser validado publicamente, não há caixa preta
Meu Deus, finalmente alguém explicou isso de forma clara, muito melhor do que aqueles que elogiam as "moedas de privacidade"
Por isso, aqueles projetos que afirmam querer descentralização e privacidade total... hum, é um pouco difícil de conciliar
A verdade é que, assim são as blockchains públicas, se quiser ambos, só pode enganar a si mesmo
Essa lógica é simplesmente fácil demais, mas ainda há quem queira dar voltas e voltas
Ver originalResponder0
OPsychology
· 12-13 13:39
Ah, é por isso que as moedas de privacidade são sempre um paradoxo, descentralização e anonimato realmente não podem coexistir
Assim que o mecanismo de consenso é ativado, não há como escondê-lo, já devia ter entendido isso há muito tempo
Essa perspetiva é bastante clara, o consenso em si é naturalmente transparente
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 12-13 13:37
Essa é a questão, se realmente quer descentralizar, tem que ir nu, sem intermediários para lucrar com a diferença de preço, o que significa que não há lugar para esconder a privacidade.
Descentralização e privacidade são realmente como peixe e ursa, escolha uma delas
Concordo, consenso significa que todos podem verificar, não há nada a esconder
Agora entendi, abrir não é uma função, é uma inevitabilidade
Irmão, sua lógica é excelente, acertou em cheio
Portanto, aquele pessoal das moedas de privacidade na verdade está andando na corda bamba
A blockchain pública precisa ser transparente, senão como garantir a descentralização
Esse cara fez uma análise profunda, finalmente alguém explicou claramente
Alguma vez se perguntou por que o estado da blockchain tem de ser público? Na verdade, há uma razão fundamental por trás disso.
Uma ideia que ficou comigo: "a natureza pública de um estado de blockchain não é realmente uma escolha de design—é o que naturalmente surge quando você precisa de consenso em um protocolo descentralizado e publicamente verificável."
Descomplicando:
- Estado público em blockchains não é apenas uma funcionalidade que pode ser ativada/desativada
- É uma consequência direta de como funciona o consenso distribuído
- Quando você deseja uma verdadeira descentralização com verificação transparente, o livro razão torna-se necessariamente público
Pense nisso de forma diferente: privacidade e descentralização total puxam em direções opostas. No momento em que você exige que uma rede de nós independentes concorde sobre uma única verdade sem confiar numa autoridade central, essa verdade tem de ser verificável por todos. Daí, a necessidade de ser público.