Alguma vez se perguntou por que o estado da blockchain tem de ser público? Na verdade, há uma razão fundamental por trás disso.



Uma ideia que ficou comigo: "a natureza pública de um estado de blockchain não é realmente uma escolha de design—é o que naturalmente surge quando você precisa de consenso em um protocolo descentralizado e publicamente verificável."

Descomplicando:
- Estado público em blockchains não é apenas uma funcionalidade que pode ser ativada/desativada
- É uma consequência direta de como funciona o consenso distribuído
- Quando você deseja uma verdadeira descentralização com verificação transparente, o livro razão torna-se necessariamente público

Pense nisso de forma diferente: privacidade e descentralização total puxam em direções opostas. No momento em que você exige que uma rede de nós independentes concorde sobre uma única verdade sem confiar numa autoridade central, essa verdade tem de ser verificável por todos. Daí, a necessidade de ser público.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BetterLuckyThanSmartvip
· 20h atrás
哈,说得没错,去中心化和隐私确实是天然对立的,这个矛盾没法彻底解决 公链透明就是代价,想要又隐私又真去中心化?做梦呢 这就是为什么得靠零知识证明、隐私协议这些东西来弥补缝隙 共识机制本身决定了一切,没得商量的 与其纠结状态公不公开,不如想想怎么在这个前提下活得更舒服
Responder0
RealYieldWizardvip
· 12-14 19:30
Falou bem, descentralização e privacidade realmente são conceitos conflitantes. Blockchain tem que ser público, senão como é que se verifica? Por isso é que eu sempre digo que uma cadeia totalmente descentralizada não consegue esconder segredos. Quer ter os dois ao mesmo tempo? Sonho! O mais interessante é que muitos projetos ainda enganam os investidores dizendo que são moedas de privacidade, mas no final das contas, ainda precisam de validação na cadeia, não há escapatória.
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuruvip
· 12-14 15:13
Ah, isto é, em resumo, não se pode ter tudo: peixe e mão de urso ao mesmo tempo Se for totalmente descentralizado, não espere esconder coisas; se quer privacidade, tem que confiar na entidade central A transparência do blockchain não é BUG, é FEATURE, pessoal Essa é a verdadeira compensação, não há o que reclamar
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtistvip
· 12-13 13:44
Ah, este ponto realmente me tocou, descentralização e privacidade são fundamentalmente contrários Na verdade, devia ter percebido isso há muito tempo, consenso deve ser validado publicamente, não há caixa preta Meu Deus, finalmente alguém explicou isso de forma clara, muito melhor do que aqueles que elogiam as "moedas de privacidade" Por isso, aqueles projetos que afirmam querer descentralização e privacidade total... hum, é um pouco difícil de conciliar A verdade é que, assim são as blockchains públicas, se quiser ambos, só pode enganar a si mesmo Essa lógica é simplesmente fácil demais, mas ainda há quem queira dar voltas e voltas
Ver originalResponder0
OPsychologyvip
· 12-13 13:39
Ah, é por isso que as moedas de privacidade são sempre um paradoxo, descentralização e anonimato realmente não podem coexistir Assim que o mecanismo de consenso é ativado, não há como escondê-lo, já devia ter entendido isso há muito tempo Essa perspetiva é bastante clara, o consenso em si é naturalmente transparente
Ver originalResponder0
LiquiditySurfervip
· 12-13 13:37
Essa é a questão, se realmente quer descentralizar, tem que ir nu, sem intermediários para lucrar com a diferença de preço, o que significa que não há lugar para esconder a privacidade.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSellervip
· 12-13 13:34
哈,这就是我一直想说的啊,去中心化根本就没办法装隐私 嗯,说白了就是鱼和熊掌不能兼得呗 真正的共识机制下,透明就成了必然,谈不上选择 这逻辑其实挺绝的,共识本身就要求可验证性 隐私和去中心化确实在对着干,选一个吧诸位 所以那些宣传隐私币的,多多少少得妥协点什么 我就想问,这样理解对吗,没有绝对隐私的真去中心化?
Responder0
TokenRationEatervip
· 12-13 13:27
Descentralização e privacidade são realmente como peixe e ursa, escolha uma delas Concordo, consenso significa que todos podem verificar, não há nada a esconder Agora entendi, abrir não é uma função, é uma inevitabilidade Irmão, sua lógica é excelente, acertou em cheio Portanto, aquele pessoal das moedas de privacidade na verdade está andando na corda bamba A blockchain pública precisa ser transparente, senão como garantir a descentralização Esse cara fez uma análise profunda, finalmente alguém explicou claramente
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)