Certa bolsa de valores líder revela caso de manipulação de tokens OM: contas relacionadas emprestam para elevar o preço, fundo de segurança assume perdas

2025-12-13 04:24:15

【区块律动】12月13日，某头部交易所在社交媒体披露了一起重大市场操纵事件。该交易所发现了确凿证据，表明多个关联且相互勾结的账户采取了一个精心设计的套路：大量持有OM代币作为抵押物，借入巨额USDT，通过这种杠杆手段人为推高OM的价格。

风险团队及时捕捉到了这些异常交易信号。交易所主动联系了相关账户方，要求其纠正违规行为，但遭到了对方的拒绝。为了防止风险进一步扩大，平台随后对这些账户采取了严格的风险管控措施。紧接着发生的事情出乎意料——OM价格出现了断崖式暴跌。

值得注意的是，该交易所在这次风波中仅清算了极少部分OM抵押品，价格暴跌导致的巨大损失最终由平台的安全基金全额承担了。第三方分析机构的数据显示，这波价格暴跌主要源于其他交易平台上的永续合约交易活动，而平台的安全基金则完全按照既定的风险防控机制正常运作。

更离谱的是，对方至今未曾解释这笔巨额OM代币的真实来源，也没有说清楚为什么这个操纵团体能够控制如此庞大的代币供应比例。目前，交易所已经向监管部门和执法机构提交了全部证据和文件，多项法律诉讼正在推进中。交易所同时对项目方的态度提出了批评：项目方不仅没有对这些严重且明显可疑的活动进行任何回应，反而继续无视事实、公开指责交易所。

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-beba108d

· 12-15 22:59

OM esta manipulação foi bastante inteligente, o fundo de segurança pagou tudo... Quem tenta puxar o mercado deveria ser preso Mais um roteiro familiar, a estratégia é clara e ainda assim se arriscam a fazer? O fundo de segurança evaporou de uma noite para a outra, de quem é a culpa? Se as exchanges realmente quisessem prevenir riscos, deveriam ter congelado as contas imediatamente OM foi mais uma vítima de alguém que cortou uma cebola de vez Usar USDT para puxar o mercado? Essa operação foi demasiado óbvia No final, quem perde o dinheiro são os usuários, o esforço do seu trabalho duro Desta vez, a plataforma acabou por abrir uma brecha

Ver originalResponder0

EternalMiner

· 12-15 19:03

Mais uma vez, o esquema, o fundo de segurança virou o grande prejudicado OM desta vez manipulou bastante, empurrar empréstimos ainda é a mesma estratégia Ousou recusar a troca na exchange? O tamanho do coragem é realmente grande Fundo de segurança totalmente indenizado? Essa negociação perdeu até a avó Manipulação tão óbvia, por que não foi descoberta mais cedo?

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 12-13 18:27

Outra vez este esquema, o fundo de segurança paga a conta --- OM esta manipulação foi um pouco amadora, foi tão fácil de apanhar --- Espere, a bolsa também não ganhou pouco, agora culpa no fundo de segurança? --- Leverage e empréstimos para manipular, no final os investidores de varejo ficam com os papéis, ri-me --- O fundo de segurança está a gastar dinheiro outra vez, quantas vezes já foi este mês --- Então a bolsa ganha apenas com taxas, assumindo o risco, este negócio é bom mesmo --- OM passou do céu ao inferno, os detentores de moedas perdem tudo --- A questão principal é quando é que estas contas de manipulação serão responsabilizadas, parece que vão passar impunes --- Por que é que sempre o fundo de segurança leva a culpa, o valor do fundo é limitado, irmão

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 12-13 04:54

Mais uma vez essa estratégia, manipular o mercado para puxar e derrubar, prejudicando o fundo de segurança, as exchanges sendo exploradas repetidamente... Perder tanto ainda assim estar disposto a assumir a culpa, parece que o espaço para os investidores de varejo está ficando cada vez menor OM desta vez realmente acabou, é tão fácil usar alavancagem de empréstimo para subir o preço? E a regulamentação? O fundo de segurança provavelmente precisará diminuir, na próxima vez a taxa de comissão deve aumentar... Manipulação tão óbvia e ainda assim suportar uma queda abrupta, as medidas de controle de risco das exchanges são um pouco eficazes

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 12-13 04:54

Depreciação típica de garantias → ativação de liquidação → colapso em cascata, essa lógica de ataque de reentrada já foi desmontada há muito tempo no DeFi Fundo de segurança como garantia? Na verdade, é apenas adiar o conflito, sem realmente corrigir as vulnerabilidades do protocolo A técnica de manipulação desta vez na verdade é uma falha na verificação de estouro do protocolo de empréstimo, que deveria ter sido auditada há muito tempo

Ver originalResponder0

GasFeeVictim

· 12-13 04:50

Mais uma vez essa tática... Fundo de segurança se responsabiliza pelos manipuladores, é um absurdo Esta onda do OM realmente foi deturpada, manipulação de alavancagem e ainda se recusam a assumir Como é que a gestão de risco das exchanges é tão fraca, têm que deixar o fundo de segurança pagar a conta Porra, é por isso que eu não toco em moedas pequenas, é fácil ser sangrado O fundo de segurança vai sangrar de novo, os investidores menores vão sofrer a consequência

Ver originalResponder0

TokenSherpa

· 12-13 04:43

ngl é exatamente por isso que tens de examinar o precedente de governação aqui... a troca literalmente assumiu as perdas em vez de liquidar corretamente? não é assim que os quadros de gestão de risco devem funcionar historicamente falando

Ver originalResponder0

MoonRocketman

· 12-13 04:39

O fundo de segurança voltou a sangrar, desta vez o cálculo da trajetória do OM claramente desviou-se das expectativas Empréstimo com alavancagem para impulsionar a negociação, já vi esse truque várias vezes, o RSI já devia estar a soar o alarme Sangramento nas exchanges, ordens dos investidores de varejo, resistência gravitacional eterna A janela de lançamento foi realmente mal escolhida, reabastecer o combustível só aumentou o risco de incêndio Preço caiu abruptamente, as bandas de Bollinger falharam instantaneamente, quem é que configurou o stop loss corretamente? Este projeto OM ainda consegue sair da atmosfera? É preciso recalcular a velocidade de escape A plataforma cavou a própria cova, no final o fundo cobre o prejuízo, estes custos estão um pouco altos

Ver originalResponder0

GigaBrainAnon

· 12-13 04:31

Mais uma vez, a mesma estratégia: empréstimos elevam os preços e depois fazem dumps, uma combinação clássica para cortar COTA O fundo de segurança fazendo compras é simplesmente absurdo, isso não é compensar os investidores, é ajudar os manipuladores a limpar a bagunça OM, esta onda parece bastante difícil, os detentores de moedas estão com pena A gestão de risco desta exchange realmente reage rápido, mas a forma de lidar com as problemas depois é um pouco absurda Queda abrupta realmente foi de tirar o fôlego, até dói de ver Já tinha avisado, empréstimos de grande valor devem ser feitos com cautela, essa é uma lição viva e direta

Ver originalResponder0

0xLostKey

· 12-13 04:24

Mais uma vez, o fundo de segurança paga a conta, essa tática é realmente imbatível --- Essa manipulação do OM foi de rir, como conseguir manipular o preço tão claramente com empréstimos? --- O fundo de segurança assume todas as perdas? Então o risco foi completamente transferido para nós --- Só quero perguntar, como foram tratados essas contas relacionadas, realmente foram responsabilizadas? --- Essa exchanges investigou rápido, mas o resultado ainda foi uma grande perda... --- Alavancagem + garantia + conluio, essa combinação realmente é incrível --- Liquidar uma pequena parte da garantia já é suficiente? Parece pouco rigoroso --- A queda do preço do OM foi realmente forte, desabou de repente --- O nome do fundo de segurança parece uma lata de lixo, eles jogam todas as contas ruins lá dentro --- Então, nós, investidores de varejo, temos que aceitar quando encontramos esse tipo de moeda?

Ver originalResponder0

Ver projetos

TendênciasVer projetos
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
45.71K Popularidade
#HasTheMarketDipped?
106.4K Popularidade
#FedRateCutPrediction
67.95K Popularidade
#ETHTrendWatch
184.74K Popularidade
#FHETokenExtremeVolatility
6.52K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
GWALLETGWALLET
Cap. de M.:$0.1Holders:1
0.00%
2
GLCGate Lucky Cat
Cap. de M.:$3.54KHolders:1
0.00%
3
PIPINPIPIN
Cap. de M.:$3.61KHolders:2
0.04%
4
usdtusdt
Cap. de M.:$3.56KHolders:1
0.00%
5
11
Cap. de M.:$3.57KHolders:2
0.00%

Marcar

sitemap