Recentemente observei um fenómeno bastante interessante: a atitude das instituições financeiras tradicionais em relação à infraestrutura cripto mudou. Antes, a maioria limitava-se a observar ou a participar de forma meramente simbólica, mas agora começaram a investir dinheiro real.
Pegando como exemplo a Injective, esta blockchain tem realmente dado nas vistas. A Pineapple Financial, uma empresa cotada na Nasdaq, investiu diretamente 100 milhões de dólares para criar uma reserva de ativos digitais, principalmente composta por tokens INJ, e continua a reforçar essa posição. Mais importante ainda, a INJ prepara-se para lançar um produto ETF nos EUA — e isto não é algo ao alcance de qualquer projeto, o que demonstra que já existe algum reconhecimento ao nível regulatório.
Porque é que esta blockchain foi escolhida? Penso que tem a ver com o seu posicionamento. Desde o início, a Injective nunca quis ser uma blockchain generalista, mas sim focar-se a fundo no segmento financeiro. A cadeia integra diretamente módulos como livro de ordens, oráculos de preços e ativos sintéticos. Para as equipas que desenvolvem serviços financeiros, isto representa uma infraestrutura pronta a usar, sem necessidade de reinventar a roda.
O que é que os players financeiros tradicionais mais valorizam? Profundidade de liquidez, mecanismos de descoberta de preço e controlo de risco. A Injective realmente trabalhou estes pontos: a correspondência de ordens on-chain garante transparência na execução, a arquitetura de baixa latência suporta estratégias de alta frequência e os pools de múltiplos ativos oferecem espaço para alocação.
A estratégia da Pineapple Financial ilustra bem a situação — não houve um longo período de due diligence, nem testes piloto de baixo valor; entraram logo com uma alocação significativa. O sinal que isto transmite é que o grau de maturidade técnica e o enquadramento regulamentar já poderão ter atingido o padrão exigido pelas instituições.
Este caso mostra que o caminho para a entrada de capital institucional está a tornar-se mais claro. As instituições não vão atrás de especulação conceptual, mas vão escolher infraestruturas sólidas, com vias de conformidade bem definidas e capacidade para suportar negócios reais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SolidityNewbie
· 13h atrás
Uau, a operação da Pineapple realmente é absurda, jogaram diretamente cem milhões, não testaram nem um pouco?
Estou otimista com o INJ, finalmente um projeto que não está só fazendo propaganda.
As instituições realmente chegaram? Aqueles scamcoins anteriores devem estar chorando, haha.
Essa coisa de ETF é muito importante, mostra que os EUA realmente não estão mais fazendo de conta.
Liquidez e transparência são as duas coisas que mais me importam, a Injective realmente se esforçou.
Mas ainda precisamos ver o que vem a seguir, cem milhões é apenas o começo, certo?
Esse é o verdadeiro aspecto do Web3, aplicações práticas em vez de especulação.
O TradFi entrou e mudou as regras do jogo, sinto que todo o ecossistema vai ser reestruturado.
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 13h atrás
Para ser sincero, ao ver esta jogada da Pineapple percebi logo que as grandes instituições começaram mesmo a levar isto a sério, já não andam a brincar.
A carta dos ETF é realmente forte, isto mostra que os reguladores já têm tudo controlado.
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 13h atrás
Caramba, a operação do Pineapple realmente foi all in desde o início, sem etapa de teste, isso é realmente ousado, mostrando que a pilha tecnológica do INJ é realmente sólida.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 13h atrás
Fogo, esta jogada da Pineapple foi mesmo agressiva, meter 100 milhões diretamente sem hesitar. Se o ETF da INJ for mesmo aprovado, isto já não é especulação conceptual, as instituições estão mesmo a apostar que isto vai funcionar.
Ver originalResponder0
NervousFingers
· 13h atrás
Fogo, a Pineapple engoliu cem milhões de dólares de uma vez, isto já não é só um teste.
Como é que vai ser esta onda do INJ... parece mesmo diferente, até já estão a preparar ETFs.
Muito bem, finalmente vejo as instituições a levarem isto a sério.
Será que agora as altcoins vão ficar um bocado nervosas?
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 13h atrás
Cem milhões de dólares a entrar diretamente, essa coragem realmente não é pequena. A TradFi começou a levar isso a sério, sinto que esta onda realmente é diferente.
Recentemente observei um fenómeno bastante interessante: a atitude das instituições financeiras tradicionais em relação à infraestrutura cripto mudou. Antes, a maioria limitava-se a observar ou a participar de forma meramente simbólica, mas agora começaram a investir dinheiro real.
Pegando como exemplo a Injective, esta blockchain tem realmente dado nas vistas. A Pineapple Financial, uma empresa cotada na Nasdaq, investiu diretamente 100 milhões de dólares para criar uma reserva de ativos digitais, principalmente composta por tokens INJ, e continua a reforçar essa posição. Mais importante ainda, a INJ prepara-se para lançar um produto ETF nos EUA — e isto não é algo ao alcance de qualquer projeto, o que demonstra que já existe algum reconhecimento ao nível regulatório.
Porque é que esta blockchain foi escolhida? Penso que tem a ver com o seu posicionamento. Desde o início, a Injective nunca quis ser uma blockchain generalista, mas sim focar-se a fundo no segmento financeiro. A cadeia integra diretamente módulos como livro de ordens, oráculos de preços e ativos sintéticos. Para as equipas que desenvolvem serviços financeiros, isto representa uma infraestrutura pronta a usar, sem necessidade de reinventar a roda.
O que é que os players financeiros tradicionais mais valorizam? Profundidade de liquidez, mecanismos de descoberta de preço e controlo de risco. A Injective realmente trabalhou estes pontos: a correspondência de ordens on-chain garante transparência na execução, a arquitetura de baixa latência suporta estratégias de alta frequência e os pools de múltiplos ativos oferecem espaço para alocação.
A estratégia da Pineapple Financial ilustra bem a situação — não houve um longo período de due diligence, nem testes piloto de baixo valor; entraram logo com uma alocação significativa. O sinal que isto transmite é que o grau de maturidade técnica e o enquadramento regulamentar já poderão ter atingido o padrão exigido pelas instituições.
Este caso mostra que o caminho para a entrada de capital institucional está a tornar-se mais claro. As instituições não vão atrás de especulação conceptual, mas vão escolher infraestruturas sólidas, com vias de conformidade bem definidas e capacidade para suportar negócios reais.