Aqui está algo que vale a pena refletir: as pessoas se adaptam mais lentamente do que a tecnologia evolui. Isso é apenas biologia contra silício.
Mas aqui está a verdadeira questão — quando advogados e médicos fazem juramentos, estão vinculados a estruturas de responsabilidade. E quanto aos sistemas de IA que tomam decisões em finanças, saúde ou mesmo na negociação de criptomoedas? Os algoritmos fazem juramentos? Quem é responsável quando o aprendizado de máquina sai do controle?
Estamos a construir infraestruturas para agentes autónomos em DeFi, mas a estrutura de políticas está muitos passos atrás. Talvez seja hora de parar de tratar a IA como uma ferramenta e começar a tratá-la como uma entidade que necessita de regulamentos tão rigorosos como qualquer profissional licenciado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeLover
· 7h atrás
A responsabilidade da IA já deveria ter sido colocada na agenda há muito tempo, agora estamos em 2024 e ainda parece que nada aconteceu.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 10h atrás
Se a IA tiver problemas, quem é que se responsabiliza, caramba? Esse é o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 10h atrás
A IA realmente deve ser governada em blockchain, caso contrário, quem é responsável pelos bugs?
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 10h atrás
A IA realmente deveria ser controlada, especialmente na área de DeFi, onde agora está a crescer de forma descontrolada.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 10h atrás
De acordo com estudos, o cerne deste problema reside na ambiguidade da responsabilidade – atualmente, os agentes autônomos nas Finanças Descentralizadas não têm uma definição correspondente de personalidade jurídica.
Como um algoritmo pode fazer um juramento? Essa pergunta é absolutamente pertinente. Do ponto de vista técnico, já conseguimos construir contratos inteligentes complexos, mas o quadro de governança ainda está preso a uma era passada; isso não é um problema de atraso, é uma falha estrutural.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 11h atrás
A questão se a IA deve ou não ser responsabilizada na blockchain realmente é um gargalo, mas para ser honesto, a velocidade de regulamentação atualmente é mais lenta que uma lesma, mal consegue acompanhar as operações do lado das Finanças Descentralizadas.
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 11h atrás
Já dizia que esta onda de governança de IA é a maior oportunidade, e quem ainda está preocupado com os limites de responsabilidade já ficou para trás. Quem conquistar o ponto alto do DeFi+IA primeiro, vence; esta lógica eu já expliquei no ano passado.
Aqui está algo que vale a pena refletir: as pessoas se adaptam mais lentamente do que a tecnologia evolui. Isso é apenas biologia contra silício.
Mas aqui está a verdadeira questão — quando advogados e médicos fazem juramentos, estão vinculados a estruturas de responsabilidade. E quanto aos sistemas de IA que tomam decisões em finanças, saúde ou mesmo na negociação de criptomoedas? Os algoritmos fazem juramentos? Quem é responsável quando o aprendizado de máquina sai do controle?
Estamos a construir infraestruturas para agentes autónomos em DeFi, mas a estrutura de políticas está muitos passos atrás. Talvez seja hora de parar de tratar a IA como uma ferramenta e começar a tratá-la como uma entidade que necessita de regulamentos tão rigorosos como qualquer profissional licenciado.