Exatamente. Trilhões de dólares a inundar o mercado à procura de retornos alpha, mas a maioria dos investidores acaba por pagar aquela clássica estrutura de taxas de 2 e 20 apenas para obter desempenho beta. A ironia é bastante louca quando se pensa em economias de reforma a serem geridas desta forma. É uma daquelas verdades desconfortáveis sobre o mundo da gestão de ativos tradicional que não se fala o suficiente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 6h atrás
2-20 taxa é só lavar os olhos, pagar tanto dinheiro não vale a pena, é melhor comprar um fundo de índice, ri-me tanto.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 6h atrás
A estrutura de taxas de 2-20 é realmente um grande buraco, gastar dinheiro só para comer índices... nem sei o que pensar.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 7h atrás
Em termos simples, é idiotas a trabalhar para os gestores de fundos, com uma taxa de 2-20 que tem de ser beta... esta armadilha de fazer as pessoas de parvas é realmente incrível.
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 7h atrás
Gastei tanto dinheiro que seria melhor comprar um fundo de índice, essa é a verdadeira face dos gestores de fundos tradicionais.
Exatamente. Trilhões de dólares a inundar o mercado à procura de retornos alpha, mas a maioria dos investidores acaba por pagar aquela clássica estrutura de taxas de 2 e 20 apenas para obter desempenho beta. A ironia é bastante louca quando se pensa em economias de reforma a serem geridas desta forma. É uma daquelas verdades desconfortáveis sobre o mundo da gestão de ativos tradicional que não se fala o suficiente.