Para ser sincero, este design de sistema é bastante inteligente. A eficiência de produção dos robôs humanoides ainda é muito baixa, e esta política de reembolso na verdade serve para subsidiar a queda na receita causada pela introdução de robôs. Se o governo se atrever a cobrar impostos diretamente, provavelmente todos os robôs humanoides do país iriam protestar em frente ao parlamento, haha.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StableBoi

· 14h atrás

Espera, esta lógica é um pouco confusa... O reembolso é como um subsídio disfarçado, então se a produtividade diminui, não é em vão?

Ver originalResponder0

PumpStrategist

· 14h atrás

As fichas estão altamente concentradas na questão do reembolso, mas a verdadeira liberação de risco ainda não começou. Quando os dados de receita saírem, a forma se revelará.

Ver originalResponder0

CrossChainBreather

· 14h atrás

Haha, eu entendo essa armadilha, é uma forma de subsídio disfarçado, realmente é uma boa estratégia do governo.

Ver originalResponder0

0xOverleveraged