Juiz federal de Utah acabou de rejeitar o recurso do promotor Kristoffer Krohn num grande caso de fraude da Green United LLC. Aqui está o resumo:
O Esquema: De 2018 a 2022, esses caras venderam “Green Boxes” e “Green Nodes”, alegando que gerariam retornos ligados a uma “Green Blockchain” falsa e tokens GREEN inexistentes. Um clássico esquema de isca e troca — eles criaram toda a blockchain depois de receber o dinheiro dos investidores.
Por que o Recurso Foi Indeferido: Krohn tentou argumentar que as vendas não eram “valores mobiliários” segundo o Teste de Howey (o padrão legal). A juíza Ann Marie McIff Allen não comprou a história. O tribunal decidiu: vendas de dispositivos + promessas de tokens = contratos de investimento = fraude direta de valores mobiliários.
A Realidade: 18 milhões de razões para entender que não dá pra simplesmente colocar “blockchain” em qualquer coisa e achar que é legítimo. O fundador Wright Thurston ainda está lutando, mas a SEC não está recuando.
Conclusão: Não é só mais um processo — é a SEC traçando uma linha dura. Se você está procurando por produtos de criptomoedas que prometem renda passiva? Cuidado. Faça sua lição de casa, verifique se a tecnologia realmente existe, e lembre-se: se parece bom demais para ser verdade, provavelmente vem de uma blockchain fabricada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
$18M Fraude Cripto Encerrada: O que deu errado?
Juiz federal de Utah acabou de rejeitar o recurso do promotor Kristoffer Krohn num grande caso de fraude da Green United LLC. Aqui está o resumo:
O Esquema: De 2018 a 2022, esses caras venderam “Green Boxes” e “Green Nodes”, alegando que gerariam retornos ligados a uma “Green Blockchain” falsa e tokens GREEN inexistentes. Um clássico esquema de isca e troca — eles criaram toda a blockchain depois de receber o dinheiro dos investidores.
Por que o Recurso Foi Indeferido: Krohn tentou argumentar que as vendas não eram “valores mobiliários” segundo o Teste de Howey (o padrão legal). A juíza Ann Marie McIff Allen não comprou a história. O tribunal decidiu: vendas de dispositivos + promessas de tokens = contratos de investimento = fraude direta de valores mobiliários.
A Realidade: 18 milhões de razões para entender que não dá pra simplesmente colocar “blockchain” em qualquer coisa e achar que é legítimo. O fundador Wright Thurston ainda está lutando, mas a SEC não está recuando.
Conclusão: Não é só mais um processo — é a SEC traçando uma linha dura. Se você está procurando por produtos de criptomoedas que prometem renda passiva? Cuidado. Faça sua lição de casa, verifique se a tecnologia realmente existe, e lembre-se: se parece bom demais para ser verdade, provavelmente vem de uma blockchain fabricada.