As soluções de camada dois (L2) do Bitcoin enfrentaram um período de intensa competição após a onda de Ordinals, com várias soluções inovadoras surgindo para resolver os desafios de escalabilidade da cadeia principal do Bitcoin (L1). Entre os muitos concorrentes, Hemi (HEMI), BitVM e Drivechains (BIP-300) representam três caminhos tecnológicos distintos, cada um com suas características.
Do ponto de vista da viabilidade, segurança e integridade ecológica, a solução Hemi atualmente demonstra as maiores vantagens e utilidade. Em contraste, as Drivechains (BIP-300), embora tenham uma grande visão, enfrentam desafios significativos.
As cadeias de drivechains, como uma proposta de "fork suave L1", requerem modificações no código principal do Bitcoin, introduzindo novos códigos de operação. A sua ideia central é permitir que os mineradores de Bitcoin forneçam segurança para as cadeias laterais através da "mineração combinada". Esta solução pode teoricamente permitir cadeias laterais altamente personalizadas, mas também apresenta dois problemas-chave:
Primeiro, qualquer proposta envolvendo modificações no L1 do Bitcoin enfrenta uma enorme resistência política. A controvérsia do BIP-300 já dura anos, e ainda está longe de se chegar a um consenso entre os desenvolvedores principais e a comunidade. Em segundo lugar, o modelo de segurança da "mineração combinada" depende excessivamente das pools de mineração, e se apenas algumas grandes pools apoiarem, isso pode levar a um controle excessivo sobre a cadeia lateral, trazendo riscos de centralização.
O BitVM é uma ferramenta baseada em "provas de cálculo". Embora seja altamente inovadora, não pode ser utilizada diretamente como uma solução completa de escalabilidade.
Nesta luta pela tecnologia de escalonamento do Bitcoin, cada proposta está a tentar equilibrar inovação e utilidade, segurança e eficiência. Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia e as discussões aprofundadas da comunidade, espera-se que o ecossistema Bitcoin encontre a melhor solução que mantenha os seus valores centrais e que satisfaça as necessidades de escalabilidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 20h atrás
bombear L2 ficou nervoso?
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 20h atrás
Hemi é realmente bom, uma moeda pode valer por três.
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 20h atrás
Hemi pode brincar, depois vai ter uma Grande subida
As soluções de camada dois (L2) do Bitcoin enfrentaram um período de intensa competição após a onda de Ordinals, com várias soluções inovadoras surgindo para resolver os desafios de escalabilidade da cadeia principal do Bitcoin (L1). Entre os muitos concorrentes, Hemi (HEMI), BitVM e Drivechains (BIP-300) representam três caminhos tecnológicos distintos, cada um com suas características.
Do ponto de vista da viabilidade, segurança e integridade ecológica, a solução Hemi atualmente demonstra as maiores vantagens e utilidade. Em contraste, as Drivechains (BIP-300), embora tenham uma grande visão, enfrentam desafios significativos.
As cadeias de drivechains, como uma proposta de "fork suave L1", requerem modificações no código principal do Bitcoin, introduzindo novos códigos de operação. A sua ideia central é permitir que os mineradores de Bitcoin forneçam segurança para as cadeias laterais através da "mineração combinada". Esta solução pode teoricamente permitir cadeias laterais altamente personalizadas, mas também apresenta dois problemas-chave:
Primeiro, qualquer proposta envolvendo modificações no L1 do Bitcoin enfrenta uma enorme resistência política. A controvérsia do BIP-300 já dura anos, e ainda está longe de se chegar a um consenso entre os desenvolvedores principais e a comunidade. Em segundo lugar, o modelo de segurança da "mineração combinada" depende excessivamente das pools de mineração, e se apenas algumas grandes pools apoiarem, isso pode levar a um controle excessivo sobre a cadeia lateral, trazendo riscos de centralização.
O BitVM é uma ferramenta baseada em "provas de cálculo". Embora seja altamente inovadora, não pode ser utilizada diretamente como uma solução completa de escalabilidade.
Nesta luta pela tecnologia de escalonamento do Bitcoin, cada proposta está a tentar equilibrar inovação e utilidade, segurança e eficiência. Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia e as discussões aprofundadas da comunidade, espera-se que o ecossistema Bitcoin encontre a melhor solução que mantenha os seus valores centrais e que satisfaça as necessidades de escalabilidade.