Eu assisti à saída de Antoine Riard da Lightning Network com uma mistura de admiração e frustração. Não é apenas mais um desenvolvedor a afastar-se - é um maldito canário na mina de carvão que muitos maximalistas do Bitcoin estão a escolher ignorar.
Riard não deu apenas um passo atrás de forma casual. Ele correu para as colinas após descobrir ataques cíclicos de substituição que poderiam devastar os canais Lightning e roubar os fundos dos usuários. Enquanto todos estavam ocupados a celebrar o preço do BTC a atingir novas alturas, Riard descobriu que o imperador não tem roupas.
A Lightning Network deveria ser o salvador do Bitcoin - a solução para transações lentas e altas taxas. Mas agora um dos seus arquitetos mais brilhantes declarou que está fundamentalmente quebrada. Não consigo deixar de me perguntar quantos fundos de usuários estão em risco agora enquanto a comunidade finge que está tudo bem.
O que mais me irrita é que corrigir isso requer uma cirurgia maior na camada base, não apenas curativos. Estamos a falar de adicionar um histórico de transações que consome muita memória ou até mesmo mudanças de consenso. A comunidade Bitcoin odeia mexer na camada base sagrada, mas qual é a alternativa? Esperar até que os usuários comuns percam suas economias?
O silêncio de Riard até 30 de outubro diz muito. Ele sabe que a vulnerabilidade é séria o suficiente para que até mesmo discutir isso publicamente possa desencadear explorações. Enquanto isso, ele mudou discretamente o foco para o Bitcoin Core - provavelmente na esperança de salvar o que ainda pode ser salvo.
Toda essa situação cheira à arrogância institucional que assola o desenvolvimento do cripto. Pesquisadores de segurança encontram falhas críticas, a liderança ignora-as até que seja tarde demais, e então os usuários pagam o preço. Quantos mais Antoine Riards precisam soar o alarme antes que reconheçamos que nossos sistemas "perfeitos" podem estar fundamentalmente flawados?
A Lightning Network prometeu-nos o mundo, mas parece que construímos castelos sobre areia movediça. Se até os arquitetos estão a fugir, que esperança têm os utilizadores comuns?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Queda de um Revolucionário do Bitcoin: Antoine Riard Abandona a Lightning Network
Eu assisti à saída de Antoine Riard da Lightning Network com uma mistura de admiração e frustração. Não é apenas mais um desenvolvedor a afastar-se - é um maldito canário na mina de carvão que muitos maximalistas do Bitcoin estão a escolher ignorar.
Riard não deu apenas um passo atrás de forma casual. Ele correu para as colinas após descobrir ataques cíclicos de substituição que poderiam devastar os canais Lightning e roubar os fundos dos usuários. Enquanto todos estavam ocupados a celebrar o preço do BTC a atingir novas alturas, Riard descobriu que o imperador não tem roupas.
A Lightning Network deveria ser o salvador do Bitcoin - a solução para transações lentas e altas taxas. Mas agora um dos seus arquitetos mais brilhantes declarou que está fundamentalmente quebrada. Não consigo deixar de me perguntar quantos fundos de usuários estão em risco agora enquanto a comunidade finge que está tudo bem.
O que mais me irrita é que corrigir isso requer uma cirurgia maior na camada base, não apenas curativos. Estamos a falar de adicionar um histórico de transações que consome muita memória ou até mesmo mudanças de consenso. A comunidade Bitcoin odeia mexer na camada base sagrada, mas qual é a alternativa? Esperar até que os usuários comuns percam suas economias?
O silêncio de Riard até 30 de outubro diz muito. Ele sabe que a vulnerabilidade é séria o suficiente para que até mesmo discutir isso publicamente possa desencadear explorações. Enquanto isso, ele mudou discretamente o foco para o Bitcoin Core - provavelmente na esperança de salvar o que ainda pode ser salvo.
Toda essa situação cheira à arrogância institucional que assola o desenvolvimento do cripto. Pesquisadores de segurança encontram falhas críticas, a liderança ignora-as até que seja tarde demais, e então os usuários pagam o preço. Quantos mais Antoine Riards precisam soar o alarme antes que reconheçamos que nossos sistemas "perfeitos" podem estar fundamentalmente flawados?
A Lightning Network prometeu-nos o mundo, mas parece que construímos castelos sobre areia movediça. Se até os arquitetos estão a fugir, que esperança têm os utilizadores comuns?