Eu tenho observado esses chamados "padrões de triângulo ascendente" há anos e, sinceramente? Eles não são o santo graal que todos fazem parecer. Claro, os livros didáticos os pintam como sinais perfeitos de continuação em alta, mas a realidade é mais confusa e muito mais enganadora.
Quando vejo um triângulo ascendente a formar - aquela resistência horizontal com suporte em alta por baixo - não fico imediatamente a saltar de alegria como a maioria dos que abraçam gráficos faz. Fui queimado demasiadas vezes por estas formações para confiar nelas cegamente.
Pegue aquele gráfico BTC/USD de 2020 que eles adoram mostrar. Sim, ele quebrou para cima lindamente, mas para cada exemplo perfeito, eu vi dezenas falharem espetacularmente. Os criadores de mercado sabem que você está observando esses padrões e muitas vezes os usam como isca para traders de varejo.
Aquela quebra do ETH durante o mercado em baixa de 2018? Exemplo clássico de porque confiar cegamente nesses padrões é suicídio financeiro. Os "especialistas" estavam gritando sinais de compra enquanto o dinheiro inteligente já estava se posicionando para a queda.
O que realmente me irrita é como os educadores de trading apresentam esses padrões como infalíveis. Eles convenientemente ignoram que os triângulos ascendentes funcionam talvez 60% das vezes, no máximo. Essas não são probabilidades nas quais eu apostaria as minhas economias de vida.
Quando negoceio estas formações agora, estou extremamente cético. O volume é inegociável - se não vejo um aumento significativo no volume na quebra, mantenho-me bem longe. Muitos traders são massacrados a perseguir quebras de baixo volume que se invertem horas depois.
Calcular alvos medindo a parte mais larga do padrão? Pura fantasia nos mercados manipulados de hoje. Tive muito mais sucesso definindo alvos mais conservadores e realizando lucros em partes, em vez de esperar por algum movimento mágico medido.
As quebras falsas são a regra, não a exceção. Os grandes players sabem exatamente onde os seus stops estão posicionados abaixo dessas linhas de suporte em alta, e eles vão atrás deles antes que o verdadeiro movimento aconteça. Aprendi a colocar os meus stops mais largos do que a sabedoria convencional sugere, mesmo que isso signifique tamanhos de posição menores.
Em suma: triângulos ascendentes podem ser ferramentas úteis, mas abordá-los com extrema cautela. O mercado não dá dinheiro de graça por identificar padrões básicos que todos podem ver. Assuma sempre que a formação pode falhar, sempre gerencie o risco primeiro e nunca confie em uma quebra até que seja confirmada com volume e continuidade.
Os livros de negociação não lhe dirão isto, mas a abordagem mais lucrativa é muitas vezes antecipar o falso rompimento primeiro, e depois se posicionar para o movimento real após as mãos fracas serem eliminadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Armadilha do Triângulo Ascendente: A Minha Perspectiva Pessoal Sobre Este Padrão Supervalorizado
Eu tenho observado esses chamados "padrões de triângulo ascendente" há anos e, sinceramente? Eles não são o santo graal que todos fazem parecer. Claro, os livros didáticos os pintam como sinais perfeitos de continuação em alta, mas a realidade é mais confusa e muito mais enganadora.
Quando vejo um triângulo ascendente a formar - aquela resistência horizontal com suporte em alta por baixo - não fico imediatamente a saltar de alegria como a maioria dos que abraçam gráficos faz. Fui queimado demasiadas vezes por estas formações para confiar nelas cegamente.
Pegue aquele gráfico BTC/USD de 2020 que eles adoram mostrar. Sim, ele quebrou para cima lindamente, mas para cada exemplo perfeito, eu vi dezenas falharem espetacularmente. Os criadores de mercado sabem que você está observando esses padrões e muitas vezes os usam como isca para traders de varejo.
Aquela quebra do ETH durante o mercado em baixa de 2018? Exemplo clássico de porque confiar cegamente nesses padrões é suicídio financeiro. Os "especialistas" estavam gritando sinais de compra enquanto o dinheiro inteligente já estava se posicionando para a queda.
O que realmente me irrita é como os educadores de trading apresentam esses padrões como infalíveis. Eles convenientemente ignoram que os triângulos ascendentes funcionam talvez 60% das vezes, no máximo. Essas não são probabilidades nas quais eu apostaria as minhas economias de vida.
Quando negoceio estas formações agora, estou extremamente cético. O volume é inegociável - se não vejo um aumento significativo no volume na quebra, mantenho-me bem longe. Muitos traders são massacrados a perseguir quebras de baixo volume que se invertem horas depois.
Calcular alvos medindo a parte mais larga do padrão? Pura fantasia nos mercados manipulados de hoje. Tive muito mais sucesso definindo alvos mais conservadores e realizando lucros em partes, em vez de esperar por algum movimento mágico medido.
As quebras falsas são a regra, não a exceção. Os grandes players sabem exatamente onde os seus stops estão posicionados abaixo dessas linhas de suporte em alta, e eles vão atrás deles antes que o verdadeiro movimento aconteça. Aprendi a colocar os meus stops mais largos do que a sabedoria convencional sugere, mesmo que isso signifique tamanhos de posição menores.
Em suma: triângulos ascendentes podem ser ferramentas úteis, mas abordá-los com extrema cautela. O mercado não dá dinheiro de graça por identificar padrões básicos que todos podem ver. Assuma sempre que a formação pode falhar, sempre gerencie o risco primeiro e nunca confie em uma quebra até que seja confirmada com volume e continuidade.
Os livros de negociação não lhe dirão isto, mas a abordagem mais lucrativa é muitas vezes antecipar o falso rompimento primeiro, e depois se posicionar para o movimento real após as mãos fracas serem eliminadas.