#加密监管发展# Ao rever o percurso da regulação de encriptação ao longo destes anos, é realmente uma grande mudança. Desde a rejeição e proibição de Ativos de criptografia por parte dos governos de vários países, até a atual colaboração entre os Estados Unidos e o Reino Unido na exploração conjunta da cooperação regulatória, as mudanças foram verdadeiramente drásticas.
Lembro-me de que, em 2017, durante o mercado em alta do Bitcoin, a China proibiu os ICOs e fechou as exchanges, enquanto a SEC dos EUA também intensificou o controle sobre os projetos de ICO. Naquela época, quem poderia imaginar que, em poucos anos, até países financeiros como o Reino Unido e os EUA começariam a estudar seriamente a regulamentação de ativos de criptografia?
A formação de um grupo de trabalho de especialistas pelos EUA e Reino Unido para explorar a cooperação pode ser considerada um marco importante no desenvolvimento da indústria de encriptação. Isso significa que os países principais começam a reconhecer o valor existente dos ativos de criptografia e tentam normalizar e orientar o desenvolvimento da indústria através da regulamentação. Isso é uma boa notícia para toda a indústria.
No entanto, falando nisso, o "nível" da regulação ainda é difícil de medir. Um excesso de flexibilidade pode levar a riscos fora de controle, enquanto uma rigidez excessiva pode sufocar a inovação. Tomemos os Estados Unidos como exemplo; a atitude rígida da SEC em relação a projetos de criptografia tem sido amplamente criticada. Portanto, espera-se que esta colaboração entre o Reino Unido e os Estados Unidos encontre um ponto de equilíbrio.
De um modo geral, a regulação de ativos de criptografia está a evoluir numa direção mais racional e prática. Comparado com a abordagem de um tamanho único de há alguns anos, os governos de vários países estão claramente mais pacientes em entender e estudar esta nova indústria. Sem dúvida, isto é uma boa notícia, mas devemos também manter-nos alertas, pois as mudanças nas políticas de regulação muitas vezes têm um efeito dominó, impactando enormemente o mercado. Devemos continuar a monitorizar de perto as tendências políticas e ajustar as estratégias em tempo útil.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#加密监管发展# Ao rever o percurso da regulação de encriptação ao longo destes anos, é realmente uma grande mudança. Desde a rejeição e proibição de Ativos de criptografia por parte dos governos de vários países, até a atual colaboração entre os Estados Unidos e o Reino Unido na exploração conjunta da cooperação regulatória, as mudanças foram verdadeiramente drásticas.
Lembro-me de que, em 2017, durante o mercado em alta do Bitcoin, a China proibiu os ICOs e fechou as exchanges, enquanto a SEC dos EUA também intensificou o controle sobre os projetos de ICO. Naquela época, quem poderia imaginar que, em poucos anos, até países financeiros como o Reino Unido e os EUA começariam a estudar seriamente a regulamentação de ativos de criptografia?
A formação de um grupo de trabalho de especialistas pelos EUA e Reino Unido para explorar a cooperação pode ser considerada um marco importante no desenvolvimento da indústria de encriptação. Isso significa que os países principais começam a reconhecer o valor existente dos ativos de criptografia e tentam normalizar e orientar o desenvolvimento da indústria através da regulamentação. Isso é uma boa notícia para toda a indústria.
No entanto, falando nisso, o "nível" da regulação ainda é difícil de medir. Um excesso de flexibilidade pode levar a riscos fora de controle, enquanto uma rigidez excessiva pode sufocar a inovação. Tomemos os Estados Unidos como exemplo; a atitude rígida da SEC em relação a projetos de criptografia tem sido amplamente criticada. Portanto, espera-se que esta colaboração entre o Reino Unido e os Estados Unidos encontre um ponto de equilíbrio.
De um modo geral, a regulação de ativos de criptografia está a evoluir numa direção mais racional e prática. Comparado com a abordagem de um tamanho único de há alguns anos, os governos de vários países estão claramente mais pacientes em entender e estudar esta nova indústria. Sem dúvida, isto é uma boa notícia, mas devemos também manter-nos alertas, pois as mudanças nas políticas de regulação muitas vezes têm um efeito dominó, impactando enormemente o mercado. Devemos continuar a monitorizar de perto as tendências políticas e ajustar as estratégias em tempo útil.