O mercado de Ativos de criptografia está em constante mudança, mas o caminho de transformação das mineradoras não é nada fácil. O recente incidente da Bit Digital é um caso típico que revela os muitos desafios enfrentados pelas mineradoras na sua transformação.
A administração da empresa viu a recente valorização de 60% do Ethereum e a grande entrada de fundos de ETFs, decidindo mudar de negócios tradicionais de mineração para staking de Ethereum. Esta transformação estratégica visa obter rendimentos mais estáveis, enquanto evita os altos custos de eletricidade. No entanto, esta decisão aparentemente sensata enfrentou dificuldades inesperadas na reunião de acionistas.
Devido ao número insuficiente de acionistas a participar na votação, a empresa não consegue sequer convocar uma assembleia de acionistas para discutir este importante assunto. Esta situação embaraçosa expõe os múltiplos desafios que as empresas de criptografia enfrentam após a sua listagem: baixa eficiência na tomada de decisões, falta de conhecimento dos investidores tradicionais sobre os novos negócios de encriptação e barreiras de comunicação entre a empresa e os acionistas.
No entanto, o dilema da Bit Digital é apenas a ponta do iceberg. Os riscos que a indústria de ativos de criptografia enfrenta atualmente vão muito além disso. A incerteza regulatória resultante da falta de liderança na Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) e os casos de roubo de ativos de criptografia que atingiram 2,17 bilhões de dólares no primeiro semestre deste ano (dos quais a Bybit perdeu 1,4 bilhões de dólares) lançam uma sombra sobre o caminho de transformação das empresas de criptografia.
Num ambiente de mercado tão complexo, embora a transformação das empresas de mineração para negócios de staking apresente perspectivas atraentes, os riscos não podem ser ignorados. O caso da Bit Digital não apenas destaca as fraquezas das empresas de criptografia na governança corporativa e na educação dos investidores, mas também serve como um alerta para toda a indústria, lembrando a todos que, ao perseguirem novas oportunidades, devem também avaliar e controlar adequadamente os riscos potenciais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PhantomMiner
· 09-12 18:50
Puxar o tapete Mineração para stake? Não consigo jogar.
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 09-12 18:50
Os acionistas não se importam com que tipo de negócio seja, apenas se preocupam com quem tem mais dinheiro.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 09-12 18:50
Que pena~ É realmente difícil lidar com os acionistas.
Ver originalResponder0
degenonymous
· 09-12 18:48
Parece que a gestão está apressada em se transformar, sem saber para onde ir.
O mercado de Ativos de criptografia está em constante mudança, mas o caminho de transformação das mineradoras não é nada fácil. O recente incidente da Bit Digital é um caso típico que revela os muitos desafios enfrentados pelas mineradoras na sua transformação.
A administração da empresa viu a recente valorização de 60% do Ethereum e a grande entrada de fundos de ETFs, decidindo mudar de negócios tradicionais de mineração para staking de Ethereum. Esta transformação estratégica visa obter rendimentos mais estáveis, enquanto evita os altos custos de eletricidade. No entanto, esta decisão aparentemente sensata enfrentou dificuldades inesperadas na reunião de acionistas.
Devido ao número insuficiente de acionistas a participar na votação, a empresa não consegue sequer convocar uma assembleia de acionistas para discutir este importante assunto. Esta situação embaraçosa expõe os múltiplos desafios que as empresas de criptografia enfrentam após a sua listagem: baixa eficiência na tomada de decisões, falta de conhecimento dos investidores tradicionais sobre os novos negócios de encriptação e barreiras de comunicação entre a empresa e os acionistas.
No entanto, o dilema da Bit Digital é apenas a ponta do iceberg. Os riscos que a indústria de ativos de criptografia enfrenta atualmente vão muito além disso. A incerteza regulatória resultante da falta de liderança na Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) e os casos de roubo de ativos de criptografia que atingiram 2,17 bilhões de dólares no primeiro semestre deste ano (dos quais a Bybit perdeu 1,4 bilhões de dólares) lançam uma sombra sobre o caminho de transformação das empresas de criptografia.
Num ambiente de mercado tão complexo, embora a transformação das empresas de mineração para negócios de staking apresente perspectivas atraentes, os riscos não podem ser ignorados. O caso da Bit Digital não apenas destaca as fraquezas das empresas de criptografia na governança corporativa e na educação dos investidores, mas também serve como um alerta para toda a indústria, lembrando a todos que, ao perseguirem novas oportunidades, devem também avaliar e controlar adequadamente os riscos potenciais.