Arbitrum perdeu a melhor oportunidade? Análise do cenário competitivo entre os dois gigantes Layer2
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum está a atrair usuários com a expectativa de airdrops, o que é uma estratégia inteligente. Do ponto de vista tático, parece razoável, mas em uma perspectiva mais ampla de desenvolvimento ecológico, isso pode resultar na perda de uma oportunidade estratégica ideal.
Arbitrum teve a melhor oportunidade de lançar uma economia de tokens. Seis meses antes do lançamento da economia de tokens em uma conhecida plataforma L2, Arbitrum tinha mais de 55% da proporção de TVL, enquanto essa plataforma tinha apenas cerca de 5%. No entanto, Arbitrum perdeu essa oportunidade.
Atualmente, de acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o TVL deste L2 alcançou 57% do Arbitrum, desenvolvendo-se rapidamente. Seus projetos ecológicos também estão crescendo gradualmente, com alguns projetos mudando o foco do Ethereum L1 para esta plataforma, e alguns projetos nativos estão gradualmente ganhando reconhecimento dos usuários.
De acordo com o histórico total de transações, usuários ativos e vários outros dados, esta plataforma L2 está a reduzir a diferença em relação ao Arbitrum. Se o Arbitrum lançar um mecanismo de economia de tokens nos últimos seis meses, isso pode aumentar significativamente seus projetos ecológicos e TVL, além de pressionar a ascensão de concorrentes.
Agora, os concorrentes tiveram mais de seis meses de janela de oportunidade, e essa janela ainda está em vigor. O cenário que era dominado absolutamente pela Arbitrum evoluiu para uma situação de dois fortes competidores.
A Arbitrum atualmente possui alguns excelentes projetos nativos, como o ecossistema GMX e MAGIC, bem como GNS e RDNT. A experiência geral do usuário é boa. Mas essas vantagens não são eternas.
A tecnologia utilizada pelo Arbitrum é superior em certos aspectos em relação aos concorrentes, e a migração de projetos Ethereum L1 para o Arbitrum é relativamente fácil. No entanto, essas vantagens tecnológicas não são barreiras intransponíveis. Com a implementação do EIP4844 no final do ano, essas vantagens podem gradualmente diminuir.
Ao mesmo tempo, os concorrentes estão a promover novas atualizações tecnológicas e a atrair mais projetos para participar. A longo prazo, os concorrentes ocupam uma posição vantajosa. Eles também estão a investigar ativamente a tecnologia zk-Rollup, que pode ser atualizada no futuro com base no ecossistema existente.
Os concorrentes, através de um mecanismo de airdrop engenhoso, converteram alguns usuários em usuários do ecossistema, demonstrando a força de sua equipe na operação da comunidade e no design de mecanismos econômicos.
Se um concorrente conseguir um avanço na iteração tecnológica, a vantagem competitiva sustentável da Arbitrum enfrentará desafios. Vale a pena notar que a pista Layer2 ainda está em estágio inicial e ainda não apareceu um rei absoluto.
Um caso de uma plataforma de negociação de NFT merece atenção. Esta plataforma não lançou um mecanismo econômico de tokens por um longo período, ocupando mais de 90% da participação de mercado. No entanto, os mecanismos inovadores dos concorrentes emergentes tiveram um grande impacto sobre ela.
Arbitrum está atualmente em grande destaque, mas qualquer mudança não acontece da noite para o dia. A crise muitas vezes se esconde na prosperidade, e manter-se alerta é crucial.
A ascensão do Arbitrum não seria possível sem a contribuição de projetos nativos como GMX e MAGIC. Agora é hora de fornecer mais tráfego e incentivos ecológicos para esses projetos. Só assim podemos formar uma rede ecológica maior e mais sustentável. Se o Arbitrum estagnar, esses projetos podem considerar desenvolver-se em outras plataformas L2 no futuro.
O setor L2 é considerado uma das maiores oportunidades na indústria de criptomoedas, com potencial para gerar gigantes do setor. A Arbitrum ocupa uma posição favorável e, se conseguir aproveitar esta oportunidade, pode destacar-se entre muitos L2 e se tornar um líder.
Mesmo que a tecnologia Zk EVM amadureça gradualmente no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema. Embora a barreira tecnológica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais valiosas.
Espero que a Arbitrum aproveite esta oportunidade histórica e se torne o rei do L2. Antes de realmente alcançar a comunidade, tudo depende das decisões da equipe da Arbitrum. Uma única decisão pode impactar o futuro do panorama do L2.
Aviso de risco: a análise acima baseia-se apenas na observação técnica e de mercado, não representa uma verdade absoluta. Por favor, mantenha um julgamento independente e gerencie os riscos adequadamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
FallingLeaf
· 13h atrás
Quem joga, sabe; arb está realmente muito atrasado.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 13h atrás
Ainda está em dúvida se de manhã ou à noite? Todos estão envolvidos em airdrop.
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 13h atrás
TVL já puxou o tapete pela metade, enquanto uma certa equipa do projeto ainda está satisfeita consigo mesma?
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 13h atrás
Está a demorar demasiado, agora o campo de batalha L2 está a ficar intenso.
A batalha do Arbitrum com os concorrentes no ecossistema Layer 2: oportunidade perdida ou em preparação para o lançamento?
Arbitrum perdeu a melhor oportunidade? Análise do cenário competitivo entre os dois gigantes Layer2
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum está a atrair usuários com a expectativa de airdrops, o que é uma estratégia inteligente. Do ponto de vista tático, parece razoável, mas em uma perspectiva mais ampla de desenvolvimento ecológico, isso pode resultar na perda de uma oportunidade estratégica ideal.
Arbitrum teve a melhor oportunidade de lançar uma economia de tokens. Seis meses antes do lançamento da economia de tokens em uma conhecida plataforma L2, Arbitrum tinha mais de 55% da proporção de TVL, enquanto essa plataforma tinha apenas cerca de 5%. No entanto, Arbitrum perdeu essa oportunidade.
Atualmente, de acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o TVL deste L2 alcançou 57% do Arbitrum, desenvolvendo-se rapidamente. Seus projetos ecológicos também estão crescendo gradualmente, com alguns projetos mudando o foco do Ethereum L1 para esta plataforma, e alguns projetos nativos estão gradualmente ganhando reconhecimento dos usuários.
De acordo com o histórico total de transações, usuários ativos e vários outros dados, esta plataforma L2 está a reduzir a diferença em relação ao Arbitrum. Se o Arbitrum lançar um mecanismo de economia de tokens nos últimos seis meses, isso pode aumentar significativamente seus projetos ecológicos e TVL, além de pressionar a ascensão de concorrentes.
Agora, os concorrentes tiveram mais de seis meses de janela de oportunidade, e essa janela ainda está em vigor. O cenário que era dominado absolutamente pela Arbitrum evoluiu para uma situação de dois fortes competidores.
A Arbitrum atualmente possui alguns excelentes projetos nativos, como o ecossistema GMX e MAGIC, bem como GNS e RDNT. A experiência geral do usuário é boa. Mas essas vantagens não são eternas.
A tecnologia utilizada pelo Arbitrum é superior em certos aspectos em relação aos concorrentes, e a migração de projetos Ethereum L1 para o Arbitrum é relativamente fácil. No entanto, essas vantagens tecnológicas não são barreiras intransponíveis. Com a implementação do EIP4844 no final do ano, essas vantagens podem gradualmente diminuir.
Ao mesmo tempo, os concorrentes estão a promover novas atualizações tecnológicas e a atrair mais projetos para participar. A longo prazo, os concorrentes ocupam uma posição vantajosa. Eles também estão a investigar ativamente a tecnologia zk-Rollup, que pode ser atualizada no futuro com base no ecossistema existente.
Os concorrentes, através de um mecanismo de airdrop engenhoso, converteram alguns usuários em usuários do ecossistema, demonstrando a força de sua equipe na operação da comunidade e no design de mecanismos econômicos.
Se um concorrente conseguir um avanço na iteração tecnológica, a vantagem competitiva sustentável da Arbitrum enfrentará desafios. Vale a pena notar que a pista Layer2 ainda está em estágio inicial e ainda não apareceu um rei absoluto.
Um caso de uma plataforma de negociação de NFT merece atenção. Esta plataforma não lançou um mecanismo econômico de tokens por um longo período, ocupando mais de 90% da participação de mercado. No entanto, os mecanismos inovadores dos concorrentes emergentes tiveram um grande impacto sobre ela.
Arbitrum está atualmente em grande destaque, mas qualquer mudança não acontece da noite para o dia. A crise muitas vezes se esconde na prosperidade, e manter-se alerta é crucial.
A ascensão do Arbitrum não seria possível sem a contribuição de projetos nativos como GMX e MAGIC. Agora é hora de fornecer mais tráfego e incentivos ecológicos para esses projetos. Só assim podemos formar uma rede ecológica maior e mais sustentável. Se o Arbitrum estagnar, esses projetos podem considerar desenvolver-se em outras plataformas L2 no futuro.
O setor L2 é considerado uma das maiores oportunidades na indústria de criptomoedas, com potencial para gerar gigantes do setor. A Arbitrum ocupa uma posição favorável e, se conseguir aproveitar esta oportunidade, pode destacar-se entre muitos L2 e se tornar um líder.
Mesmo que a tecnologia Zk EVM amadureça gradualmente no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema. Embora a barreira tecnológica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais valiosas.
Espero que a Arbitrum aproveite esta oportunidade histórica e se torne o rei do L2. Antes de realmente alcançar a comunidade, tudo depende das decisões da equipe da Arbitrum. Uma única decisão pode impactar o futuro do panorama do L2.
Aviso de risco: a análise acima baseia-se apenas na observação técnica e de mercado, não representa uma verdade absoluta. Por favor, mantenha um julgamento independente e gerencie os riscos adequadamente.