Opinião: A solução técnica do WBTC precisa ser atualizada

Autor original: Kevin He, co-fundador do BitlayerLabs

Contexto

Recentemente, a transferência do controle do projeto WBTC desencadeou extensas discussões e preocupações na comunidade.

O autor tem trabalhado na construção da infraestrutura do Bloco há muitos anos, pessoalmente construiu um sistema de tokens envolvidos centralizados e uma plataforma de custódia baseada em MPC, e está atualmente a desenvolver a capacidade de validação nativa do BTC.

Neste artigo, o autor irá rever o contexto dos eventos, abrangendo principalmente as ações e reações de ‘01928374656574839201’, apresentando os fatos em si mesmos.

Com base na experiência real da construção do sistema, o autor abstraiu uma arquitetura e modelo de segurança simples para o produto wrapped btc.

A seguir, o autor divide os diferentes planos técnicos dos produtos com base no grau de confiança zero e aponta que o plano técnico de envolvimento baseado na capacidade de verificação nativa do BTC é a direção futura.

Revisão do evento

Partes envolvidas

• WBTC

Realizou mais de 150 K BTC (no valor de mais de 9 B USD) de wrap, comprovado por reserva exibido no site.

• Bitgo (o controlador original do WBTC)

8

Anunciar a transferência do controle do projeto WBTC nos próximos 60 dias, da bitgo para a instituição relacionada a justinsun, BiT Global.

Partes Relacionadas

A equipa de gestão de risco da Makerdao (DAI)

Expressa preocupação com a transferência de controle mencionada acima, considera que WBTC apresenta riscos e reduzirá a exposição ao protocolo relacionado.

• Justinsun（WBTC 的新控制方）

Comprometemo-nos a não mexer nas reservas da bitgo

Terceiros

• Weidai （VC）

_weidai/status/1822338179640218081?s=46&t=d7GvsY4LzVKLbD34L3 431 w

Acredita-se que a validação das pontes será uma solução melhor

• Liufeng (Mídia)

h 607 g 0 TWNMlmAGBrzTVpyw

Questionar a qualificação da BIT global

O modelo de negócio do Wrapped BTC

O modelo de negócios do Wrapped BTC é na verdade muito simples, como mostrado na figura abaixo:

envolver:

Converter de BTC para W-BTC.

wrap-house:

Expressa o mecanismo de funcionamento do wrap, garantindo que os BTC depositados tenham w-BTC correspondente em algum registro (geralmente uma blockchain, como ETH), obtendo cunhar, nem mais nem menos.

unwrap:

representa a conversão de W-BTC em BTC.

unwrap-house:

Expressa o mecanismo de funcionamento do unwrap, garantindo que o utilizador, após destruir w-btc, receberá exatamente a quantidade correta de BTC na Bitcoin.

Nível de Confiança Comparativa

Existem muitas dimensões para comparar os modelos de negócios e tecnológicos mencionados acima. A seguir, o autor fará uma comparação dos níveis de confiança zero nos dois sentidos de embrulhar/desenrolar.

Não confiável

Um exemplo típico é o WBTC atual da BitGO, onde as operações de envolvimento (wrap-house) e desenvolvimento (unwrap-house) são controladas pelo BitGo Custody.

É óbvio que os usuários precisam confiar no provedor de serviços de custódia BitGO para que ele funcione corretamente.

Confiança Unidirecional Sem Confiança

A seguir, vamos dar uma olhada em dois projetos representativos que surgiram antes e depois de 2020: tBTC/renBTC.

Podemos ver que, na x-chain (por exemplo, com capacidade de verificação completa, como o evm), a wrap-house é mais facilmente confiável em um nível mais alto.

No entanto, o unwrap-house, devido às limitações das condições técnicas da época, só podia melhorar a segurança através de assinaturas de limiares, independentemente do nível de pré-assinatura alcançado.

Confiança Bidirecional sem Confiança

O tempo chegou em 2024 e, graças a iniciativas inovadoras de equipes como BitVM/Starkware para capacidades de verificação nativa do BTC (incluindo prova de fraude e prova de validade), juntamente com a implementação prática de comunidades como BitlayerLabs, a unwrap-house tem a perspectiva de se tornar trustless.

O representante de prova de fraude é BitVM e seus projetos derivados, referindo-se à verificação otimista sem OP_CAT, o principal método de implementação é o processo de compromisso e desafio da verificação ZK.

A prova de validade é uma verificação direta do ZK, assumindo que o código de operação OP_CAT esteja presente; com o OP_CAT, o BTC bloqueado será controlado pelo chamado convênio (contrato semelhante a contrato inteligente).

Comparação de Resumo de Soluções

Ao comparar horizontalmente as várias soluções tecnológicas mencionadas acima, podemos ver que as soluções técnicas baseadas na capacidade de validação do BTC terão um desempenho melhor em termos de confiança em duas direções.

Resumo

WBTC surgiu em 2018, abrindo caminho para a Liquidez BTC entrar no mundo das Finanças Descentralizadas. Projetos como tBTC em 2020 fizeram melhorias e otimizações, e soluções de validação representadas pela capacidade de validação nativa do BTC terão um desempenho melhor em transações bidirecionais sem confiança. WBTC, é hora de atualizar sua solução técnica!