O depoimento do testemunho-chave no caso Roman Storm foi questionado, e a defesa pode solicitar uma reavaliação.

【Testemunho de testemunha chave do caso Roman Storm é questionado, defesa pode solicitar reexame】No caso criminal de lavagem de dinheiro do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, os advogados de defesa estão considerando solicitar um reexame, pois o testemunho da "vítima" pode enganar o júri. Uma vítima de fraude, Hanfeng Ling, afirmou que os 250.000 dólares que foram roubados passaram pelo Tornado Cash, mas vários analistas de blockchain, incluindo a fundadora da MyCrypto, Taylor Monahan, e o investigador ZachXBT, apontaram que os fundos de Ling não entraram neste protocolo de privacidade, mas foram rastreados incorretamente. A defesa apontou que o governo dos EUA não conseguiu verificar a origem dos fundos antes do julgamento, e a testemunha do FBI também admitiu que não foi solicitada a investigar os caminhos das transações relevantes. Embora a acusação afirme que há uma testemunha do IRS que pode atestar que os fundos realmente "saltaram" para o Tornado Cash, a juíza Failla afirmou que não pode determinar por si mesma se o rastreamento das transações é verdadeiro. Este caso reflete como erros técnicos e testemunhos enganosos na coleta de provas na blockchain podem ter um impacto significativo no resultado do julgamento.