A medida que el mandato del actual presidente de la Reserva Federal llega a su fin, Wall Street y los operadores de criptomonedas ya empiezan a especular sobre quién será su sucesor. En pocas palabras, quién ocupe ese puesto determinará si en la segunda mitad de 2026 veremos una continuación del auge o si habrá otra ronda de bajadas.

Actualmente, los tres candidatos con más posibilidades son los siguientes, veamos uno por uno.

**Waller (Christopher Waller) — probabilidad 40%**

Este tipo es un halcón tradicional, pero tiene una actitud muy abierta hacia la tecnología. No ha dejado de decir que los activos digitales son como "oro digital", una declaración bastante amigable entre los altos cargos de la Reserva Federal. Si llega a la presidencia, el marco regulatorio podría ser más transparente, lo que beneficiaría a activos principales como Bitcoin. Pero el problema es que su postura frente a la inflación es muy firme — no esperes que inunde el mercado con dinero, las bajadas de tipos serán muy cautelosas y la liquidez del mercado no fluirá a raudales.

**Bessent (Scott Bessent) — probabilidad 35%**

De fondo en fondos macro y actualmente asesor económico de Trump, este tipo suele ser un defensor de la "estrategia de dólar débil". Si llega a la presidencia, probablemente promoverá políticas monetarias expansivas para aliviar la presión de la deuda. ¿Para las criptomonedas? Sería una noticia bomba. La liquidez saldría en torrentes, impulsando sectores con alta elasticidad como AI Agent, RWA y similares.

**Brainard (Lael Brainard) — probabilidad 15%**

Representante del ala dovish, especialmente interesada en las monedas digitales del banco central. Apoyaría la liberación de liquidez, pero también impondría regulaciones estrictas a los protocolos descentralizados. El dinero podría fluir mucho, pero la "palo de regulación" también estaría presente.

**La realidad es así**

La situación en 2026 ya no será solo una cuestión de subir o bajar tipos, sino de si el crédito seguirá expandiéndose. La verdad, independientemente de quién ocupe el cargo, la "monetización del déficit" ya es un hecho sobre la mesa. Como operadores, en lugar de obsesionarse con quién será, lo mejor es seguir muy de cerca el rendimiento de los bonos a diez años — ese sí que es el verdadero indicador de la dirección del mercado.

¿Vosotros qué pensáis? ¿Preferiríais un presidente que baje tipos activamente o alguien con reglas claras y una postura firme?