A LIT foi outrora envolta por uma aura de conformidade regulatória, mas essa camada está a desvanecer-se. Desde o auge dos airdrops, com uma visibilidade sem precedentes, até à atual queda semanal de 30% que atingiu mínimos históricos, passando por um volume de negociação diário de milhares de milhões e receitas diárias inferiores a 10 mil dólares — este modelo aparentemente revolucionário de "sem taxas e amigável aos retalhistas" já começa a mostrar sinais de fadiga.

Onde está o problema? Resumindo, são três palavras: não aguenta.

Primeiro, a questão da pressão de venda. Os 6,75 mil milhões de dólares em airdrops parecem grandiosos, mas a realidade é dura — quase 50% dos tokens de airdrop já foram lançados no mercado. Com uma venda semanal de 1,55 milhões de LIT, a ação de recompra do projeto (de 55 mil dólares) é praticamente inútil perante esta maré de pressão de venda. Ainda mais grave é que, até ao final de 2026, os tokens do time e dos investidores iniciais irão desbloquear-se de forma linear, com cerca de 1,389 milhões de tokens a serem lançados mensalmente no mercado. Este ritmo de libertação, que inicialmente é mais frouxo e depois se torna mais apertado, destrói completamente a base de suporte de preço a longo prazo.

Depois, a reversão na política de staking. A alteração da proporção de 1:10 deveria ser um sinal positivo, mas acabou por desencadear a clássica maldição de "comprar a expectativa, vender a realidade". O mercado votou com os pés, e uma grande quantidade de fundos começou a fugir, levando à desintegração do consenso anterior.

Espere, os dados de receita também não são animadores. Desde o volume de negociação até à conversão em receitas reais, há uma clara incapacidade de acompanhar o ritmo dos concorrentes. Isto não é uma queda cíclica, mas um problema estrutural — num cenário de intensificação da competição, a LIT está a perder progressivamente a sua competitividade.

Portanto, a lógica atual é simples: pressão de venda ainda presente, crescimento a abrandar, e sendo esmagada pelos concorrentes, uma combinação de três fatores negativos que ressoam em conjunto. Neste contexto, comprar na baixa é apenas assumir o risco de ficar com os papéis. Ser pessimista é, neste momento, a opção mais racional.