Nic Carter suy nghĩ: Tại sao vẫn tiếp tục đặt cược vào tương lai của tiền điện tử bất chấp sự thất vọng

Các loại tiền điện tử hứa hẹn sẽ cách mạng hóa hệ thống tài chính. Tuy nhiên, sau một thập kỷ trong ngành, nhiều người đặt câu hỏi liệu chúng ta có thực sự đang xây dựng điều gì đó mang tính biến đổi hay chỉ đơn thuần mở rộng một sòng bạc kỹ thuật số toàn cầu. Câu hỏi này ngày càng trở nên phổ biến hơn trong giới tiên phong của ngành.

Nic Carter, đối tác của Castle Island Ventures, gần đây đã suy ngẫm về vấn đề này, gián tiếp trả lời các lập luận tương tự như những người chỉ trích như Ken Chang, người tiếc nuối vì đã dành nhiều năm cho hệ sinh thái crypto, coi đó là cơ bản tham nhũng và đầu cơ.

Va chạm giữa lý tưởng và thực tế

Khi nhiều người bước vào thế giới tiền điện tử, họ làm vậy với động lực bởi các lý tưởng tự do và tầm nhìn về phân quyền. Giấc mơ rõ ràng: biến đổi một hệ thống tài chính tập trung và tham nhũng thành một hệ thống công bằng và minh bạch hơn.

Thực tế đã khác xa. Như Ken Chang đã nhận xét, những gì được cho là một mô hình kinh tế mới đã trở thành cơ chế đầu cơ lớn nhất mà thế hệ của chúng ta từng xây dựng. Các vault lợi nhuận, các phái sinh vĩnh viễn, các thị trường dự đoán và các nền tảng phát hành meme coin không phát triển vì nhu cầu, mà vì các ưu đãi thị trường đã cho phép và tài trợ cho chúng.

Nic Carter thừa nhận tính hợp lý của những chỉ trích này. Tuy nhiên, trái ngược với việc thất vọng, ông đề xuất một cách đánh giá tiến trình trong lĩnh vực tiền điện tử theo một hướng khác.

Năm hướng phát triển thực sự

Điều quan trọng là hiểu rằng tiền điện tử không theo đuổi một mục tiêu duy nhất, mà tồn tại nhiều dòng chảy song song:

Bao gồm tài chính toàn cầu: Có thể là thành tựu rõ ràng nhất cho đến nay. Hàng tỷ người truy cập dịch vụ tài chính mà không cần trung gian truyền thống, sử dụng stablecoin để lưu trữ giá trị, tiếp cận các thị trường vốn token hóa, và tương tác trong các nền kinh tế kỹ thuật số từ bất cứ nơi nào trên thế giới.

Khôi phục tiền tệ lành mạnh: Giấc mơ ban đầu của bitcoin: tạo ra tiền độc lập khỏi kiểm soát của nhà nước. Mặc dù tiến trình chậm hơn mong đợi của các người theo chủ nghĩa tối đa, bitcoin đã định vị như một tài sản tiền tệ đáng kể sau 15 năm.

Cơ chế thị trường vốn cải tiến: Chuyển khoản ngân hàng, ngôn ngữ COBOL và hệ thống SWIFT vẫn còn lỗi thời. Tiền điện tử cung cấp một con đường thay thế để nâng cấp hạ tầng này mà không cần thay thế hoàn toàn các hệ thống kế thừa đang vận hành hàng nghìn tỷ mỗi ngày.

Số hóa logic doanh nghiệp: Các hợp đồng thông minh, chủ yếu do Ethereum và tầm nhìn của Vitalik Buterin thúc đẩy, cho phép thực thi tự động các giao dịch phức tạp. Mặc dù chủ yếu hữu ích trong các phái sinh tài chính, chúng vẫn giữ tiềm năng trong các lĩnh vực đặc thù.

Chủ quyền về sở hữu kỹ thuật số: Triết lý Web3 “đọc-viết-sở hữu” thừa nhận rằng danh tính và không gian kỹ thuật số của chúng ta thực sự không thuộc về chúng ta. Các thử nghiệm với NFT và mạng xã hội phi tập trung đã đến quá sớm, nhưng tiền đề vẫn còn hợp lệ.

Chấp nhận tác dụng phụ

Carter thành thật về chi phí: việc phổ biến các cược tài chính vô nghĩa giữa giới trẻ, sự tràn lan của các mô hình đầu cơ và chủ nghĩa khắc kỷ kinh tế là những tác dụng phụ thực sự và khó chịu.

Điều này không thể tránh khỏi trong các thị trường tài chính không có rào cản gia nhập. Không có cơ chế nào để tránh điều này mà không hy sinh tính mở mà làm cho blockchain trở nên có giá trị ban đầu.

Quan điểm lịch sử rất hữu ích: các bong bóng luôn đi kèm với mọi thay đổi công nghệ lớn. Các quá đà đầu cơ tài chính tài trợ cho hạ tầng cuối cùng có ích thực sự. Chi phí con người là có thật, nhưng đó cũng là cái giá của việc xây dựng trên một con đường mở.

Lạc quan thực dụng, không ngây thơ

Vậy ai đúng? Những người lý tưởng vẫn tin vào cuộc cách mạng crypto, hay những người bi quan như Ken Chang chỉ thấy một sòng bạc giả danh?

Phản hồi của Nic Carter là một con đường thứ ba: duy trì một sự lạc quan dựa trên bằng chứng, chứ không phải ảo tưởng.

Không thực tế để mong đợi bitcoin được chấp nhận rộng rãi trong một đêm. NFT không cách mạng hóa quyền sở hữu kỹ thuật số. Các hợp đồng thông minh chủ yếu giới hạn trong các phái sinh. Các tài sản token hóa tiến triển chậm chạp. Không chế độ độc tài nào sụp đổ chỉ bằng ví crypto của công dân.

Tuy nhiên, các ứng dụng đã tìm thấy vị trí thực trong thị trường vẫn tiếp tục mở rộng: bitcoin như dự trữ giá trị, stablecoin như tiền tệ có thể lập trình, DEX như thị trường không trung gian, các thị trường dự đoán như hệ thống thông tin.

Thách thức thực sự là phân biệt giữa hy vọng mù quáng và cơ hội rõ ràng. Nếu tầm nhìn của bạn là một utopia tự do tuyệt đối, la bàn hướng tới sự thất vọng đã được hiệu chỉnh sẵn. Nhưng nếu bạn nhận ra rằng tiến trình là từ từ và các chi phí phụ là có thật nhưng không loại trừ toàn bộ dự án, thì vẫn có lý do để tin tưởng.

Nic Carter kết luận rằng tình hình hiện tại còn hứa hẹn hơn bao giờ hết. Không phải vì mọi thứ hoạt động hoàn hảo, mà vì chúng ta có nhiều bằng chứng hơn bất kỳ thời điểm nào trước đây về những gì thực sự hiệu quả và những gì không. Ngành công nghiệp crypto vẫn là một vùng tranh chấp giữa đầu cơ không kiểm soát và xây dựng hạ tầng chân chính.

Sự khác biệt giữa sự bi quan của Ken Chang và sự lạc quan thực dụng của Carter không phải giữa việc “tham gia” hay “rút lui” khỏi tiền điện tử. Đó là giữa việc thừa nhận các giới hạn hiện tại của chúng trong khi vẫn kiên trì với các khả năng thực tế của chúng, hoặc từ bỏ dự án vì những khuyết điểm không thể tránh khỏi của nó.