Hyperliquid aclara las dudas sobre la solidez de la plataforma: todos los acusaciones sin fundamento

Según lo informado por Foresight News, Hyperliquid ha emitido una comunicación oficial para contrarrestar las afirmaciones contenidas en un artículo crítico reciente. La declaración de la plataforma aborda sistemáticamente las 10 principales acusaciones contra su funcionamiento, desde la solvencia hasta la transparencia.

La cuestión de la liquidez: el USDC no ha sido considerado

El primer punto se refiere a la afirmación de un déficit de colateral de 362 millones de dólares. Hyperliquid explica que este análisis omitió un elemento crucial: la presencia de HyperEVM USDC, el equivalente paralelo al bridge Arbitrum. En realidad, la cantidad total de USDC disponible en la plataforma asciende a 4.351 mil millones de dólares, desmontando completamente la tesis de una insuficiencia financiera.

Las acusaciones sobre manipulación técnica

Varios puntos se refieren a supuestas vulnerabilidades técnicas. Sobre la manipulación del volumen mediante TestnetSetYesterdayUserVlm, Hyperliquid precisa que se trata exclusivamente de una función operativa en la testnet, inaccesible desde la mainnet. De manera similar, la controvertida “modo Dios” del CoreWriter no permite acuñar tokens arbitrariamente ni transferir fondos, sino que simplemente representa el mecanismo mediante el cual el contrato inteligente HyperEVM se comunica con HyperCore.

Privilegios de usuario y comisiones transparentes

Las acusaciones de que ciertos usuarios disfrutan de exenciones en comisiones o manipulación de airdrops son consideradas infundadas. La plataforma recuerda que todas las comisiones, saldos y operaciones son verificables en la cadena, sin ningún mecanismo distorsionador oculto. También se niega un supuesto protocolo de préstamo oculto que implicaría exposiciones superiores a 1 millón de dólares: la marginalización, el lending y HLP son proyectos declarados públicamente en fase pre-alpha, no operaciones cubiertas.

Oráculos, gobernanza y seguridad

Respecto al control de los precios del oráculo, Hyperliquid aclara que una sola clave privada no puede modificar instantáneamente los valores. El oráculo HIP-3 está estructurado por el desplegador y puede integrarse con sistemas MPC; los perpetuals se basan en un precio medio ponderado gestionado por los validadores, garantizando seguridad sin demora.

Sobre las preocupaciones de censura, la plataforma señala que aunque actualmente 8 direcciones no públicas dirigen ciertas transacciones, futuras actualizaciones introducirán mecanismos MEV y protecciones anti-censura más robustas. Algunos validadores ya envían transacciones de forma autónoma.

Liquidaciones y suministro de tokens

Se rechaza la acusación de un cartel de liquidaciones: solo el HLP puede realizar liquidaciones de reserva en un régimen permissionless, mientras que la mayoría de las liquidaciones transitan a través del libro de órdenes estándar. Finalmente, la función ModifyNonCirculatingSupply no altera el suministro real de tokens HIP-1, que permanece fijo; la función sirve únicamente para fines de visualización y no afecta la ejecución ni los balances reales.

Hyperliquid concluye destacando que el congelamiento de la cadena, como ocurrió durante el evento POPCAT en noviembre de 2025, no representa una vulnerabilidad sino una necesidad técnica para actualizaciones de red, similar a los hard forks de otras blockchains. El bloqueo del bridge Arbitrum se aplicó como una medida automática de seguridad.