Tether International S.A. de C.V. có khoảng 181.2 tỷ đô la tài sản để hỗ trợ các token phát hành trị giá 174.5 tỷ đô la. Nhìn qua các con số ban đầu gây ấn tượng, nhưng khi phân tích kỹ hơn, thấy rằng lợi thế về tài sản so với nợ phải trả chỉ là 6.8 tỷ đô la — một khoản thặng dư mà trong bối cảnh tiêu chuẩn ngân hàng toàn cầu lại trông có vẻ không thuyết phục.
Để đánh giá mức độ phù hợp của khoản dự phòng này, cần áp dụng khung tiêu chuẩn mà các cơ quan quản lý sử dụng khi phân tích các tổ chức tài chính. Không tự đặt ra tiêu chí riêng, mà dựa vào công cụ đã được kiểm chứng — Cấu trúc vốn Basel, quy định yêu cầu vốn của các ngân hàng trên toàn thế giới.
Cấu trúc tài sản của Tether: đa dạng hóa và rủi ro
Danh mục tài sản của Tether phân bổ như sau:
77% vào các công cụ tiền tệ và tương đương tiền USD — tài sản rủi ro thấp
13% vào hàng hóa vật lý và kỹ thuật số — bao gồm vàng và bitcoin
Phần còn lại là các vị thế tín dụng và đầu tư đa dạng — phân đoạn ít minh bạch nhất
Khi áp dụng phương pháp đánh giá rủi ro theo Basel III, bức tranh thay đổi đáng kể. Các công cụ tiền tệ có hệ số trọng thấp nhất, trong khi các tài sản kỹ thuật số, đặc biệt là bitcoin với độ biến động 45-70% mỗi năm (so với vàng), đòi hỏi dự phòng vốn lớn hơn nhiều.
Trong các kịch bản thận trọng, tổng tài sản có trọng rủi ro của Tether có thể dao động từ 62.3 đến 175.3 tỷ đô la — một phạm vi rất rộng phản ánh sự không chắc chắn trong phân loại danh mục tín dụng.
Tiêu chuẩn ngân hàng: các quy định về vốn
Các ngân hàng được quản lý phải tuân thủ các tỷ lệ tối thiểu về vốn so với tài sản có trọng rủi ro (RWAs):
Vốn Cấp 1 phổ quát (Common Equity Tier 1): 4.5% của RWAs
Tổng vốn (Total Capital): 8.0% của RWAs (ít nhất theo Pillar I)
Dự phòng hệ thống: thêm 2.5-3.5% cho các tổ chức toàn cầu quan trọng
Trong thực tế, các ngân hàng lớn, hệ thống quan trọng thường duy trì 10-15% RWAs dưới dạng vốn tổng thể để chống đỡ các biến động không lường trước được của danh mục.
So sánh với các tiêu chuẩn này, Tether thể hiện tỷ lệ vốn từ 3.87% đến 10.89% — tùy theo phương pháp đánh giá tài sản kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là, trong kịch bản tích cực nhất (tỷ lệ rủi ro ước tính bitcoin khoảng 30-50%), vị trí này gần mức tối thiểu, nhưng chưa đạt tiêu chuẩn thị trường.
Thiếu hụt vốn: đánh giá định lượng
Nếu áp dụng tiêu chuẩn vốn của các ngân hàng quốc tế có vốn hóa tốt (15% RWAs), Tether có thể cần thêm khoảng 4.5 tỷ đô la vốn để đảm bảo quy mô phát hành $USDT hiện tại.
Trong cách tiếp cận thận trọng hơn đối với tài sản kỹ thuật số (100% rủi ro- trọng cho bitcoin thay vì 30-50%), thiếu hụt sẽ tăng lên đến 12.5-25 tỷ đô la — một con số đòi hỏi phải đánh giá lại toàn diện danh mục.
Lợi nhuận chưa phân phối của nhóm: luận điểm và phản biện
Tether tự định vị là đã giải quyết vấn đề qua góc nhìn của nhóm. Theo các báo cáo kiểm toán gần nhất:
Lợi nhuận ròng hàng năm 2024 của nhóm: trên 13 tỷ đô la
Vốn chủ sở hữu của nhóm: trên 20 tỷ đô la
Lợi nhuận chưa phân phối từ đầu năm 2025: đã vượt quá 10 tỷ đô la
Các con số này, tưởng chừng như vượt qua mọi lo ngại về dự trữ. Tuy nhiên, có một điểm pháp lý cần xem xét: lợi nhuận chưa phân phối của nhóm và các khoản đầu tư vào năng lượng tái tạo, khai thác bitcoin, trí tuệ nhân tạo và các tài sản rủi ro khác không tương đương với vốn pháp định của nhà phát hành $USDT.
Công ty con phát hành token, về mặt pháp lý, không có quyền truy cập đảm bảo vào các tài sản này trong trường hợp khủng hoảng. Ban quản trị có thể thực hiện tăng vốn, nhưng đó là quyết định tùy ý — không bắt buộc. Do đó, việc hoàn toàn dựa vào lợi nhuận chưa phân phối của nhóm để đánh giá độ an toàn $USDT là quá lạc quan.
Kết luận: bối cảnh không rõ ràng
Vấn đề về đủ vốn của Tether không thể trả lời rõ ràng do thiếu báo cáo tuân thủ theo mô hình Pillar III. Tuy nhiên, khi áp dụng các chỉ số ngân hàng tiêu chuẩn, có thể thấy rõ sự chênh lệch lớn:
Với cách tiếp cận thận trọng đối với tài sản kỹ thuật số, Tether gần đạt các tiêu chuẩn tối thiểu quốc tế
So sánh với các ngân hàng hàng đầu thế giới, thiếu hụt khoảng 4.5 tỷ đô la
Ở mức đánh giá khắt khe nhất, thiếu hụt có thể lên tới 12.5-25 tỷ đô la
Rủi ro thực sự không nằm ở khả năng vỡ nợ chính thức, mà ở tính chất cấu trúc của sự mong manh: thiếu các cơ chế minh bạch về vốn, danh mục tín dụng hoàn toàn không rõ ràng và phụ thuộc vào các quyết định tùy ý của nhóm mẹ. Trong thế giới mà niềm tin tài chính dựa trên các tiêu chuẩn, Tether vẫn là một thử nghiệm trong hệ thống tài chính chưa được quản lý chặt chẽ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phân tích cơ sở dự trữ của Tether: thiếu hụt vốn như một vấn đề cấu trúc
Tether International S.A. de C.V. có khoảng 181.2 tỷ đô la tài sản để hỗ trợ các token phát hành trị giá 174.5 tỷ đô la. Nhìn qua các con số ban đầu gây ấn tượng, nhưng khi phân tích kỹ hơn, thấy rằng lợi thế về tài sản so với nợ phải trả chỉ là 6.8 tỷ đô la — một khoản thặng dư mà trong bối cảnh tiêu chuẩn ngân hàng toàn cầu lại trông có vẻ không thuyết phục.
Để đánh giá mức độ phù hợp của khoản dự phòng này, cần áp dụng khung tiêu chuẩn mà các cơ quan quản lý sử dụng khi phân tích các tổ chức tài chính. Không tự đặt ra tiêu chí riêng, mà dựa vào công cụ đã được kiểm chứng — Cấu trúc vốn Basel, quy định yêu cầu vốn của các ngân hàng trên toàn thế giới.
Cấu trúc tài sản của Tether: đa dạng hóa và rủi ro
Danh mục tài sản của Tether phân bổ như sau:
Khi áp dụng phương pháp đánh giá rủi ro theo Basel III, bức tranh thay đổi đáng kể. Các công cụ tiền tệ có hệ số trọng thấp nhất, trong khi các tài sản kỹ thuật số, đặc biệt là bitcoin với độ biến động 45-70% mỗi năm (so với vàng), đòi hỏi dự phòng vốn lớn hơn nhiều.
Trong các kịch bản thận trọng, tổng tài sản có trọng rủi ro của Tether có thể dao động từ 62.3 đến 175.3 tỷ đô la — một phạm vi rất rộng phản ánh sự không chắc chắn trong phân loại danh mục tín dụng.
Tiêu chuẩn ngân hàng: các quy định về vốn
Các ngân hàng được quản lý phải tuân thủ các tỷ lệ tối thiểu về vốn so với tài sản có trọng rủi ro (RWAs):
Trong thực tế, các ngân hàng lớn, hệ thống quan trọng thường duy trì 10-15% RWAs dưới dạng vốn tổng thể để chống đỡ các biến động không lường trước được của danh mục.
So sánh với các tiêu chuẩn này, Tether thể hiện tỷ lệ vốn từ 3.87% đến 10.89% — tùy theo phương pháp đánh giá tài sản kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là, trong kịch bản tích cực nhất (tỷ lệ rủi ro ước tính bitcoin khoảng 30-50%), vị trí này gần mức tối thiểu, nhưng chưa đạt tiêu chuẩn thị trường.
Thiếu hụt vốn: đánh giá định lượng
Nếu áp dụng tiêu chuẩn vốn của các ngân hàng quốc tế có vốn hóa tốt (15% RWAs), Tether có thể cần thêm khoảng 4.5 tỷ đô la vốn để đảm bảo quy mô phát hành $USDT hiện tại.
Trong cách tiếp cận thận trọng hơn đối với tài sản kỹ thuật số (100% rủi ro- trọng cho bitcoin thay vì 30-50%), thiếu hụt sẽ tăng lên đến 12.5-25 tỷ đô la — một con số đòi hỏi phải đánh giá lại toàn diện danh mục.
Lợi nhuận chưa phân phối của nhóm: luận điểm và phản biện
Tether tự định vị là đã giải quyết vấn đề qua góc nhìn của nhóm. Theo các báo cáo kiểm toán gần nhất:
Các con số này, tưởng chừng như vượt qua mọi lo ngại về dự trữ. Tuy nhiên, có một điểm pháp lý cần xem xét: lợi nhuận chưa phân phối của nhóm và các khoản đầu tư vào năng lượng tái tạo, khai thác bitcoin, trí tuệ nhân tạo và các tài sản rủi ro khác không tương đương với vốn pháp định của nhà phát hành $USDT.
Công ty con phát hành token, về mặt pháp lý, không có quyền truy cập đảm bảo vào các tài sản này trong trường hợp khủng hoảng. Ban quản trị có thể thực hiện tăng vốn, nhưng đó là quyết định tùy ý — không bắt buộc. Do đó, việc hoàn toàn dựa vào lợi nhuận chưa phân phối của nhóm để đánh giá độ an toàn $USDT là quá lạc quan.
Kết luận: bối cảnh không rõ ràng
Vấn đề về đủ vốn của Tether không thể trả lời rõ ràng do thiếu báo cáo tuân thủ theo mô hình Pillar III. Tuy nhiên, khi áp dụng các chỉ số ngân hàng tiêu chuẩn, có thể thấy rõ sự chênh lệch lớn:
Rủi ro thực sự không nằm ở khả năng vỡ nợ chính thức, mà ở tính chất cấu trúc của sự mong manh: thiếu các cơ chế minh bạch về vốn, danh mục tín dụng hoàn toàn không rõ ràng và phụ thuộc vào các quyết định tùy ý của nhóm mẹ. Trong thế giới mà niềm tin tài chính dựa trên các tiêu chuẩn, Tether vẫn là một thử nghiệm trong hệ thống tài chính chưa được quản lý chặt chẽ.