Lựa chọn công nghệ của Ethereum: Tại sao RISC-V lại thắng eWASM
Tại Pragma Taipei tháng Tư vừa qua, Vitalik Buterin đã thảo luận về một trong những điểm ngoặt công nghệ quan trọng nhất của Ethereum. Câu hỏi được đặt ra trong tâm trí mọi người: tại sao mạng lưới lại chuyển từ eWASM sang RISC-V?
Câu chuyện bắt đầu với tham vọng. eWASM dự kiến sẽ là giải pháp—một sự thay thế mới cho những hạn chế đã biết của EVM. Mã sạch, hiệu suất tốt hơn, một lộ trình nâng cấp thực sự. Nhưng thực thi là nơi lý thuyết gặp thực tế.
Thời điểm trở thành yếu tố quyết định. Trong khi Ethereum đẩy mạnh về The Merge, việc phát triển eWASM gặp phải các trở ngại. Các trì hoãn tích tụ lại. RISC-V nổi lên như một lựa chọn thực dụng—nhẹ hơn, triển khai nhanh hơn, với hệ sinh thái hỗ trợ đã có sẵn.
Vitalik đã trình bày rõ ràng các đánh đổi. RISC-V mang lại chu kỳ lặp lại nhanh hơn và nợ kỹ thuật thấp hơn. eWASM, dù về lý thuyết thì tinh tế, nhưng đòi hỏi nhiều nguồn lực phát triển hơn so với thời gian cho phép. Đôi khi công nghệ tốt nhất không phải là cái thắng—mà là cái được triển khai.
Đối với các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức theo dõi sự tiến hóa của lớp thực thi Ethereum, sự chuyển đổi này báo hiệu một sự trưởng thành trong tư duy: linh hoạt vượt trội hơn sự hoàn hảo khi bạn đang xây dựng hạ tầng trực tiếp. Mạng lưới tiến về phía trước, học hỏi khi mở rộng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FUDwatcher
· 7giờ trước
Thật sự, đây là một ví dụ điển hình cho việc chủ nghĩa thực dụng đánh bại chủ nghĩa lý tưởng, eWASM dù có tinh tế đến đâu cũng phải có thể giao hàng đúng hạn
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpy
· 7giờ trước
risc-v thắng thì thắng thôi, dù eWASM có đẹp đến đâu cũng vô ích, chỉ có thể sử dụng mới là chân lý, đó chính là thực tế đấy
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 7giờ trước
Không, đây chỉ là sự tự an ủi được che đậy như sự thực dụng. RISC-V thắng vì evasm trở thành một sự kiện đen swan đang chờ xảy ra—quản lý rủi ro hệ thống cổ điển được ngụy trang như trí tuệ kỹ thuật. Gửi hàng lỗi vẫn là gửi hàng lỗi, chỉ là chậm hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
degenwhisperer
· 7giờ trước
ngl RISC-V thực dụng đã thắng, eWASM quá lý tưởng hóa...thực tế đúng là khắc nghiệt như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, lý tưởng rất đầy đủ, thực tế rất khắc nghiệt. Bộ eWASM nghe có vẻ ấn tượng, kết quả lại bị kẹt trong timeline không thể di chuyển, trong khi RISC-V lại nhân cơ hội đó xâm nhập. Trong đời còn lại, có thể thấy Ethereum cũng học được cách "phát hành trước rồi hoàn thiện sau", sự thay đổi tư duy này thực sự đáng giá.
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 7giờ trước
ngl Nói tóm lại vẫn là triết lý "ship it" chiến thắng, chủ nghĩa hoàn hảo luôn thất bại trước thực tế... RISC-V dù không phải là giải pháp tối ưu nhất nhưng vẫn có thể sử dụng, đó mới là hình dạng của hạ tầng cơ bản
Lựa chọn công nghệ của Ethereum: Tại sao RISC-V lại thắng eWASM
Tại Pragma Taipei tháng Tư vừa qua, Vitalik Buterin đã thảo luận về một trong những điểm ngoặt công nghệ quan trọng nhất của Ethereum. Câu hỏi được đặt ra trong tâm trí mọi người: tại sao mạng lưới lại chuyển từ eWASM sang RISC-V?
Câu chuyện bắt đầu với tham vọng. eWASM dự kiến sẽ là giải pháp—một sự thay thế mới cho những hạn chế đã biết của EVM. Mã sạch, hiệu suất tốt hơn, một lộ trình nâng cấp thực sự. Nhưng thực thi là nơi lý thuyết gặp thực tế.
Thời điểm trở thành yếu tố quyết định. Trong khi Ethereum đẩy mạnh về The Merge, việc phát triển eWASM gặp phải các trở ngại. Các trì hoãn tích tụ lại. RISC-V nổi lên như một lựa chọn thực dụng—nhẹ hơn, triển khai nhanh hơn, với hệ sinh thái hỗ trợ đã có sẵn.
Vitalik đã trình bày rõ ràng các đánh đổi. RISC-V mang lại chu kỳ lặp lại nhanh hơn và nợ kỹ thuật thấp hơn. eWASM, dù về lý thuyết thì tinh tế, nhưng đòi hỏi nhiều nguồn lực phát triển hơn so với thời gian cho phép. Đôi khi công nghệ tốt nhất không phải là cái thắng—mà là cái được triển khai.
Đối với các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức theo dõi sự tiến hóa của lớp thực thi Ethereum, sự chuyển đổi này báo hiệu một sự trưởng thành trong tư duy: linh hoạt vượt trội hơn sự hoàn hảo khi bạn đang xây dựng hạ tầng trực tiếp. Mạng lưới tiến về phía trước, học hỏi khi mở rộng.