He estado observando este circo de recaudación de fondos cripto durante años, y déjame decirte, ha sido toda una montaña rusa. En 2013, estos llamados ICO comenzaron a aparecer por todas partes, básicamente una forma elegante para que las startups obtuvieran dinero sin tratar con esos aburridos capitalistas de riesgo.
Solo en 2022, las startups de blockchain lograron convencer a la gente para que entregara $25 mil millones a través de varios esquemas de financiamiento. Algunos lo llaman innovador; yo lo llamo el Lejano Oeste de la inversión. Debería saberlo: he invertido mi propio dinero en algunas de estas empresas, a veces ganando a lo grande, a veces siendo absolutamente destrozado.
Tomemos Ethereum como ejemplo. Los primeros inversores hicieron una fortuna con esa ICO, pero por cada Ethereum, hay cientos de proyectos fallidos que desaparecieron con el dinero de todos. Esos brillantes documentos técnicos no mencionan esa parte, ¿verdad?
El mecanismo de recaudación de fondos también sigue transformándose. Primero fueron los ICO, luego los STO, luego los IEO. Ahora tenemos estos artefactos DeFi como los Pools de Bootstrap de Liquidez y los DAICOs. Nuevos nombres, el mismo juego: separar a los inversores ansiosos de su cripto.
He visto los números rebotar por todas partes:
2019: $13.7 mil millones recaudados
2020: $9.8 mil millones recaudados (caída pandémica, ¿recuerdas eso?)
2021: $30.2 mil millones recaudados (pico de locura cripto)
2022: $25.0 mil millones recaudados
Claro, estos métodos de recaudación de fondos han "democratizado el acceso" a oportunidades de inversión. Pero también han democratizado el acceso a perder tu dinero sin protecciones para los inversores. Los guardianes tradicionales pueden ser molestos, pero al menos proporcionaban algún tipo de verificación básica.
No me malinterpretes: no estoy en contra del concepto. Estos métodos han financiado algunas tecnologías realmente revolucionarias y le han dado a personas comunes como yo la oportunidad de entrar temprano en proyectos que podrían cambiar el mundo. Pero la falta de supervisión regulatoria es una espada de doble filo, y me ha cortado más de una vez.
Las plataformas de trading en línea aman estos eventos de recaudación de fondos: traen nuevos usuarios, crean volumen de trading y generan comisiones. Es un modelo de negocio brillante para ellos, independientemente de si los proyectos en sí tienen éxito o fracasan.
Al final, la recaudación de fondos en criptomonedas ha cambiado fundamentalmente la forma en que el dinero fluye hacia las startups tecnológicas. Es más rápida, más global y más accesible, pero también más arriesgada, más volátil y llena de estafas. Entra bajo tu propio riesgo, pero no digas que nadie te advirtió.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Juego de Recaudación de Fondos Cripto: Mi Dinero, Mi Riesgo
He estado observando este circo de recaudación de fondos cripto durante años, y déjame decirte, ha sido toda una montaña rusa. En 2013, estos llamados ICO comenzaron a aparecer por todas partes, básicamente una forma elegante para que las startups obtuvieran dinero sin tratar con esos aburridos capitalistas de riesgo.
Solo en 2022, las startups de blockchain lograron convencer a la gente para que entregara $25 mil millones a través de varios esquemas de financiamiento. Algunos lo llaman innovador; yo lo llamo el Lejano Oeste de la inversión. Debería saberlo: he invertido mi propio dinero en algunas de estas empresas, a veces ganando a lo grande, a veces siendo absolutamente destrozado.
Tomemos Ethereum como ejemplo. Los primeros inversores hicieron una fortuna con esa ICO, pero por cada Ethereum, hay cientos de proyectos fallidos que desaparecieron con el dinero de todos. Esos brillantes documentos técnicos no mencionan esa parte, ¿verdad?
El mecanismo de recaudación de fondos también sigue transformándose. Primero fueron los ICO, luego los STO, luego los IEO. Ahora tenemos estos artefactos DeFi como los Pools de Bootstrap de Liquidez y los DAICOs. Nuevos nombres, el mismo juego: separar a los inversores ansiosos de su cripto.
He visto los números rebotar por todas partes:
Claro, estos métodos de recaudación de fondos han "democratizado el acceso" a oportunidades de inversión. Pero también han democratizado el acceso a perder tu dinero sin protecciones para los inversores. Los guardianes tradicionales pueden ser molestos, pero al menos proporcionaban algún tipo de verificación básica.
No me malinterpretes: no estoy en contra del concepto. Estos métodos han financiado algunas tecnologías realmente revolucionarias y le han dado a personas comunes como yo la oportunidad de entrar temprano en proyectos que podrían cambiar el mundo. Pero la falta de supervisión regulatoria es una espada de doble filo, y me ha cortado más de una vez.
Las plataformas de trading en línea aman estos eventos de recaudación de fondos: traen nuevos usuarios, crean volumen de trading y generan comisiones. Es un modelo de negocio brillante para ellos, independientemente de si los proyectos en sí tienen éxito o fracasan.
Al final, la recaudación de fondos en criptomonedas ha cambiado fundamentalmente la forma en que el dinero fluye hacia las startups tecnológicas. Es más rápida, más global y más accesible, pero también más arriesgada, más volátil y llena de estafas. Entra bajo tu propio riesgo, pero no digas que nadie te advirtió.