Ethereum và Solana: Hai con đường phát triển Blockchain khác nhau
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ về vườn vô hạn tan vỡ, Vitalik bắt đầu kiềm chế sự phát triển của Layer 2 và Rollup, chuyển sang phòng thủ một cách tích cực hơn trong lĩnh vực Layer 1. Kế hoạch "tăng tốc giảm chi phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu. Trong tương lai, việc làm thế nào để theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu suất sẽ trở thành nhiệm vụ trọng tâm của Ethereum.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu thụ của mình. Chiến lược của Solana là "mở rộng hoặc chết", kiên định đi trên con đường phát triển Layer 1 mạnh mẽ hơn. Ngoài việc triển khai Firedancer do một nền tảng giao dịch phát triển, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã thu hút được sự chú ý rộng rãi tại hội nghị Solana gần đây ở New York.
Thú vị là mục tiêu cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính thế giới, và mục tiêu của Alpenglow cũng vậy.
Sự đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được xem là tiêu chí để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới Blockchain. Để tránh sự tập trung, ngưỡng an toàn thường được đặt ở mức 33%, tức là không có thực thể đơn lẻ nào nên kiểm soát quá tỷ lệ này của các nút.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các cụm mỏ, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số nền tảng đặt cược lớn và sàn giao dịch. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng. Dưới mô hình "duy trì mạng để kiếm phần thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ để làm điều ác.
Tuy nhiên, việc đánh giá mức độ sức khỏe của mạng lưới cần phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có sự đồng thuận 2/3 để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ đơn thuần theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là vô nghĩa, vì hai người còn lại có thể dễ dàng thông đồng, chi phí làm hại rất thấp, trong khi lợi ích lại rất cao.
So với điều đó, nếu là một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, sẽ không cần thiết phải theo đuổi phiếu bầu quá 2/3. Dưới mô hình khuyến khích hiện tại, hầu hết các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp ác ý giữa các nền tảng staking lớn và sàn giao dịch cũng quá cao.
Vậy, nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc giảm phí" không?
Alpenglow chính là dựa trên tư tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút, đồng thời giảm sự đồng thuận an ninh xuống 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, mà còn khuyến khích quy mô nút mở rộng lên khoảng 10.000.
Cách làm này có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay không, hay sẽ vượt qua cơ chế an toàn hiện tại, vẫn còn phải quan sát. Tuy nhiên, tư duy này rất phù hợp với đặc điểm của Solana, khiến nó trở thành đối lập với Ethereum trong cuộc cạnh tranh chuỗi công khai.
Alpenglow：Cơ chế phát sóng khối được cải tiến
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại các nút quy mô lớn, không cần quá nhiều số lượng đồng thuận. Do sự tồn tại của cơ chế PoS, kẻ xấu cần phải huy động một khoản vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả với quy mô 20%, với mức giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Việc sở hữu một số tiền khổng lồ như vậy để kiểm soát mạng Blockchain rõ ràng không phải là một quyết định sáng suốt, huống chi còn phải đối mặt với sự phản công từ 80% các nút còn lại. Trừ khi đó là hành động của một quốc gia, nếu không gần như không thể xảy ra.
Trong thực tiễn cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là sự cải cách sâu sắc của cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, có chức năng truyền bá thông tin khối, giúp tất cả các nút có thể xác nhận đồng thuận. Khác với giao thức Gossip mà Ethereum sử dụng trong giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một phương thức phát sóng phân cấp:
Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và nút thông thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay sau khi nhận thông tin sẽ tiếp tục phát sóng cho nhiều nút bình thường hơn, hình thành một mạng lưới truyền bá giống như cấu trúc cây.
Trong Alpenglow, cơ chế truyền bá cải tiến này được gọi là Rotor, về cơ bản là một phương thức truyền bá tin nhắn khối có thứ tự, trong đó không có nút Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong ý tưởng của Alpenglow, nếu tỷ lệ bỏ phiếu của các nút trong vòng đầu tiên đạt 80%, đáp ứng mức tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu tỷ lệ bỏ phiếu trong vòng đầu tiên nằm trong khoảng từ 60% đến 80%, thì có thể mở vòng bỏ phiếu thứ hai, vượt qua 60% một lần nữa để xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được sự đồng thuận, thì cần phải khởi động cơ chế Repair. Tuy nhiên, tình huống này tương tự như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, giao thức rất có thể sẽ phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc chỉ đơn giản tăng cường tài nguyên phần cứng và băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm thiểu quá trình tạo ra sự đồng thuận khối. Nếu có thể kiểm soát kích thước của các khối dữ liệu trong một phạm vi nhỏ hơn (như hiện tại khoảng 1500 Bytes), đồng thời rút ngắn đáng kể thời gian tạo ra (trong thử nghiệm nhanh nhất đạt được 100ms, chỉ là 1% so với 10s hiện tại), thì sẽ mang lại sự cải thiện hiệu suất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp Layer 2 hiện có đã phát triển đến một mức độ nhất định. Khi SVM Layer 2 không thể nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính của Solana có nhu cầu thực sự về việc tiếp tục mở rộng. Chỉ bằng cách nâng cao TPS của mạng chính để vượt qua tất cả các đối thủ, Solana mới có thể đạt được mục tiêu trở thành "kẻ giết Ethereum".
Cần lưu ý rằng Alpenglow không chỉ giới hạn ở Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Tương tự như đã giới thiệu trước đó về Optimum, nghiên cứu blockchain hiện có đã chạm đến ranh giới công nghệ, cần thiết phải có thêm sự hỗ trợ từ các ý tưởng về khoa học máy tính thậm chí là xã hội học.
Đã từng có người tiên đoán rằng trong tương lai, thế giới chỉ cần năm máy tính lớn. Nếu chúng ta coi Internet dựa trên HTTP-TCP/IP là một trong số đó, thì Bitcoin và Ethereum mỗi loại chiếm một chỗ, thì không còn nhiều không gian cho Solana. Trong bối cảnh này, Solana cần phải liên tục đổi mới và cải tiến để đảm bảo vị trí quan trọng của mình trong lĩnh vực Blockchain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
2
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-e87b21ee
· 20giờ trước
v thần đã gấp rồi phải không
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManager
· 20giờ trước
Động không động đã L2 Rollup, tôi vẫn tin Ví đa chữ ký an toàn hơn
Ethereum Solana cuộc thi song song: nâng cao hiệu suất vs mở rộng kịch bản nhu cầu
Ethereum và Solana: Hai con đường phát triển Blockchain khác nhau
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ về vườn vô hạn tan vỡ, Vitalik bắt đầu kiềm chế sự phát triển của Layer 2 và Rollup, chuyển sang phòng thủ một cách tích cực hơn trong lĩnh vực Layer 1. Kế hoạch "tăng tốc giảm chi phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu. Trong tương lai, việc làm thế nào để theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu suất sẽ trở thành nhiệm vụ trọng tâm của Ethereum.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu thụ của mình. Chiến lược của Solana là "mở rộng hoặc chết", kiên định đi trên con đường phát triển Layer 1 mạnh mẽ hơn. Ngoài việc triển khai Firedancer do một nền tảng giao dịch phát triển, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã thu hút được sự chú ý rộng rãi tại hội nghị Solana gần đây ở New York.
Thú vị là mục tiêu cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính thế giới, và mục tiêu của Alpenglow cũng vậy.
Sự đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được xem là tiêu chí để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới Blockchain. Để tránh sự tập trung, ngưỡng an toàn thường được đặt ở mức 33%, tức là không có thực thể đơn lẻ nào nên kiểm soát quá tỷ lệ này của các nút.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các cụm mỏ, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số nền tảng đặt cược lớn và sàn giao dịch. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng. Dưới mô hình "duy trì mạng để kiếm phần thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ để làm điều ác.
Tuy nhiên, việc đánh giá mức độ sức khỏe của mạng lưới cần phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có sự đồng thuận 2/3 để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ đơn thuần theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là vô nghĩa, vì hai người còn lại có thể dễ dàng thông đồng, chi phí làm hại rất thấp, trong khi lợi ích lại rất cao.
So với điều đó, nếu là một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, sẽ không cần thiết phải theo đuổi phiếu bầu quá 2/3. Dưới mô hình khuyến khích hiện tại, hầu hết các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp ác ý giữa các nền tảng staking lớn và sàn giao dịch cũng quá cao.
Vậy, nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc giảm phí" không?
Alpenglow chính là dựa trên tư tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút, đồng thời giảm sự đồng thuận an ninh xuống 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, mà còn khuyến khích quy mô nút mở rộng lên khoảng 10.000.
Cách làm này có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay không, hay sẽ vượt qua cơ chế an toàn hiện tại, vẫn còn phải quan sát. Tuy nhiên, tư duy này rất phù hợp với đặc điểm của Solana, khiến nó trở thành đối lập với Ethereum trong cuộc cạnh tranh chuỗi công khai.
Alpenglow：Cơ chế phát sóng khối được cải tiến
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại các nút quy mô lớn, không cần quá nhiều số lượng đồng thuận. Do sự tồn tại của cơ chế PoS, kẻ xấu cần phải huy động một khoản vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả với quy mô 20%, với mức giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Việc sở hữu một số tiền khổng lồ như vậy để kiểm soát mạng Blockchain rõ ràng không phải là một quyết định sáng suốt, huống chi còn phải đối mặt với sự phản công từ 80% các nút còn lại. Trừ khi đó là hành động của một quốc gia, nếu không gần như không thể xảy ra.
Trong thực tiễn cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là sự cải cách sâu sắc của cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, có chức năng truyền bá thông tin khối, giúp tất cả các nút có thể xác nhận đồng thuận. Khác với giao thức Gossip mà Ethereum sử dụng trong giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một phương thức phát sóng phân cấp:
Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và nút thông thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay sau khi nhận thông tin sẽ tiếp tục phát sóng cho nhiều nút bình thường hơn, hình thành một mạng lưới truyền bá giống như cấu trúc cây.
Trong Alpenglow, cơ chế truyền bá cải tiến này được gọi là Rotor, về cơ bản là một phương thức truyền bá tin nhắn khối có thứ tự, trong đó không có nút Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong ý tưởng của Alpenglow, nếu tỷ lệ bỏ phiếu của các nút trong vòng đầu tiên đạt 80%, đáp ứng mức tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu tỷ lệ bỏ phiếu trong vòng đầu tiên nằm trong khoảng từ 60% đến 80%, thì có thể mở vòng bỏ phiếu thứ hai, vượt qua 60% một lần nữa để xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được sự đồng thuận, thì cần phải khởi động cơ chế Repair. Tuy nhiên, tình huống này tương tự như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, giao thức rất có thể sẽ phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc chỉ đơn giản tăng cường tài nguyên phần cứng và băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm thiểu quá trình tạo ra sự đồng thuận khối. Nếu có thể kiểm soát kích thước của các khối dữ liệu trong một phạm vi nhỏ hơn (như hiện tại khoảng 1500 Bytes), đồng thời rút ngắn đáng kể thời gian tạo ra (trong thử nghiệm nhanh nhất đạt được 100ms, chỉ là 1% so với 10s hiện tại), thì sẽ mang lại sự cải thiện hiệu suất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp Layer 2 hiện có đã phát triển đến một mức độ nhất định. Khi SVM Layer 2 không thể nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính của Solana có nhu cầu thực sự về việc tiếp tục mở rộng. Chỉ bằng cách nâng cao TPS của mạng chính để vượt qua tất cả các đối thủ, Solana mới có thể đạt được mục tiêu trở thành "kẻ giết Ethereum".
Cần lưu ý rằng Alpenglow không chỉ giới hạn ở Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Tương tự như đã giới thiệu trước đó về Optimum, nghiên cứu blockchain hiện có đã chạm đến ranh giới công nghệ, cần thiết phải có thêm sự hỗ trợ từ các ý tưởng về khoa học máy tính thậm chí là xã hội học.
Đã từng có người tiên đoán rằng trong tương lai, thế giới chỉ cần năm máy tính lớn. Nếu chúng ta coi Internet dựa trên HTTP-TCP/IP là một trong số đó, thì Bitcoin và Ethereum mỗi loại chiếm một chỗ, thì không còn nhiều không gian cho Solana. Trong bối cảnh này, Solana cần phải liên tục đổi mới và cải tiến để đảm bảo vị trí quan trọng của mình trong lĩnh vực Blockchain.