Apakah AI Memerlukan Blockchain? Membahas Masa Depan Ekonomi Mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi AI sangat cepat. Dari generasi konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri. Pada saat yang sama, bidang Web3 juga sedang membahas kemungkinan penggabungan AI dengan Blockchain, seperti mengoptimalkan kontrak pintar dan meningkatkan manajemen risiko.

Namun, apakah kita pernah mempertimbangkan apakah AI itu sendiri memerlukan Blockchain? Jika kita memandang AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural. Sistem keuangan tradisional sejak awal desainnya tidak dirancang untuk mesin.

Sistem keuangan dirancang untuk "manusia", AI tidak termasuk dalam hal ini

Sistem keuangan modern didasarkan pada sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semua memerlukan verifikasi identitas. Inti dari proses-proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah "individu" atau "badan hukum" yang konkret, dapat diidentifikasi, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI bukanlah individu alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau melakukan tindakan hukum. AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara independen menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian finansial.

Ini bukan masalah filosofi, tetapi batasan sistem yang nyata. Jika kita membiarkan agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan suatu metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang sesuai harus terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari siapa pun, tetapi entitas yang relatif mandiri, ia ditakdirkan untuk tidak dapat berintegrasi ke dalam struktur ini.

Blockchain menyediakan protokol keuangan yang dapat diakses oleh mesin

Perbedaan terbesar antara sistem blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa sistem blockchain tidak peduli dengan identitas peserta. Baik itu manusia, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, mereka dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam rantai.

Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Misalnya, sebuah model AI yang diterapkan pada Blockchain dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, mendapatkan sumber daya operasional melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar yang diselesaikan dengan stablecoin (. Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk mempertemukan, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".

Beberapa proyek telah menjelajahi bagaimana agen AI dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada agen lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin )M2M(" ini telah beranjak dari konsep ke tahap pengujian praktis.

Dalam mode ini, AI bukan lagi model yang bergantung pada input manusia, melainkan suatu entitas yang mampu mendapatkan sumber daya, menyediakan layanan, memperoleh pendapatan, dan melakukan reinvestasi pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di dalam blockchain.

Alasan Sistem Keuangan Tradisional Tidak Dapat Disesuaikan

Seluruh infrastruktur sistem keuangan tradisional dirancang di sekitar asumsi "perilaku manusia".

Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional memerlukan orang untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan antar bank dan koordinasi pengawasan. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, atau model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "tergantung" pada seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi juga memiliki risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang akan bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan saat itu menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban, tetapi di blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

AI tidak hanya membutuhkan kemampuan pembayaran, tetapi juga mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang agen AI memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih ingin melakukan pertukaran dalam "unit nilai stabil", bukan aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain, sambil mempertahankan stabilitas nilai, merupakan "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini beberapa proyek sedang mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time dengan stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan peningkatan likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas-tugas, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sebenarnya.

Bentuk "korporasi on-chain" AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terikat pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi akan ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi )DAO( atau protokol on-chain.

AI agen ini akan memiliki kumpulan dana mereka sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, juga tidak terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan protokol, dan membentuk "entitas digital" atau "entitas AI" dalam arti yang sebenarnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan di blockchain sebagai tatanan. Mungkin di antara mereka tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah semacam aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Visi ini juga menghadapi banyak tantangan. Masalah pengelolaan kunci untuk dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum entitas AI lintas negara, dan batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah masalah baru yang harus dihadapi.

Yang lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada hampir tidak menyediakan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, dan tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak milik; jika terjadi kehilangan kontrol atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban? Semua ini membutuhkan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk menghadapinya.

Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur di beberapa proyek perintis — itu bukan dengan mengandalkan perbaikan sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.

Infrastruktur ini membutuhkan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam pengertian tradisional, melainkan Web3.

Kesimpulan

Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri yang terpinggirkan yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya opsi bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan inilah yang paling dapat diselesaikan oleh Blockchain.