DAOの構造
DAOの構造は、スマートコントラクト、トケノミクス、ガバナンスメカニズム、意思決定プロセス、メンバーと利害関係者の役割など、いくつかの主要なコンポーネントで構成されています。スマートコントラクトはDAOの基盤であり、仲介者を必要とせずに事前定義されたルールを実行する自動化された信頼できないシステムの作成を可能にします。トケノミクスとは、DAOのサービスへのアクセスを提供し、その意思決定における利害関係を表すトークンの配布、発行、管理を含むDAOの経済設計を指します。ガバナンスメカニズムは、DAOメンバーが集合的に意思決定を行い、投票プロトコルや紛争解決プロセスを含むDAOの運営を管理できるようにするシステムです。DAOの意思決定プロセスは、実施されているガバナンスメカニズムによって異なる可能性があり、直接民主主義モデルを利用するDAOもあれば、代表的な投票または予測市場に依存するDAOもあります。DAOにおけるメンバーと利害関係者の役割もさまざまです。
スマートコントラクト
スマートコントラクトは、ブロックチェーンに保存される自己実行プログラムです。 これらはDAOの構成要素であり、仲介者を必要とせずに複雑な金融取引の自動化を可能にします。 スマートコントラクトには当事者間の契約条件が含まれており、所定の条件が満たされると自動的にそれらの条件を実行できます。 それらはコードで書かれており、不変であるため、ブロックチェーンにデプロイされると変更できません。
DAOのコンテキストでは、スマートコントラクトは、メンバーが意思決定プロセスに参加できるようにするガバナンスメカニズムとして機能します。 これらの契約は、投票の定足数に達したときや、メンバーの特定の割合が提案に賛成票を投じたときなど、特定の条件が満たされたときに自動的に実行されます。 スマートコントラクトでは、事前定義されたルールと条件に従ってDAOメンバー間で資金と資産を分配することもできます。
DAOでスマートコントラクトを使用する主な利点の1つは、その透明性です。 DAOのすべてのメンバーはスマートコントラクトのコードを表示できるため、DAOの操作を管理するルールが透過的であり、メンバーの同意なしに変更することはできません。 この透明性により、メンバーは他のメンバーのアクションを監視し、悪意のあるアクティビティが発生していないことを確認できるため、DAOのセキュリティも強化されます。
スマートコントラクトは、DAO内に複雑なガバナンス構造を作成することもできます。 たとえば、DAOへの貢献に基づいて各メンバーの投票力を考慮した投票システムの作成が可能になります。 これにより、より公平な意思決定プロセスが可能になり、すべてのメンバーの意見が確実に考慮されます。
スマートコントラクトは、特定の条件が満たされると自動的に実行される自己実行コードです。 スマートコントラクトがブロックチェーンにデプロイされると、それは不変になり、変更または削除することはできません。 ただし、開発者がバグを修正したり、新しい機能を追加したりするために、スマートコントラクトのコードを変更する必要がある場合があります。
スマートコントラクトのアップグレードには、変更されたコードまたは新しいコードを使用して新しいバージョンのコントラクトをデプロイし、データとアセットを古いコントラクトから新しいコントラクトに移行する必要があります。 ただし、新しいコードにエラーやバグがあると、資金の損失やその他の意図しない結果が生じる可能性があるため、このプロセスはリスクを伴う可能性があります。 さらに、古い契約から新しい契約にデータと資産を移行するには、データの損失や破損を回避するために慎重な計画と実行が必要です。
スマートコントラクトをアップグレードするリスクを軽減するために、開発者はタイムロックやその他のメカニズムを使用して、ブロックチェーンにデプロイする前に変更が徹底的にテストおよび監査されるようにすることがよくあります。 タイムロックにより、開発者は新しいコントラクトの展開とその機能のアクティブ化の間の遅延をスケジュールし、発生する可能性のある問題を検出して修正する時間を与えることができます。
トークン構造:ICO
トケノミクスは、トークンが経済またはシステム内でどのように機能するかの研究です。 DAOの場合、トークンはエコシステム内の交換手段であり、組織内の所有権と議決権を表します。
DAOのトークンは複数の目的を果たします。 第一に、それらはDAOのメンバーのための投資の一形態を表しています。 トークンを所有することで、メンバーはDAOのガバナンスおよび意思決定プロセスに参加する権利を得ることができます。 第二に、トークンはエコシステム内の交換手段として使用されます。 メンバーはトークンを使用して、商品やサービスを売買したり、DAO内のプロジェクトに資金を提供したりすることができます。 トークンは、エコシステムに貢献するようにメンバーにインセンティブを与えるためのメカニズムも提供します。
DAOでは、トークンは通常、イニシャルコインオファリング(ICO)を通じて作成および配布されます。 ICOにより、DAOはトークンと引き換えに資金を調達することができ、トークンを使用してDAOのインフラストラクチャと運用の開発に資金を提供できます。 トークンは、投資した資金の量に比例してICOの参加者に配布されます。
トークンの配布は、DAOのガバナンスと意思決定プロセスに大きな影響を与える可能性があります。 トークンの配布方法は、DAO内で誰が最も投票権を持っているかを決定することができます。 トークンがすべてのメンバーに均等に分配されれば、意思決定力はより民主的になります。 ただし、少数のメンバーがトークンの大部分を保有している場合、意思決定権は彼らの手に集中します。
トークンは、DAOエコシステム内でさまざまなレベルの有用性を持つことができます。 一部のトークンはガバナンスと投票にのみ使用できますが、他のトークンは交換の手段として、またはエコシステムへの貢献に対する報酬として使用できます。 効用性の高いトークンは、効用性の低いトークンよりも価値が高く、そのため、需要が高くなります。
ガバナンスの仕組み
ガバナンスメカニズムは、DAOの動作方法を管理する一連のルール、プロセス、および意思決定手順です。 これらのメカニズムにより、DAOが効果的に機能し、すべての利害関係者が意思決定プロセスに発言権を持つようになります。
DAOの最も重要なガバナンスメカニズムの1つは、投票システムです。 これにより、トークン所有者は、資金調達要求からDAOの細則の変更まで、あらゆる提案に投票することができます。 投票プロセスは通常、投票が透明で公正であることを保証するためにコード化されたスマートコントラクトを通じて実行されます。
もう 1 つの重要なガバナンス メカニズムは、提案が承認されるために必要な最小投票数であるクォーラムです。 クォーラムは、十分な数のトークン所有者が意思決定プロセスに参加し、提案が少数の投票で可決できないことを保証します。
DAOは、委任投票や流動民主主義など、さまざまな意思決定モデルを採用する場合もあります。 委任投票では、トークン所有者は投票権を信頼できる政党または代表者に委任することができ、信頼できる政党または代表者が彼らに代わって投票します。 一方、リキッドデモクラシーでは、トークン所有者は信頼できる政党や代表者に投票を委任したり、提案に直接投票したりできます。
透明性は、DAOの重要なガバナンスメカニズムでもあります。 メンバーは、DAOの財務情報、意思決定プロセス、およびその他の重要なデータにアクセスできる必要があります。 これにより、メンバーは十分な情報を得て、DAOの将来について情報に基づいた決定を下すことができます。
最後に、DAOはガバナンスメカニズムとしてレピュテーションシステムを使用することもできます。 これらのシステムにより、メンバーは、コードの記述、ディスカッションへの参加、流動性の提供など、さまざまな方法でDAOに貢献することで評判ポイントを獲得できます。 これらのレピュテーションポイントは、投票などの意思決定プロセスに影響を与えるために使用できます。
スナップショット
ソース: スナップショット
スナップショットは、トークン所有者がさまざまな提案で好みを表明できるようにするDAOガバナンスのための人気のあるツールです。 このプラットフォームは、トークン所有者がガス料金を負担することなく提案に投票できるようにするオフチェーン投票メカニズムを提供します。 投票プロセスは簡単で安全であり、ユーザーは提案について情報に基づいた決定を下すことができます。
このプラットフォームでは、パラメータの変更、新機能の実装、プロジェクトへの資金提供など、誰でも提案を作成できます。 作成者は、開始日と終了日、必要なクォーラム、投票オプションなど、提案の詳細を設定します。 投票オプションは、単純な「はい」または「いいえ」の回答として設定することも、複数選択オプションを含めることもできます。 提案が公開されると、トークン所有者はイーサリアムウォレットでメッセージに署名することで投票できます。
オフチェーン投票を使用するため、投票はブロックチェーンに保存されません。 代わりに、結果はトークン所有者が投じた投票の加重平均によって決定されます。 各トークン保有者の投票権は、DAOで保有するトークンの数に基づいて計算されます。 このメカニズムにより、トークン所有者の投票がDAOへの出資に比例するようになります。
スナップショットは、その使いやすさと安全なメカニズムにより、分散型ガバナンスのための人気のあるツールになっています。 提案の作成と投票の柔軟性により、DAOは効率的に意思決定を行うことができ、最終的にはコミュニティガバナンスの向上につながります。
ガバナンスプロセス
DAOは、すべての参加者に対してオープンで透過的な分散型の意思決定プロセスに依存しています。 意思決定プロセスは、コミュニティが集合的に意思決定を行い、重要な問題についてコンセンサスに達することを可能にするため、DAOの機能にとって重要です。 DAOは、投票、シグナリング、委任など、さまざまな意思決定メカニズムを利用します。
トークン所有者には議決権が付与され、トークンを使用して提案に投票できます。 投票メカニズムは、単純多数決、過半数投票、または二次投票にすることができます。 メカニズムの選択は、DAOの特定のニーズとそのメンバーの好みによって異なります。
シグナリングには、トークン所有者が実際の投票を行わずに好みや意見を表明することが含まれます。 シグナリングメカニズムには、シグナリングプラットフォームまたはオフチェーンディスカッションを含めることができます。 シグナリングは、DAOが提案を進めるかどうか確信が持てず、提案を投票にかける前にコミュニティの意見を測定したい場合に便利です。
委任は、トークン所有者が提案を調査および分析する時間や専門知識を持っていない場合に役立ちます。 委任により、投票権を信頼できる当事者に委任し、その当事者に代わって投票することができます。
意思決定プロセスには、提案の提出、議論、投票、および実行を含めることができます。 提案の提出プロセスには、メンバーがDAOに提案を提出することが含まれます。
提案の提出: DAOのメンバーは誰でも、検討のために提案を提出できます。 提案には、目的、理論的根拠、期待される結果を明確に記載する必要があります。 また、予算、タイムライン、必要なリソースなど、必要な詳細も含める必要があります。
ディスカッション: 提案が提出されると、DAOのメンバーはそれについて話し合い、フィードバックを提供できます。 この段階は、すべての視点が聞かれ、潜在的な問題が特定され、必要な変更が行われるようにするために不可欠です。
投票:討論段階の後、DAOは提案に対する投票を行います。 DAOのガバナンス構造に応じて、投票は、メンバーの投票力が保有するトークンの数によって決定されるトークン加重システムを使用して、または1メンバー1票ベースで実施される場合があります。
実行: プロポーザルが必要な票数を獲得すると、プロポーザルが実行されます。 これには、DAOの財務省からの資金の解放、リソースの割り当て、または提案の目的を達成するために必要なその他のアクションの実装が含まれる可能性があります。 DAOは提案の進捗状況を監視し、途中で必要な調整を行う必要があるため、実行はプロセスの終わりではないことに注意することが重要です。
メンバーとステークホルダーの役割
メンバーと利害関係者の役割は、DAOの構造の重要な側面です。 DAOは分散化されており、中央機関なしで運営されています。 代わりに、彼らはメンバーと利害関係者の集合的な決定と行動に依存しています。 DAO におけるメンバーと利害関係者の役割は、特定の DAO とその目的によって異なります。
一般に、DAOのメンバーは、DAOの利害関係を持つ個人または団体です。 このステークは、トークンまたはその他の種類の資産の形である場合があり、DAOの意思決定プロセスにおいてメンバーに発言権を与えます。 メンバーは、提案に投票したり、DAOの将来の方向性についての議論に参加したりすることにより、意思決定に参加することができます。
一方、利害関係者は、DAOの成功に関心を持っているが、必ずしもDAOの利害関係を保持していない個人または団体です。 利害関係者には、DAOの使命に投資し、それが成功するのを見たい開発者、投資家、ユーザー、またはコミュニティメンバーが含まれる場合があります。
DAOにおけるメンバーと利害関係者の役割は、実施されているガバナンスメカニズムによって異なります。 一部のDAOは、各メンバーが平等な投票権を持つより民主的な意思決定プロセスを持っているかもしれませんが、他のDAOは、DAOへのメンバーの貢献に基づいて投票が重み付けされる、より実力主義的なプロセスを持っているかもしれません。
メンバーと利害関係者もDAOの運用において重要な役割を果たします。 彼らは、DAOのスマートコントラクトの開発に貢献したり、提案の作成に参加したり、DAOの運用に関するフィードバックを提供したりする場合があります。 さらに、メンバーと利害関係者はDAOを他の人に宣伝し、新しいメンバーと利害関係者をエコシステムに参加させることができます。
ハイライト
DAOの構造は、スマートコントラクト、トケノミクス、ガバナンスメカニズム、意思決定プロセス、メンバーと利害関係者の役割など、いくつかの主要なコンポーネントで構成されています。
スマートコントラクトはDAOの基盤であり、仲介者を必要とせずに事前定義されたルールを実行する自動化された信頼できないシステムの作成を可能にします。
トケノミクスとは、DAOのサービスへのアクセスを提供し、その意思決定における利害関係を表すトークンの配布、発行、管理を含むDAOの経済設計を指します。
ガバナンスメカニズムは、DAOメンバーが集合的に意思決定を行い、投票プロトコルや紛争解決プロセスを含むDAOの運営を管理できるようにするシステムです。
DAOの意思決定プロセスは、実施されているガバナンスメカニズムによって異なる可能性があり、直接民主主義モデルを利用するDAOもあれば、代表的な投票または予測市場に依存するDAOもあります。
DAOにおけるメンバーと利害関係者の役割もさまざまであり、一部のDAOはより階層的な構造を持ち、リーダーが任命され、他のDAOはより分散化されたコミュニティ主導の組織として運営されています。
DAOの構造
DAOの構造は、スマートコントラクト、トケノミクス、ガバナンスメカニズム、意思決定プロセス、メンバーと利害関係者の役割など、いくつかの主要なコンポーネントで構成されています。スマートコントラクトはDAOの基盤であり、仲介者を必要とせずに事前定義されたルールを実行する自動化された信頼できないシステムの作成を可能にします。トケノミクスとは、DAOのサービスへのアクセスを提供し、その意思決定における利害関係を表すトークンの配布、発行、管理を含むDAOの経済設計を指します。ガバナンスメカニズムは、DAOメンバーが集合的に意思決定を行い、投票プロトコルや紛争解決プロセスを含むDAOの運営を管理できるようにするシステムです。DAOの意思決定プロセスは、実施されているガバナンスメカニズムによって異なる可能性があり、直接民主主義モデルを利用するDAOもあれば、代表的な投票または予測市場に依存するDAOもあります。DAOにおけるメンバーと利害関係者の役割もさまざまです。
スマートコントラクト
スマートコントラクトは、ブロックチェーンに保存される自己実行プログラムです。 これらはDAOの構成要素であり、仲介者を必要とせずに複雑な金融取引の自動化を可能にします。 スマートコントラクトには当事者間の契約条件が含まれており、所定の条件が満たされると自動的にそれらの条件を実行できます。 それらはコードで書かれており、不変であるため、ブロックチェーンにデプロイされると変更できません。
DAOのコンテキストでは、スマートコントラクトは、メンバーが意思決定プロセスに参加できるようにするガバナンスメカニズムとして機能します。 これらの契約は、投票の定足数に達したときや、メンバーの特定の割合が提案に賛成票を投じたときなど、特定の条件が満たされたときに自動的に実行されます。 スマートコントラクトでは、事前定義されたルールと条件に従ってDAOメンバー間で資金と資産を分配することもできます。
DAOでスマートコントラクトを使用する主な利点の1つは、その透明性です。 DAOのすべてのメンバーはスマートコントラクトのコードを表示できるため、DAOの操作を管理するルールが透過的であり、メンバーの同意なしに変更することはできません。 この透明性により、メンバーは他のメンバーのアクションを監視し、悪意のあるアクティビティが発生していないことを確認できるため、DAOのセキュリティも強化されます。
スマートコントラクトは、DAO内に複雑なガバナンス構造を作成することもできます。 たとえば、DAOへの貢献に基づいて各メンバーの投票力を考慮した投票システムの作成が可能になります。 これにより、より公平な意思決定プロセスが可能になり、すべてのメンバーの意見が確実に考慮されます。
スマートコントラクトは、特定の条件が満たされると自動的に実行される自己実行コードです。 スマートコントラクトがブロックチェーンにデプロイされると、それは不変になり、変更または削除することはできません。 ただし、開発者がバグを修正したり、新しい機能を追加したりするために、スマートコントラクトのコードを変更する必要がある場合があります。
スマートコントラクトのアップグレードには、変更されたコードまたは新しいコードを使用して新しいバージョンのコントラクトをデプロイし、データとアセットを古いコントラクトから新しいコントラクトに移行する必要があります。 ただし、新しいコードにエラーやバグがあると、資金の損失やその他の意図しない結果が生じる可能性があるため、このプロセスはリスクを伴う可能性があります。 さらに、古い契約から新しい契約にデータと資産を移行するには、データの損失や破損を回避するために慎重な計画と実行が必要です。
スマートコントラクトをアップグレードするリスクを軽減するために、開発者はタイムロックやその他のメカニズムを使用して、ブロックチェーンにデプロイする前に変更が徹底的にテストおよび監査されるようにすることがよくあります。 タイムロックにより、開発者は新しいコントラクトの展開とその機能のアクティブ化の間の遅延をスケジュールし、発生する可能性のある問題を検出して修正する時間を与えることができます。
トークン構造:ICO
トケノミクスは、トークンが経済またはシステム内でどのように機能するかの研究です。 DAOの場合、トークンはエコシステム内の交換手段であり、組織内の所有権と議決権を表します。
DAOのトークンは複数の目的を果たします。 第一に、それらはDAOのメンバーのための投資の一形態を表しています。 トークンを所有することで、メンバーはDAOのガバナンスおよび意思決定プロセスに参加する権利を得ることができます。 第二に、トークンはエコシステム内の交換手段として使用されます。 メンバーはトークンを使用して、商品やサービスを売買したり、DAO内のプロジェクトに資金を提供したりすることができます。 トークンは、エコシステムに貢献するようにメンバーにインセンティブを与えるためのメカニズムも提供します。
DAOでは、トークンは通常、イニシャルコインオファリング(ICO)を通じて作成および配布されます。 ICOにより、DAOはトークンと引き換えに資金を調達することができ、トークンを使用してDAOのインフラストラクチャと運用の開発に資金を提供できます。 トークンは、投資した資金の量に比例してICOの参加者に配布されます。
トークンの配布は、DAOのガバナンスと意思決定プロセスに大きな影響を与える可能性があります。 トークンの配布方法は、DAO内で誰が最も投票権を持っているかを決定することができます。 トークンがすべてのメンバーに均等に分配されれば、意思決定力はより民主的になります。 ただし、少数のメンバーがトークンの大部分を保有している場合、意思決定権は彼らの手に集中します。
トークンは、DAOエコシステム内でさまざまなレベルの有用性を持つことができます。 一部のトークンはガバナンスと投票にのみ使用できますが、他のトークンは交換の手段として、またはエコシステムへの貢献に対する報酬として使用できます。 効用性の高いトークンは、効用性の低いトークンよりも価値が高く、そのため、需要が高くなります。
ガバナンスの仕組み
ガバナンスメカニズムは、DAOの動作方法を管理する一連のルール、プロセス、および意思決定手順です。 これらのメカニズムにより、DAOが効果的に機能し、すべての利害関係者が意思決定プロセスに発言権を持つようになります。
DAOの最も重要なガバナンスメカニズムの1つは、投票システムです。 これにより、トークン所有者は、資金調達要求からDAOの細則の変更まで、あらゆる提案に投票することができます。 投票プロセスは通常、投票が透明で公正であることを保証するためにコード化されたスマートコントラクトを通じて実行されます。
もう 1 つの重要なガバナンス メカニズムは、提案が承認されるために必要な最小投票数であるクォーラムです。 クォーラムは、十分な数のトークン所有者が意思決定プロセスに参加し、提案が少数の投票で可決できないことを保証します。
DAOは、委任投票や流動民主主義など、さまざまな意思決定モデルを採用する場合もあります。 委任投票では、トークン所有者は投票権を信頼できる政党または代表者に委任することができ、信頼できる政党または代表者が彼らに代わって投票します。 一方、リキッドデモクラシーでは、トークン所有者は信頼できる政党や代表者に投票を委任したり、提案に直接投票したりできます。
透明性は、DAOの重要なガバナンスメカニズムでもあります。 メンバーは、DAOの財務情報、意思決定プロセス、およびその他の重要なデータにアクセスできる必要があります。 これにより、メンバーは十分な情報を得て、DAOの将来について情報に基づいた決定を下すことができます。
最後に、DAOはガバナンスメカニズムとしてレピュテーションシステムを使用することもできます。 これらのシステムにより、メンバーは、コードの記述、ディスカッションへの参加、流動性の提供など、さまざまな方法でDAOに貢献することで評判ポイントを獲得できます。 これらのレピュテーションポイントは、投票などの意思決定プロセスに影響を与えるために使用できます。
スナップショット
ソース: スナップショット
スナップショットは、トークン所有者がさまざまな提案で好みを表明できるようにするDAOガバナンスのための人気のあるツールです。 このプラットフォームは、トークン所有者がガス料金を負担することなく提案に投票できるようにするオフチェーン投票メカニズムを提供します。 投票プロセスは簡単で安全であり、ユーザーは提案について情報に基づいた決定を下すことができます。
このプラットフォームでは、パラメータの変更、新機能の実装、プロジェクトへの資金提供など、誰でも提案を作成できます。 作成者は、開始日と終了日、必要なクォーラム、投票オプションなど、提案の詳細を設定します。 投票オプションは、単純な「はい」または「いいえ」の回答として設定することも、複数選択オプションを含めることもできます。 提案が公開されると、トークン所有者はイーサリアムウォレットでメッセージに署名することで投票できます。
オフチェーン投票を使用するため、投票はブロックチェーンに保存されません。 代わりに、結果はトークン所有者が投じた投票の加重平均によって決定されます。 各トークン保有者の投票権は、DAOで保有するトークンの数に基づいて計算されます。 このメカニズムにより、トークン所有者の投票がDAOへの出資に比例するようになります。
スナップショットは、その使いやすさと安全なメカニズムにより、分散型ガバナンスのための人気のあるツールになっています。 提案の作成と投票の柔軟性により、DAOは効率的に意思決定を行うことができ、最終的にはコミュニティガバナンスの向上につながります。
ガバナンスプロセス
DAOは、すべての参加者に対してオープンで透過的な分散型の意思決定プロセスに依存しています。 意思決定プロセスは、コミュニティが集合的に意思決定を行い、重要な問題についてコンセンサスに達することを可能にするため、DAOの機能にとって重要です。 DAOは、投票、シグナリング、委任など、さまざまな意思決定メカニズムを利用します。
トークン所有者には議決権が付与され、トークンを使用して提案に投票できます。 投票メカニズムは、単純多数決、過半数投票、または二次投票にすることができます。 メカニズムの選択は、DAOの特定のニーズとそのメンバーの好みによって異なります。
シグナリングには、トークン所有者が実際の投票を行わずに好みや意見を表明することが含まれます。 シグナリングメカニズムには、シグナリングプラットフォームまたはオフチェーンディスカッションを含めることができます。 シグナリングは、DAOが提案を進めるかどうか確信が持てず、提案を投票にかける前にコミュニティの意見を測定したい場合に便利です。
委任は、トークン所有者が提案を調査および分析する時間や専門知識を持っていない場合に役立ちます。 委任により、投票権を信頼できる当事者に委任し、その当事者に代わって投票することができます。
意思決定プロセスには、提案の提出、議論、投票、および実行を含めることができます。 提案の提出プロセスには、メンバーがDAOに提案を提出することが含まれます。
提案の提出: DAOのメンバーは誰でも、検討のために提案を提出できます。 提案には、目的、理論的根拠、期待される結果を明確に記載する必要があります。 また、予算、タイムライン、必要なリソースなど、必要な詳細も含める必要があります。
ディスカッション: 提案が提出されると、DAOのメンバーはそれについて話し合い、フィードバックを提供できます。 この段階は、すべての視点が聞かれ、潜在的な問題が特定され、必要な変更が行われるようにするために不可欠です。
投票:討論段階の後、DAOは提案に対する投票を行います。 DAOのガバナンス構造に応じて、投票は、メンバーの投票力が保有するトークンの数によって決定されるトークン加重システムを使用して、または1メンバー1票ベースで実施される場合があります。
実行: プロポーザルが必要な票数を獲得すると、プロポーザルが実行されます。 これには、DAOの財務省からの資金の解放、リソースの割り当て、または提案の目的を達成するために必要なその他のアクションの実装が含まれる可能性があります。 DAOは提案の進捗状況を監視し、途中で必要な調整を行う必要があるため、実行はプロセスの終わりではないことに注意することが重要です。
メンバーとステークホルダーの役割
メンバーと利害関係者の役割は、DAOの構造の重要な側面です。 DAOは分散化されており、中央機関なしで運営されています。 代わりに、彼らはメンバーと利害関係者の集合的な決定と行動に依存しています。 DAO におけるメンバーと利害関係者の役割は、特定の DAO とその目的によって異なります。
一般に、DAOのメンバーは、DAOの利害関係を持つ個人または団体です。 このステークは、トークンまたはその他の種類の資産の形である場合があり、DAOの意思決定プロセスにおいてメンバーに発言権を与えます。 メンバーは、提案に投票したり、DAOの将来の方向性についての議論に参加したりすることにより、意思決定に参加することができます。
一方、利害関係者は、DAOの成功に関心を持っているが、必ずしもDAOの利害関係を保持していない個人または団体です。 利害関係者には、DAOの使命に投資し、それが成功するのを見たい開発者、投資家、ユーザー、またはコミュニティメンバーが含まれる場合があります。
DAOにおけるメンバーと利害関係者の役割は、実施されているガバナンスメカニズムによって異なります。 一部のDAOは、各メンバーが平等な投票権を持つより民主的な意思決定プロセスを持っているかもしれませんが、他のDAOは、DAOへのメンバーの貢献に基づいて投票が重み付けされる、より実力主義的なプロセスを持っているかもしれません。
メンバーと利害関係者もDAOの運用において重要な役割を果たします。 彼らは、DAOのスマートコントラクトの開発に貢献したり、提案の作成に参加したり、DAOの運用に関するフィードバックを提供したりする場合があります。 さらに、メンバーと利害関係者はDAOを他の人に宣伝し、新しいメンバーと利害関係者をエコシステムに参加させることができます。
ハイライト
DAOの構造は、スマートコントラクト、トケノミクス、ガバナンスメカニズム、意思決定プロセス、メンバーと利害関係者の役割など、いくつかの主要なコンポーネントで構成されています。
スマートコントラクトはDAOの基盤であり、仲介者を必要とせずに事前定義されたルールを実行する自動化された信頼できないシステムの作成を可能にします。
トケノミクスとは、DAOのサービスへのアクセスを提供し、その意思決定における利害関係を表すトークンの配布、発行、管理を含むDAOの経済設計を指します。
ガバナンスメカニズムは、DAOメンバーが集合的に意思決定を行い、投票プロトコルや紛争解決プロセスを含むDAOの運営を管理できるようにするシステムです。
DAOの意思決定プロセスは、実施されているガバナンスメカニズムによって異なる可能性があり、直接民主主義モデルを利用するDAOもあれば、代表的な投票または予測市場に依存するDAOもあります。
DAOにおけるメンバーと利害関係者の役割もさまざまであり、一部のDAOはより階層的な構造を持ち、リーダーが任命され、他のDAOはより分散化されたコミュニティ主導の組織として運営されています。