DeFiAlchemist
#数字资产市场动态 この図の背後にあるロジックは実は非常に深いです。
私たちの直感では、20%の損失と20%の利益は対称的に見えます。しかし、暗号市場の現実は全くそうではありません——損失は線形に下がる一方で、回復には?それはまさに指数関数的な難しさです。
下落が激しければ激しいほど、その後の問題は努力だけでは解決できず、純粋な数学的なパーセンテージが制約となります。穴を掘るのは簡単ですが、その穴を埋めるのははるかに難しいのです。
このデータを見てください:-20%以内の損切りが最もコスパの良い選択です。しかし、-30%まで下落した場合はどうでしょう?回復するには45%の上昇が必要です。下落幅が大きくなるほど、反発に必要なパーセンテージはますます誇張されていきます。
さらに心に突き刺さる比較がやってきました。
仮に手元に100万円があったとします。二つの道:
一つ目は、毎年安定して5%の複利を維持し、3年間続ける。聞こえは地味ですが。
二つ目は、1年目に50%、2年目にもう一度50%、3年目に50%の損失を出す。この操作は刺激的に聞こえます。
しかし、実際に計算してみるとわかるのです——あの「つまらない」5%の複利の道の方が、最終的にはポケットに入るお金が多くなるのです。
取引で差をつけるのは、決して一度だけ大きく稼ぐことではありません。本当に勝敗を決めるのは、あの致命的なリトリー
原文表示私たちの直感では、20%の損失と20%の利益は対称的に見えます。しかし、暗号市場の現実は全くそうではありません——損失は線形に下がる一方で、回復には?それはまさに指数関数的な難しさです。
下落が激しければ激しいほど、その後の問題は努力だけでは解決できず、純粋な数学的なパーセンテージが制約となります。穴を掘るのは簡単ですが、その穴を埋めるのははるかに難しいのです。
このデータを見てください:-20%以内の損切りが最もコスパの良い選択です。しかし、-30%まで下落した場合はどうでしょう?回復するには45%の上昇が必要です。下落幅が大きくなるほど、反発に必要なパーセンテージはますます誇張されていきます。
さらに心に突き刺さる比較がやってきました。
仮に手元に100万円があったとします。二つの道:
一つ目は、毎年安定して5%の複利を維持し、3年間続ける。聞こえは地味ですが。
二つ目は、1年目に50%、2年目にもう一度50%、3年目に50%の損失を出す。この操作は刺激的に聞こえます。
しかし、実際に計算してみるとわかるのです——あの「つまらない」5%の複利の道の方が、最終的にはポケットに入るお金が多くなるのです。
取引で差をつけるのは、決して一度だけ大きく稼ぐことではありません。本当に勝敗を決めるのは、あの致命的なリトリー