#加密监管发展# これまでの暗号規制の歴史を振り返ると、本当に大きな変化がありましたね。初めは各国政府が暗号資産を排除し禁止していたのに対し、今ではイギリスとアメリカが共同で規制協力を探求しています。この変化はまさに劇的です。
あの頃、2017年のビットコインの牛市の時、中国はICOを停止し、取引所を閉鎖し、アメリカのSECもICOプロジェクトに厳しい規制をかけていました。その時、誰が数年後にイギリスやアメリカのような金融大国までもが暗号の規制について真剣に研究し始めるとは思ったでしょうか?
今回、英米が専門家ワーキンググループを設立し、協力を探ることは、暗号業界の発展において重要なマイルストーンと言えます。それは主流国が暗号資産の存在価値を真剣に受け止め、規制を通じて業界の発展を規範し導こうとしていることを意味します。これは全体の業界にとって好材料です。
しかし、話は戻りますが、規制の「度合い」を把握するのは非常に難しいです。過度に緩いとリスクが制御できなくなり、過度に厳しいと革新を抑制してしまいます。アメリカを例に取ると、SECの暗号プロジェクトに対する厳しい姿勢は多くの批判を受けています。したがって、英米の今回の協力で、バランス点を見つけられることを願っています。
全体的に見て、暗号資産の規制はより理性的で実務的な方向に進んでいます。数年前の一律のアプローチと比べて、現在各国

#加密货币安全事件# 暗号資産の発展の歴史を振り返ると、安全事件が常に影を落としてきました。UXLINKマルチ署名ウォレットが攻撃を受けたこの事件は、2016年にThe DAOがハッカーに攻撃された場面を思い出させます。時が経っても、歴史は繰り返されるようです。
当年The DAOは約3.6億ドルのイーサリアムを失い、暗号化界全体を震撼させました。現在、UXLINKは1100万ドル以上を失いましたが、規模は小さいものの、同様に市場の懸念を引き起こしています。喜ばしいことに、UXLINKチームは迅速に反応し、取引所に連絡して疑わしい資金を凍結し、法執行機関と積極的に協力して資産を回収しています。このような迅速な対応能力は、過去の教訓から得た経験です。
しかし、私たちは一つの事実を無視することはできません。それは、マルチ署名ウォレットのように比較的安全だと考えられているソリューションでさえ、攻撃されるリスクが存在するということです。これは再び、ブロックチェーンの世界では安全が常に最優先事項であることを私たちに思い出させます。
過去数年間、私たちはMt. GoxやBitfinexなどの多くの重大なセキュリティ事件を経験しました。毎回、業界に大きな打撃を与えましたが、それと同時にセキュリティ対策の進歩を促しました。UXLINKが今回、盗まれた資産の大部分を迅速に凍結できたのは、業界が長年に

#加密货币市场分析# 今週の市場の動向を振り返ると、2015年末のあの時期を思い出さずにはいられません。当時、ビットコインは初めての半減期を迎え、市場も様子見の状態でした。今、連邦準備制度（FED）は利下げサイクルを再開しましたが、ビットコインには期待される上昇をもたらしていません。BTCは微減の0.03%で、当時とは対照的です。
この差異の背後には、市場の成熟が反映されているのかもしれません。7年前、どんな好材料も熱狂を引き起こすことができました。しかし今日、投資家はより理性的になり、盲目的な追従はなくなりました。長期保有者は利益を確定し、25,149枚のビットコインを売却しました。これは彼らが今後の動向に対して慎重であることを示しています。
しかし、私は今結論を出すにはまだ早いと思います。歴史が教えているのは、ビットコインのサイクルは通常9月から12月にピークを迎えるということです。しかし、今回は常識を打破することができるのでしょうか？結局のところ、機関資金が途切れることなく流入しており、今週だけで71.07億ドルが暗号市場に流入しました。
市場が現在の売り圧力を消化できるかどうかが鍵です。もし圧力に耐えることができれば、新しい周期の法則が誕生するかもしれません。いずれにせよ、今後数ヶ月は必ずや魅力的なものになるでしょう。多くの牛市と熊市を経験してきた者として、皆さんに忍耐を持

#机构级DeFi发展# 過去を振り返ると、分散型金融の分野の発展は波乱に満ちている。最初の実験的なプロジェクトから、今では徐々に機関レベルのアプリケーションへと進化してきた。この道のりは本当に簡単ではなかった。Rippleの最新の機関向け分散型金融ロードマップを見ると、感慨深いものがある。
XRP Ledgerのステーブルコインとトークン化資産の進展は印象的です。単月取引量は10億ドルを突破し、この数字は数年前には想像もできないものでした。そして今日、それはRWAの活発度トップ10のブロックチェーンに名を連ねており、これは機関投資家の分散型金融への受け入れが高まっていることを示しています。
Rippleの戦略的重点は非常に明確です - 借貸、コンプライアンス、そしてセキュリティ。この3つは機関が分散型金融に関心を持つ最も重要な問題です。ネイティブな借貸プロトコルの導入は、機関の参加ハードルを大幅に下げることになります。また、さまざまなコンプライアンスツールの開発は、規制に対する懸念を解消するのに役立ちます。特にDeep Freezeのような機能は、資産発行者に必要なコントロールを提供し、これは伝統的な金融機関にとって非常に重要です。
歴史的経験から見て、新しい技術が本当に大規模に普及するためには、革新と規制の間でバランスを見つける必要があります。Rippleがプライバシーの面でZK

#加密货币市场动态# これまでの市場の変動を振り返ると、私は多くの投資家が連邦準備制度（FED）の政策変更の中で利益を得たり損失を被ったりするのを目の当たりにしました。今回、Timothy Petersonの見解は非常に興味深いです。彼は市場が連邦準備制度（FED）の迅速な利下げの可能性を過小評価していると考えています。確かに、歴史的に連邦準備制度（FED）が段階的に利下げを行ったことはありません。もしPetersonの言う通り、今後3ヶ月から9ヶ月の間に"予期しない効果"が現れれば、ビットコインとアルトは大幅に上昇する可能性があります。しかし、投資家は慎重であるべきです。なぜなら、市場はすでに25ベーシスポイントの利下げに対して96%の期待を寄せています。重要なのは、連邦準備制度（FED）の今後の政策の方向性と、それが暗号資産市場に与える実際の影響に注目することです。過去の経験は、政策の変化がもたらす機会とリスクは往々にして共存することを教えており、私たちは冷静に分析し、適切に配置する必要があります。

#永续合约交易平台# 振り返ると、これらの年は無期限先物取引プラットフォームの起伏を数多く目撃しました。Hyperliquidは最近、新しい先物取引商品を頻繁に立ち上げており、私を感慨深くさせます。0GからSTBL、そしてAVNTへと、わずか二日間で三つの新商品が連続して登場し、この拡張速度は印象的です。
これは2017年末の狂乱の牛市を思い起こさせます。当時、各取引所は新しい先物取引を次々と発表していました。しかし、繁栄の後にはしばしば不況が訪れ、多くのプラットフォームが熊市の中で静かに撤退しました。Hyperliquidのこの動きは、市場の回復への楽観的な期待のようでもあり、未来の競争に備えているようでもあります。
しかし、過度に攻撃的な拡張戦略が多くのプラットフォームを失敗させたこともあります。市場を奪うために、あるプラットフォームが質のばらつきのある多数の先物取引を開始したことを覚えています。その結果、一度の暴落で多くのユーザーが清算され、プラットフォームの信頼性は急落しました。ですので、Hyperliquidは急速な拡張を進める一方で、リスク管理とユーザー体験にも注力する必要があると思います。結局、この業界では信頼が最も貴重な資産です。
長期的に見て、無期限先物市場の競争構造はまだ定型化されていません。この拡張の中でHyperliquidが際立つことができるかどうかは、製

#永续合约交易# 契約取引の発展の歴史を振り返ると、無期限先物は間違いなく画期的なイノベーションです。現在、SafePalとAsterの協力を見ると、当時BitMEXが無期限先物を導入した時の盛況を思い出します。その時、市場はこの新しい派生に驚きと喜びを感じ、多くの人々はその運用メカニズムをあまり理解していませんでした。
現在SafePalはAster先物取引を統合した最初のウォレットとなり、これは分散型先物取引への認識を示すだけでなく、市場がより便利な取引方法を求めていることを反映しています。Asterが提供する低料金戦略は、ユーザーを獲得するために初期の取引所が取った手段を思い出させます。歴史は常に驚くほど似ており、舞台と役割だけが絶えず変わっています。
注目すべきは、今回の統合にはKYCが必要ないことで、分散化の理念がさらに実践されていることを示しています。しかし、私たちは過去に多くのプロジェクトが急成長期にリスクを露呈したことに警戒しなければなりません。SafePalとAsterが歴史からの教訓を生かし、革新と堅実の間でバランスを見つけることを願っています。
ユーザーにとって、新しい機会は常に刺激的ですが、リスクは自己責任であることを忘れないでください。無期限先物はより多くの可能性を提供しますが、無数の投資家が失敗する原因ともなりました。この瞬息万変の市場では、冷静さと理性

#加密市场趋势# この業界でのこれまでの年月を振り返ると、感慨深いものがあります。今回の暗号資産の短期崩盤後の反転は、過去の大きな変動の瞬間を思い起こさせます。明確な触媒のない市場の変動は、しばしば理解しがたくなります。ビットコインは111,900ドルの重要な水準まで下落し、この数字は過去数ヶ月間に何度も現れ、まるで無形の障壁のようです。
SOLが短短3分間で7%下落するのを見ていると、2017年のあの狂った牛市とそれに続く暴落を思い出さずにはいられません。当時、多くの人々が暗号資産はこのまま順調に進むと思っていましたが、市場は常に過度に楽観的な投資家に痛烈な一撃を与えるものです。
今回の反転は、安値で購入する投資家が再び入場したことが原因である可能性が高い。しかし、私たちは市場が常に似たようなパターンを繰り返していることを忘れてはいけない。過去の経験は、明確な好材料の支えがない場合、このような反転は持続することが難しいことを教えている。
現在の投資家にとって最も重要なのは冷静さを保ち、短期的な変動に惑わされないことです。歴史を振り返ると、本当の価値は長期的になって初めて表れることがわかります。そして、短期的な利益を追い求める人々は、最終的には市場の犠牲者になる可能性が非常に高いです。
この瞬時に変わる暗号世界では、冷静さと理性を保つことが何よりも重要です。私たちは過去の教訓から学

#美联储降息预期# 歴史を振り返ると、連邦準備制度（FED）の利下げという大芝居は常に周期的に繰り返されている。最近、新任理事ミランの発言が私の思考を引き起こした。彼は利下げの立場が独立していることを強調しており、これが2008年の金融危機の時期を思い出させる。当時、バーナンキも独立性を維持する意向を表明していたが、最終的には政治的圧力の下で大幅に利下げを行った。現在、ミランは25ベーシスポイントの利下げに反対票を投じ、より大幅な利下げを主張しており、この姿勢は既視感がある。
歴史は私たちに、連邦準備制度（FED）の独立性が経済の下振れの試練に耐えることがしばしば難しいことを教えています。1929年の大恐慌から2008年の金融危機まで、重大な危機のたびに連邦準備制度（FED）は急進的な緩和政策を取らざるを得ませんでした。現在、経済成長率が鈍化している上に選挙が近づいているため、政治的圧力はますます大きくなる恐れがあります。
私は、投資家は単一の会議決議を過度に解釈すべきではなく、より長期的な政策の動向に注目すべきだと思います。歴史的な経験から見ると、一度利下げサイクルが始まると、通常はかなり長い間続きます。連邦準備制度（FED）がどれだけ独立性を強調しても、結局は緩和の運命から逃れることは難しいです。暗号通貨市場にとって、これは新たな牛市サイクルが近づいていることを意味するかもしれ

#SEC监管态度# 過去を振り返ると、SECの暗号資産に対する規制の態度は波がありました。2017年のブル・マーケットの頃には、ICOに対して比較的緩やかな態度をとっていました。しかし、バブルが崩壊するにつれて、規制は徐々に厳しくなりました。今、アメリカ財務省が正式にステーブルコインの規制法制定を開始したのを見ると、規制の周期の回帰に感慨を禁じ得ません。
今回の《GENIUS法案》に基づく規制は、制裁や違法金融、税金、発行制約に至るまで、幅広い範囲に関与しており、全方位的にカバーされています。これは、かつてのICO資金調達に単一に焦点を当てたアプローチと比較すると、明らかにより体系的で成熟しています。しかし、これはまた、規制の複雑さが大幅に増加し、各方面の利益のバランスを取ることがさらに難しくなることを意味します。
当時のSECのイーサリアムに対する態度の変化を振り返ると、最初の疑念から後の認識への移行は、長いプロセスを経てきました。現在のステーブルコインの規制も、一朝一夕に実現するのは難しいでしょう。しかし、いずれにせよ、これは暗号業界が徐々に規範化・制度化の新しい段階に向かっていることを示しています。業界の長期的な発展にとっては、良いことかもしれません。
ただ、ルールを策定する過程で、各方面の意見を十分に聞き、革新とリスク管理のバランスを取ることを望んでいます。結局、過度な規制

#加密资产投资管理# 過去十数年の暗号化投資の歴史を振り返ると、多くの起伏を目撃しました。今回、CoinSharesの報告を見て、19億ドルの純流入には本当に感慨深いものがあります。2017年のブル・マーケットの時、皆が狂ったように価格を追いかけていましたが、実際にブロックチェーンを理解していた人は少なかったです。今では市場がより成熟し、機関資金が大規模に参入し、ビットコインとイーサリアムが依然として主役です。しかし、ソラナとXRPのパフォーマンスも侮れないものであり、これは投資家の目がより長期的になっていることを示しています。
404億ドルの総管理資産は今年の新高値を記録し、2021年の狂乱を思い出させます。しかし、今回は違う感触で、投資家はより理性的なようです。FRBの政策は依然として重要な要因であり、過去の各サイクルと同様です。ただし、市場は決して同じシナリオを繰り返さないことを忘れないでください。
新しく参加する友人たちに言いたいのは：短期的な波動に惑わされないでください。歴史を研究してくださいが、歴史に縛られないでください。すべての機会は新しいものであり、重要なのはその背後にある論理を理解することです。そして、古い友人たちには、過去の教訓から知恵を得られることを願っています。強気市場では買い、弱気市場では通貨を保持するというこの理屈は常に変わりません。しかし、もっと重要な

#美联储政策与加密货币市场# これまでの市場の変遷を振り返ると、連邦準備制度（FED）政策が暗号資産に与える深遠な影響に感慨を禁じ得ません。2008年の金融危機後の量的緩和から、現在のパウエル主導の利上げサイクルに至るまで、各政策の調整は暗号資産市場に波紋を広げてきました。最近の報道によれば、パウエルは依然として連邦準備制度（FED）をしっかり掌握しており、ホワイトハウスからの圧力にもかかわらず自らの判断を貫いています。これを聞いて、2017年のブル・マーケットの際、多くの人がビットコインは伝統金融の影響から脱却したと考えたことを思い出しますが、結果的に2018年の連邦準備制度（FED）の利上げが深刻なプルバックを引き起こしました。歴史は常に驚くほど似ていますが、今のところ、暗号資産市場は依然として連邦準備制度（FED）のコントロールから逃れることは難しいようです。今後は、純粋に分散化の理念に賭けるのではなく、政策面にもっと注意を払うべきかもしれません。結局、この世界では、誰もが本当に体系の外に独立することはできません。

#Binance Alpha Points空投活动# 2019年のBinanceのIEO熱を思い出すと、現在のAlpha Pointsのエアドロップ活動はまるで既視感を覚える。あの頃のプロジェクトは、上場後短期間で良い上昇幅を見せたが、長期的に生き残るものはあまりなかった。今回のAlphaポイントのハードルは比較的高く、200-220ポイント程度で、明らかにプラットフォームの重度ユーザーを絞り込むためだ。しかし歴史的な経験から見ると、こうしたエアドロップ活動は短期的な投機を引き起こすことが多いが、実際に長期的な価値をもたらすプロジェクトはあまり見られない。皆さんはやはり理性的でいるべきで、盲目的に流行を追わないようにしましょう。結局、ブロックチェーン業界は周期性が強く、今は熱気を帯びているものも、あっという間に忘れ去られるかもしれない。鍵はプロジェクト自体に実際のアプリケーションシーンと発展の見込みがあるかどうかにかかっている。

#去中心化永续合约交易平台# これまでの暗号資産の世界の歴史を振り返ると、中央集権型取引所と分散化のレンジ相場がついに新しいバランス点を迎えようとしていることに感慨を禁じ得ません。Hyperliquidがリードする無期限先物取引プラットフォームは、"中立的取引所"の新しい形態を作り出し、中央集権型取引所の高効率な体験を保持しつつ、資産の安全性と透明性においても突破口を開いたのです。このバランスの道は、実際には市場の長期的な駆け引きの必然的な結果なのです。
DEXの興隆の頃、誰もが分散化が中央集権型取引所を完全に覆すことができると考えていました。しかし現実は、DEXのユーザー体験は常に満足のいくものではなく、スリッページ、MEV、ガス代などの問題が普及の足を遅くしています。一方、中央集権型取引所は信頼危機が存在するにもかかわらず、製品と運営の優位性を生かして、しっかりと主導的地位を占めています。
現在、この新しい「中立取引所」はちょうど妥協点を見つけました。それはオンチェーンで資産を保管し、一部の操作は検証可能で、分散化の核心的な利点を保持しています。同時に、実行レベルで取引の効率を向上させるためにバランスを取っています。この革新的なモデルは、将来の発展の主流方向になる可能性があります。
しかし、効率を追求する一方で、分散化の本質を失わないように警戒する必要があります。結局のところ、

#稳定币市场竞争与创新# ステーブルコインの発展史を振り返ると、今回LINEとKaiaが協力してスーパーアプリを発表したニュースに感慨深いものを感じます。2014年には、初代アルゴリズムのステーブルコインの誕生を目撃しました。その時、皆はビットコインの価格変動に頭を悩ませていました。その後、USDT、USDCなどの法定通貨に固定されたステーブルコインが台頭し、業界全体に流動性を注入しました。
今、LINEのような主流アプリが2億人のユーザーのためにステーブルコインを導入するのを見て、マーケットが新しい段階に入ったことに感慨を禁じ得ません。多国通貨をサポートし、DAppエコシステムを統合することで、ステーブルコインが単なる決済ツールから総合的な金融基盤へと進化していることが示されています。これにより、2019年にLibraプロジェクトが引き起こした騒動を思い出します。最終的には規制の圧力で頓挫しましたが、そのビジョンは今、新しい形で実現されつつあります。
しかし、韓国の規制の不確実性は、ステーブルコインの発展が依然として課題に直面していることを思い出させます。過去数年、アルゴリズムのステーブルコインの崩壊からUSDCの一時的なペッグ喪失まで、業界に警鐘を鳴らしました。今後、ステーブルコインプロジェクトが革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを求めるかは、私たちが引き続き注目す

#稳定币监管与发展# 2014年のTetherの初発行を振り返ると、誰がステーブルコインが今日のような規模に成長するとは思ったでしょうか？PayPalのような決済巨頭も参入し始めています。PYUSD0とLayerZero、Seiの協力は、トラッドファイとブロックチェーンのデプスな融合の縮図です。
歴史的に見て、ステーブルコインの規制と発展は常に共に歩んできました。かつてTetherが疑問視された際、私たちも規制がイノベーションを抑圧するのではないかと心配しました。しかし、実際には適度な規制が業界の健全な発展を促進することが証明されました。現在、PayPalのような主流の機関が参入していることは、ステーブルコインのコンプライアンスプロセスを加速させることは間違いありません。
しかし、私たちは歴史の繰り返しに警戒しなければなりません。Luna/USTの崩壊は今でも鮮明で、リスクを無視してはいけないことを思い出させます。PYUSD0は大樹に支えられていますが、それでも警戒を怠らず、準備資産の透明性と流動性に注目する必要があります。
総じて、この協力はステーブルコインが溝を越え、主流のアプリケーションシーンに向かって進んでいることを示しています。しかし、未来の道は依然として多くの挑戦に満ちており、私たちは革新とリスク管理の間でバランスを見つける必要があります。結局のところ、歴史は私たちに、

#美联储货币政策# 過去を振り返ると、連邦準備制度（FED）の通貨政策はどこか懐かしく感じる。ミラン理事の早期利下げを支持する発言は、2008年の金融危機後のあの時期を思い起こさせる。当時、バーナンキ議長も似たような選択を迫られていた。
歴史は常に繰り返されるが、詳細はそれぞれ異なる。ミラノは大幅な利下げを支持する唯一の声として、量的緩和政策の導入時の議論を思い起こさせる。しかし、今日の経済環境は十年以上前と何が違うのだろうか？
過去の経験から見ると、過度な引き締めの通貨政策はしばしば雇用市場に衝撃を与えます。ミラノの懸念は無理もありません。しかし一方で、急速な利下げはインフレの反発を引き起こす可能性があります。このジレンマは、意思決定者が考慮しなければならない難題です。
米連邦準備制度（FED）の百年の歴史を振り返ると、通貨政策の調整はしばしば漸進的なプロセスであることがわかります。ミランは迅速な利下げを主張していますが、最終的な決定はおそらく比較的穏やかな路線を採るでしょう。結局のところ、安定性と予測可能性は、連邦準備制度（FED）政策の基礎であり続けています。
私たちのように複数の経済周期を経験してきた高齢者にとって、これらはすべて見覚えのあることです。重要なのは、これらの歴史的経験から知恵を引き出し、現在の経済状況を理性的に考えることであり、短期的な変動に盲目的に従うことで

#Binance Alpha积分系统# 過去を振り返ると、感慨深いものがあります。BinanceのAlphaポイントシステムは、あの頃の取引所ポイント戦争を思い出させます。その時、各プラットフォームがポイントシステムを次々と打ち出し、まさに八仙過海、各自の力を示しました。成功したものもあれば、失敗したものもありましたが、どれもこの業界に貴重な経験を残しました。
現在、BinanceがRiver BuildKey TGEのために209と61のAlphaポイントの閾値を設定したのを見ると、過去のいくつかのプロジェクトの層別戦略を思い出さざるを得ません。このような手法は、高品質なユーザーを選別するだけでなく、一定の参加度を保証することができるため、歴史的教訓を生かした産物と言えるでしょう。
しかし、ポイントシステムは結局のところ二面性を持つ剣です。過度のハードルは新規ユーザーを排除する可能性があり、逆に低すぎると価値を示すことが難しくなります。この急速に変化する市場において、いかにさまざまな利害を調整するかがプラットフォームの知恵を試すことになります。私たちは自問自答すべきかもしれません：このようなポイントシステムは本当に長期的な発展を促進できるのでしょうか？それとも単なる短期的な利益のバランスに過ぎないのでしょうか？
歴史は常に繰り返されますが、繰り返されるたびに新しい意味があります。

#美联储货币政策# 過去を振り返ると、感慨深いものがあります。連邦準備制度（FED）の通貨政策は常に世界の金融市場の風向計であり、英国中央銀行の動向もまた注目されます。2008年の金融危機後、各国中央銀行は次々に金利引き下げサイクルを開始しました。当時、多くの人々は低金利時代が長く続くと思っていました。しかし、経済サイクルは常に変化しており、今また金利上昇の傾向が見られます。
最近ゴールドマン・サックスがイギリス中央銀行の予想を修正し、2025年11月の利下げを予想せず、2026年2月に延期したと聞きました。これは、歴史的に市場の予想と実際の政策が乖離した多くの事例を思い起こさせます。2013年に連邦準備制度（FED）が量的緩和の縮小を行った時、マーケットは激しく反応し、「縮小恐慌」と呼ばれる状況を引き起こしました。
今回のゴールドマン・サックスの予測の調整は、経済状況の複雑さと不確実性を反映しています。過去の経験から見ると、中央銀行の政策の転換はしばしば段階的なプロセスであり、一気に進むものではありません。私たちはさまざまな経済指標、特にインフレと雇用データに注目すべきであり、これらは通貨政策に影響を与える重要な要素です。
投資家にとって、この期待の変化は警戒を怠らず、単一の予測に過度に依存しないようにすることを思い出させます。多様化は依然としてリスク管理の重要な原則です。同時に