お金の管理に関しては、誰にでも当てはまる万能な方法はありません。70/20/10ルールは、収入の70%を生活費に、20%を貯蓄に、10%を借金や慈善寄付に充てる予算配分の枠組みであり、従来の方法に苦しむ人々にとって実用的な代替案として注目を集めています。しかし、自分の経済状況に適しているのでしょうか？
Cash Offersのオーナー、ミカイラ・レイノルズによると、この配分方法は特定の性格タイプや経済状況に非常に適しているとのことです。きちんと支出を分類して管理したい構造化された計画性のある人は、この枠組みを理想的な経済的パートナーと感じることが多いです。明確な区分により、どこにお金を使うべきか迷うことがなくなります。
目標志向の貯蓄者も大きな恩恵を受けます。住宅購入、教育資金、退職後の資金計画など、具体的な目標がある場合、70/20/10ルールは道筋を示してくれます。20%を継続的に貯蓄に充てることで、大きな節目に向けて勢いをつけることができます。
安定を求める人々も安心感を得られます。70%で基本的な生活費をカバーできれば、家賃や光熱費、食料品が不安の種になることはありません。
70/20/10の枠組みは、従来の50/30/20ルールとは大きく異なります。従来のモデルは、必要経費に50%、欲求に30%、借金返済に20%を割り当てていましたが、これは多くの人が実際に持つ可処分所得よりもはるかに多い割合です。
CoinLedgerのCEO、デイビッド・ケマラーによると、「70/20/10は、今の経済状況を反映しています。生活費が非常に高く、学生ローンが重くのしかかり、給与も『欲求』に使える余裕がほとんどない現実を示しています」とのことです。
10%の配分は、学生ローン、クレジットカード、個人的な借金などの負債に充てられます。残りの20%は貯蓄に回し、ただのやりくりではなく、実際に資産を積み上げていくことを目指します。
すべての状況にこの予算配分が適しているわけではありません。Design Rushのゼネラルマネージャー、ジャンルカ・フェルッジアは、「70/20/10ルールはシンプルですが、特定の人々には大きなメリットをもたらすこともあります」と述べつつ、その効果は個人の状況に大きく依存すると強調します。
借金が多い人や、積極的に資産形成を目指す人にとっては、このルールは不十分な場合があります。「ニーズや目標の変化に応じた個別対応ができない点が問題です」とフェルッジアは指摘します。高収入で積極的に資産を増やそうとする人は、投資や税金最適化、多様な収入源を取り入れた戦略の方が適しているかもしれません。
また、生活費の高い環境では、問題もあります。DebtHammerのCEO、ジェイク・ヒルは、「70%の生活費や必需品の枠は、残念ながらすべての人にとって実用的ではありません」と述べています。高額な都市で生活費をやりくりしながら、70%では足りず、他の部分で妥協を余儀なくされるケースもあります。
さらに、この枠組みは規律正しい実行を必要とします。Finance Strategistsの創設者、トマプランは、「この方法の成功は、個人が割り当てられた割合を守る規律に大きく依存しています」と述べています。
キャリアの初期段階の人々には特に有効です。新卒者や最初の数年の仕事に就いている人は、安定した予測可能な収入を持つことが多く、割合に基づく予算管理に適しています。フリーランスやギグワーカーも、その柔軟性を評価し、収入の変動に応じて割合を調整しています。
一方で、高収入の専門職の人々は、その単純さに不満を感じることもあります。6桁以上の収入を得ている人は、投資や税金最適化、多様な収入源を取り入れたより洗練された資産形成戦略を追求する傾向があります。
ジェイク・ヒルは重要な注意点を付け加えます。「借金が少ない場合、収入の20%を返済に充てるのは十分に合理的です」。このルールは、管理可能な借金レベルを前提としています。借金が多すぎる場合は、10%では不十分かもしれません。
70/20/10ルールを採用する前に、正直に自問してください。あなたは規則的な管理を得意としていますか？主要な借金は管理できていますか？安定を築き、基本的なニーズを守ることが最優先ですか？
ほとんどの質問に「はい」なら、この配分方法は良い出発点となります。借金が多い、年収が6桁以上、または非常に高額な市場で生活している場合は、より個別に調整された戦略が必要かもしれません。
フェルッジアは、「予算管理初心者にとっては魅力的な出発点ですが、金融リテラシーの向上や状況の変化に伴い、より個別化されたアプローチの必要性が明らかになります」と述べています。
70/20/10ルールは革新的ではありませんが、多くの人にとっては、実際の経済状況を認識し、高い裁量支出を維持できる見込みが薄い現実的な枠組みを提供してくれるのです。
175.51K 人気度
36.29K 人気度
33.25K 人気度
77.36K 人気度
15.67K 人気度
理想的な予算の見つけ方：70/20/10ルールはあなたに効果的ですか？
お金の管理に関しては、誰にでも当てはまる万能な方法はありません。70/20/10ルールは、収入の70%を生活費に、20%を貯蓄に、10%を借金や慈善寄付に充てる予算配分の枠組みであり、従来の方法に苦しむ人々にとって実用的な代替案として注目を集めています。しかし、自分の経済状況に適しているのでしょうか？
この支出配分が合う人は？
Cash Offersのオーナー、ミカイラ・レイノルズによると、この配分方法は特定の性格タイプや経済状況に非常に適しているとのことです。きちんと支出を分類して管理したい構造化された計画性のある人は、この枠組みを理想的な経済的パートナーと感じることが多いです。明確な区分により、どこにお金を使うべきか迷うことがなくなります。
目標志向の貯蓄者も大きな恩恵を受けます。住宅購入、教育資金、退職後の資金計画など、具体的な目標がある場合、70/20/10ルールは道筋を示してくれます。20%を継続的に貯蓄に充てることで、大きな節目に向けて勢いをつけることができます。
安定を求める人々も安心感を得られます。70%で基本的な生活費をカバーできれば、家賃や光熱費、食料品が不安の種になることはありません。
核となるルールの理解：なぜ20%の貯蓄と10%の借金が重要なのか
70/20/10の枠組みは、従来の50/30/20ルールとは大きく異なります。従来のモデルは、必要経費に50%、欲求に30%、借金返済に20%を割り当てていましたが、これは多くの人が実際に持つ可処分所得よりもはるかに多い割合です。
CoinLedgerのCEO、デイビッド・ケマラーによると、「70/20/10は、今の経済状況を反映しています。生活費が非常に高く、学生ローンが重くのしかかり、給与も『欲求』に使える余裕がほとんどない現実を示しています」とのことです。
10%の配分は、学生ローン、クレジットカード、個人的な借金などの負債に充てられます。残りの20%は貯蓄に回し、ただのやりくりではなく、実際に資産を積み上げていくことを目指します。
70/20/10ルールの限界
すべての状況にこの予算配分が適しているわけではありません。Design Rushのゼネラルマネージャー、ジャンルカ・フェルッジアは、「70/20/10ルールはシンプルですが、特定の人々には大きなメリットをもたらすこともあります」と述べつつ、その効果は個人の状況に大きく依存すると強調します。
借金が多い人や、積極的に資産形成を目指す人にとっては、このルールは不十分な場合があります。「ニーズや目標の変化に応じた個別対応ができない点が問題です」とフェルッジアは指摘します。高収入で積極的に資産を増やそうとする人は、投資や税金最適化、多様な収入源を取り入れた戦略の方が適しているかもしれません。
また、生活費の高い環境では、問題もあります。DebtHammerのCEO、ジェイク・ヒルは、「70%の生活費や必需品の枠は、残念ながらすべての人にとって実用的ではありません」と述べています。高額な都市で生活費をやりくりしながら、70%では足りず、他の部分で妥協を余儀なくされるケースもあります。
さらに、この枠組みは規律正しい実行を必要とします。Finance Strategistsの創設者、トマプランは、「この方法の成功は、個人が割り当てられた割合を守る規律に大きく依存しています」と述べています。
この戦略はあなたの人生のステージに合っている？
キャリアの初期段階の人々には特に有効です。新卒者や最初の数年の仕事に就いている人は、安定した予測可能な収入を持つことが多く、割合に基づく予算管理に適しています。フリーランスやギグワーカーも、その柔軟性を評価し、収入の変動に応じて割合を調整しています。
一方で、高収入の専門職の人々は、その単純さに不満を感じることもあります。6桁以上の収入を得ている人は、投資や税金最適化、多様な収入源を取り入れたより洗練された資産形成戦略を追求する傾向があります。
ジェイク・ヒルは重要な注意点を付け加えます。「借金が少ない場合、収入の20%を返済に充てるのは十分に合理的です」。このルールは、管理可能な借金レベルを前提としています。借金が多すぎる場合は、10%では不十分かもしれません。
最終的な判断を下す
70/20/10ルールを採用する前に、正直に自問してください。あなたは規則的な管理を得意としていますか？主要な借金は管理できていますか？安定を築き、基本的なニーズを守ることが最優先ですか？
ほとんどの質問に「はい」なら、この配分方法は良い出発点となります。借金が多い、年収が6桁以上、または非常に高額な市場で生活している場合は、より個別に調整された戦略が必要かもしれません。
フェルッジアは、「予算管理初心者にとっては魅力的な出発点ですが、金融リテラシーの向上や状況の変化に伴い、より個別化されたアプローチの必要性が明らかになります」と述べています。
70/20/10ルールは革新的ではありませんが、多くの人にとっては、実際の経済状況を認識し、高い裁量支出を維持できる見込みが薄い現実的な枠組みを提供してくれるのです。