#比特币资产配置 量子割れについての議論を見たとき、最初に頭に浮かんだのは2011年のマウント・ゴックス事件でした。 その時も同じ光景でした――突然の黒鳥が現れ、円の中がパニックになり、誰かがビットコインが終わると叫びました。 でも、実際のホルダーたちは何をしたのでしょう? 彼らは急降下で支配しました。

今回の中本聡の100万BTCに関する仮定も同様です。 ジョシュ・オッテンの3ドルの急落の写真は確かに衝撃的だが、理性的に分析すればこれは確信の試練の瞬間であることがわかるだろう。 ウィリー・ウーの意見に同意します。量子リスクは客観的に存在しますが、明日起こるものではありません。 P2PKアドレスに保存されている約400万ビットコインと中本聰の保有資産には理論的リスクがありますが、それに対処するための窓口も与えてくれます。

重要なのは、資産配分の論理が変わっていないことです。本当のリスクは極端なシナリオが起こるかどうかではなく、変動にとどまるかどうかにあります。 私は多くのサイクルを経験してきましたが、そのたびに誰かがビットコインは死んだと宣言し、そのたびにパニック状態の富の物語が生まれました。 ネットワークは存続し、保有者の忍耐と判断力は時間によって試されるでしょう。 もし量子割れが本当に起こったら、誰がまだそこにいるのでしょうか? 100万枚の皿は誰が奪うのか? その答えは長い間歴史に刻まれています。