広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CoinProphet_ETH
2025-12-27 19:22:18
フォロー
分散型取引所の設計に興味がある方のために、LighterとHyperliquidの根本的な違いは何かをご紹介します 🧵
その重要な違いは?彼らのコンセンサスメカニズムです。
Hyperliquidはソーシャルコンセンサスに基づいて動作します—取引は24人のバリデーターが合意に達したときに検証されます。これは、ネットワーク参加が直接取引の確定性を決定する、シンプルなクォーラムベースのアプローチです。
Lighterは異なるアーキテクチャの道を歩みます。バリデーターのコンセンサスだけに頼るのではなく、取引決済のための代替の真実の情報源を実装しています。
両者ともスループットと分散化の課題を解決しようとしていますが、対照的な設計を採用しています。一方はバリデーターの調整を優先し、もう一方は代替の信頼モデルを模索しています。
DEXプロトコルを構築または分析している場合、これらの機械的な違いを理解することは、セキュリティのトレードオフ、検閲耐性、ネットワークのスケーラビリティを評価する上で非常に重要です。
HYPE
-1.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MergeConflict
· 4時間前
共通認識vs代替信頼源、Lighterが遊びをしているように聞こえますね。でも正直に言うと、24の検証ノードで共通認識を主張するのは、その数字があまりにも少なすぎると思います。
原文表示
返信
0
tx_pending_forever
· 13時間前
正直に言うと、hyperliquidの24検証者の案もあまり新鮮に感じませんね。ソーシャルコンセンサスは投票の模倣に過ぎないです。 lighterの代替信頼モデルは一体何なのか、誰か説明してもらえますか?
原文表示
返信
0
GhostAddressMiner
· 13時間前
社交共識のあれ...24個の検証ノードだけで決着がつくの?私もその24のアドレスの背後の資金の流れを見てみたい。少なくとも8つは同じ早期保有者がコントロールしていると賭けてもいい。
原文表示
返信
0
SoliditySurvivor
· 13時間前
hyperliquidの24検証者コンセンサスは、より中央集権的な揉め事のように聞こえます。lighter側がalternative source of truthを導入している点については、具体的にどのように実現されているのか少し気になります。
原文表示
返信
0
ForkThisDAO
· 13時間前
ソーシャルコンセンサス vs 代替的信頼モデル...要するに、誰の根底にある論理がより堅固かを賭けているだけだね
原文表示
返信
0
airdrop_huntress
· 13時間前
実際にはvalidatorの数の違いですね。24個の検証ノードで十分ですか。本当に安全を保証できるのでしょうか?
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
123.78K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
71.63K 人気度
#
GateChristmasVibes
39.44K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
998 人気度
#
SantaRallyBegins
13.66K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
AIP
AI Portraits
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
2
DOG
Doge Guardian
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
PEP
Pepe Protocol
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
GM
Gate Morning
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
5
TTH
通天猴
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
分散型取引所の設計に興味がある方のために、LighterとHyperliquidの根本的な違いは何かをご紹介します 🧵
その重要な違いは?彼らのコンセンサスメカニズムです。
Hyperliquidはソーシャルコンセンサスに基づいて動作します—取引は24人のバリデーターが合意に達したときに検証されます。これは、ネットワーク参加が直接取引の確定性を決定する、シンプルなクォーラムベースのアプローチです。
Lighterは異なるアーキテクチャの道を歩みます。バリデーターのコンセンサスだけに頼るのではなく、取引決済のための代替の真実の情報源を実装しています。
両者ともスループットと分散化の課題を解決しようとしていますが、対照的な設計を採用しています。一方はバリデーターの調整を優先し、もう一方は代替の信頼モデルを模索しています。
DEXプロトコルを構築または分析している場合、これらの機械的な違いを理解することは、セキュリティのトレードオフ、検閲耐性、ネットワークのスケーラビリティを評価する上で非常に重要です。