分散型取引所の設計に興味がある方のために、LighterとHyperliquidの根本的な違いは何かをご紹介します 🧵



その重要な違いは?彼らのコンセンサスメカニズムです。

Hyperliquidはソーシャルコンセンサスに基づいて動作します—取引は24人のバリデーターが合意に達したときに検証されます。これは、ネットワーク参加が直接取引の確定性を決定する、シンプルなクォーラムベースのアプローチです。

Lighterは異なるアーキテクチャの道を歩みます。バリデーターのコンセンサスだけに頼るのではなく、取引決済のための代替の真実の情報源を実装しています。

両者ともスループットと分散化の課題を解決しようとしていますが、対照的な設計を採用しています。一方はバリデーターの調整を優先し、もう一方は代替の信頼モデルを模索しています。

DEXプロトコルを構築または分析している場合、これらの機械的な違いを理解することは、セキュリティのトレードオフ、検閲耐性、ネットワークのスケーラビリティを評価する上で非常に重要です。
HYPE-1.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MergeConflictvip
· 4時間前
共通認識vs代替信頼源、Lighterが遊びをしているように聞こえますね。でも正直に言うと、24の検証ノードで共通認識を主張するのは、その数字があまりにも少なすぎると思います。
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 13時間前
正直に言うと、hyperliquidの24検証者の案もあまり新鮮に感じませんね。ソーシャルコンセンサスは投票の模倣に過ぎないです。 lighterの代替信頼モデルは一体何なのか、誰か説明してもらえますか?
原文表示返信0
GhostAddressMinervip
· 13時間前
社交共識のあれ...24個の検証ノードだけで決着がつくの?私もその24のアドレスの背後の資金の流れを見てみたい。少なくとも8つは同じ早期保有者がコントロールしていると賭けてもいい。
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 13時間前
hyperliquidの24検証者コンセンサスは、より中央集権的な揉め事のように聞こえます。lighter側がalternative source of truthを導入している点については、具体的にどのように実現されているのか少し気になります。
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 13時間前
ソーシャルコンセンサス vs 代替的信頼モデル...要するに、誰の根底にある論理がより堅固かを賭けているだけだね
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 13時間前
実際にはvalidatorの数の違いですね。24個の検証ノードで十分ですか。本当に安全を保証できるのでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン