最近、あるプロジェクトを見て、その論理が妥当かどうかについてお話ししたいと思いました。

プロジェクトの基盤は総発行額2,100兆元で、日間のデフレ率は3.6%で、そのうち1.8%は直接燃焼され、残りの1.8%はLP保有者に収入として割り当てられています。 これまでの焼却規模は635.28兆元に達し、ロックアップ量は925兆元に達しています。 トノミクスの観点から見ると、この二重のデフレ設計は、燃え盛る希少性と流動性のインセンティブのバランスを模索しています。

さらに注目すべきは、開発チームが契約権限を放棄したことで、将来的に人間の介入の可能性がなく、完全にコミュニティや市場法に委ねられていることです。 同時に、プロジェクトには独立したアプリやdappエコシステムがなく、運営モードは完全に分散化されています。

このアーキテクチャは現在の暗号市場では比較的抑制されています。 デフレメカニズム自体は新しいものではありませんが、流動性提供者を引きつけてLPマイニングに参加し続けるかどうかは、最終的にトークン価値が安定して支えられるかどうかにかかっています。 どう思いますか。