Resupply の安全事件から1週間が経過しました。この DeFi プロトコルのステーブルコイン市場は攻撃を受け、約千万ドルの資産損失をもたらしました。初期参加者の一人として、DeFi のベテランプレイヤー 3D は連日ソーシャルメディアで権利擁護の動画を投稿しました。私たちは 3D と深く交流し、損害を受けたユーザーとしての彼のこの事件に対する見解と反省を理解しました。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2)3Dは、マイニングプレイヤーであるだけでなく、コンテンツクリエイターでもあります。インタビューの中で、彼は業界の現状に対する疑問や感情を表現し、業界内であまり言及されない潜在的なルールについても触れました。彼はCurveの"デフォルトの背書き"、プロジェクト側のハッキング攻撃に対する消極的な対応、そしてコミュニティの権利擁護時に遭遇する障害や侮辱について言及しました。金銭的な損失に比べて、3Dがより心を痛めるのは業界への信頼の揺らぎだ。彼は自分が最も損失を被っているわけではないが、最も怒っている一人かもしれないと認めた。これは単に金銭的な損失のためだけではなく、ユーザーの権利が無視され侮辱されているためだ。彼の経験は、多くのDeFi参加者が共通して直面している困難を映し出している: 責任が不明確で、権利を守ることが難しく、道徳的な底線が絶えず突破されている。以下は、その会話の要約です。3Dは2017年のICOブームから参入し、2020年のDeFiサマーからDeFiとアービトラージに注力し、同時にDeFiアービトラージに関連する動画チャンネルを運営しています。今回の事件で被害を受けた資金の総規模は保険プールの規模、つまり約3800万ドルです。中国のユーザーは権利保護の過程で比較的積極的に行動し、声も比較的集中しています。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734)現在の解決策について、3Dはユーザーの元本が直接15.5%の損失を被っていると述べています。プロジェクトチームは約230万ドルを用意し、総損失の約20%をカバーしています。彼はプロジェクト側がこの資金を使ってハッカーと交渉し、ホワイトハット報酬の形で盗まれた資金を取り戻すべきだと考えていますが、プロジェクト側は何の行動もとっていません。3D 最初に Resupply に参加することを選んだのは、有名人の推薦を見たからで、Curve の公式も関連内容をリツイートしていたからです。彼はこのプロジェクトの設計ロジックは主に Curve が crvUSD の使用量を向上させるためのものであると考えています。事後の責任認定について、3Dはプロジェクト側の危機管理を厳しく批判しました。彼は、プロジェクト側が適時に公告を発表せず、契約を停止せず、ハッカーとコミュニケーションを試みるなどの基本的な操作を行わなかったことを指摘し、その態度は消極的で受動的であると述べました。さらに不満なのは、プロジェクト側が全ての損失を保険プールのユーザーに転嫁し、疑問を呈したコミュニティメンバーに対して禁止措置などの厳しい対応を取ったことです。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3)Curveの役割について、3DはCurveが事前の背書きと事後の切り分け行動に明らかな矛盾があると考えている。彼は、Curveの背書きがなければ、Resupplyがこれほど多くの資金支持を得ることは不可能であったと述べている。3D は、現在の DeFi ユーザーの権利保護の最大の難点は、権利と責任が明確でなく、効果的な規制が不足していることだと指摘しています。一般のユーザーにとって、実質的な権利保護の手段はほとんどありません。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32)どのように落とし穴を避けるかについて、3Dはプロジェクトのビジネスモデル、プロトコルメカニズム、チームの背景などの情報に重点を置くことを推奨し、監査報告書に過度に依存しないように注意を促しています。最後に、3Dはこの事件が彼にとって最大の打撃は金銭的損失ではなく、業界の未来への信頼であると表現しました。彼は、すべてのプロジェクト側が似たような態度を取る場合、業界全体の持続可能性が深刻な脅威を受けることを懸念しています。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397)
DeFiプレーヤー3Dは、再供給事件の裏話を明らかにします:数千万ドルの損失の背後にある業界のジレンマ
Resupply の安全事件から1週間が経過しました。この DeFi プロトコルのステーブルコイン市場は攻撃を受け、約千万ドルの資産損失をもたらしました。初期参加者の一人として、DeFi のベテランプレイヤー 3D は連日ソーシャルメディアで権利擁護の動画を投稿しました。私たちは 3D と深く交流し、損害を受けたユーザーとしての彼のこの事件に対する見解と反省を理解しました。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)
3Dは、マイニングプレイヤーであるだけでなく、コンテンツクリエイターでもあります。インタビューの中で、彼は業界の現状に対する疑問や感情を表現し、業界内であまり言及されない潜在的なルールについても触れました。彼はCurveの"デフォルトの背書き"、プロジェクト側のハッキング攻撃に対する消極的な対応、そしてコミュニティの権利擁護時に遭遇する障害や侮辱について言及しました。
金銭的な損失に比べて、3Dがより心を痛めるのは業界への信頼の揺らぎだ。彼は自分が最も損失を被っているわけではないが、最も怒っている一人かもしれないと認めた。これは単に金銭的な損失のためだけではなく、ユーザーの権利が無視され侮辱されているためだ。彼の経験は、多くのDeFi参加者が共通して直面している困難を映し出している: 責任が不明確で、権利を守ることが難しく、道徳的な底線が絶えず突破されている。
以下は、その会話の要約です。
3Dは2017年のICOブームから参入し、2020年のDeFiサマーからDeFiとアービトラージに注力し、同時にDeFiアービトラージに関連する動画チャンネルを運営しています。
今回の事件で被害を受けた資金の総規模は保険プールの規模、つまり約3800万ドルです。中国のユーザーは権利保護の過程で比較的積極的に行動し、声も比較的集中しています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)
現在の解決策について、3Dはユーザーの元本が直接15.5%の損失を被っていると述べています。プロジェクトチームは約230万ドルを用意し、総損失の約20%をカバーしています。彼はプロジェクト側がこの資金を使ってハッカーと交渉し、ホワイトハット報酬の形で盗まれた資金を取り戻すべきだと考えていますが、プロジェクト側は何の行動もとっていません。
3D 最初に Resupply に参加することを選んだのは、有名人の推薦を見たからで、Curve の公式も関連内容をリツイートしていたからです。彼はこのプロジェクトの設計ロジックは主に Curve が crvUSD の使用量を向上させるためのものであると考えています。
事後の責任認定について、3Dはプロジェクト側の危機管理を厳しく批判しました。彼は、プロジェクト側が適時に公告を発表せず、契約を停止せず、ハッカーとコミュニケーションを試みるなどの基本的な操作を行わなかったことを指摘し、その態度は消極的で受動的であると述べました。さらに不満なのは、プロジェクト側が全ての損失を保険プールのユーザーに転嫁し、疑問を呈したコミュニティメンバーに対して禁止措置などの厳しい対応を取ったことです。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)
Curveの役割について、3DはCurveが事前の背書きと事後の切り分け行動に明らかな矛盾があると考えている。彼は、Curveの背書きがなければ、Resupplyがこれほど多くの資金支持を得ることは不可能であったと述べている。
3D は、現在の DeFi ユーザーの権利保護の最大の難点は、権利と責任が明確でなく、効果的な規制が不足していることだと指摘しています。一般のユーザーにとって、実質的な権利保護の手段はほとんどありません。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)
どのように落とし穴を避けるかについて、3Dはプロジェクトのビジネスモデル、プロトコルメカニズム、チームの背景などの情報に重点を置くことを推奨し、監査報告書に過度に依存しないように注意を促しています。
最後に、3Dはこの事件が彼にとって最大の打撃は金銭的損失ではなく、業界の未来への信頼であると表現しました。彼は、すべてのプロジェクト側が似たような態度を取る場合、業界全体の持続可能性が深刻な脅威を受けることを懸念しています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)