Aptosのレイヤー1ブロックチェーンに対する新しいガバナンス提案では、ステーキング報酬を約7%から3.79%に下落させることを提案しており、これはネットワーク上でのより積極的な開発活動を促進することを目的としています。AIP-119提案は、Aptos Labsの製品技術部門の責任者であるSherry Xiaoによって行われ、Aptosブロックチェーンの背後にいる(チームと開発者Moon ShiestyがAptosに基づくMirageプロトコルとMovementの共同著者として取り組んでいます。「ステーキング報酬の下落は、参加者に安全なステーキング利回りよりも高い報酬をもたらすコストやリスクを伴う機会を探求させることを促すだろう」とAIP-119は明言し、restaking、DePINインフラストラクチャー、MEVなどの潜在的な機会を指摘している。現在、Aptosのステーキング利回りは約7%で、Ethereumの)3.1%よりも高いですが、CosmosがATOMのステーカーに提供する約15%よりは低いです。この利回りは、AvalancheのAVAXのステーカーに対する7.6%に近いです。著者は、ステーキング報酬の下落が小さなバリデーターの利益に影響を与える可能性があることを認めています。「強力な委任プログラムのような補償メカニズムがなければ、インフレの減少は小規模オペレーターをネットワークから排除し、分散化と長期的な耐性を弱める可能性がある」と、あるノードバリデーターオペレーターが提案に対するフィードバックで書いています。「私はAptos FoundationがSolanaの委任プログラムに基づいたステーキングの組み合わせモデルを導入し、このAIP提案によって収益を失った小規模バリデーターを支援するプログラムを見たいと思っています。また、Aptosの多くのバリデーターが失った収入を補うために代替収益モデルを採用することを期待しています：RPC、MEV、取引グループ、組織、ブロックチェーン上のデータホスティング…これらの実際のステーキング収益源は、インフレからのステーキング報酬よりもエコシステムにとって良いです」とShiestyは共有しました。シャオはまた、Aptos Foundationが現在のステーキング委任を再評価し、ネットワークに積極的に貢献していないバリデーターを排除すべきだと提案しました。「積極的な要素に対するステーキングの再調整とより多くの参加は、ネットワークの長期的な成長を支援する目標に合ったインセンティブのダイナミクスをより適切に調整するのに役立つ」とシャオは書いている。## **ソラナの** **バリデーターたちは以前、同様のインフレーション対策の試みを却下した**Aptosの提案は、Solanaの検証者によって3月に却下されたSIMD-228と同様の措置の直後に提出されました。この提案は、Solanaの固定インフレ率を、ステーキングの参加度に関連した動的モデルに置き換えることを目的としています。SIMD-228に反対する人々は、この変更が小規模なバリデーターを排除し、分散性を脅かす可能性があると主張しています — これはAptosでの議論でも繰り返されている論点です。どちらのネットワークも、その複雑なアーキテクチャにより、バリデーターを運営するための固定コストが高くなっています。「SIMD-228はインフレを安定させることを目的としています。一方、AIPはステーキングの報酬を下落させることを目的としています。現在のAptosのステーキング率はかなり安定していますので、インフレを安定させることが短期的に緊急の優先事項であるとは思いません。」AIP-119の著者は、メインネットに提案を提出する前に、4週間以内にコミュニティの意見を収集する予定であると述べています。「現在のフィードバックに基づいて、この提案はコミュニティから非常に多くの支持を受けているようです」とShiestyは言った。***免責事項:*** *この記事は情報提供のみを目的としており、投資のアドバイスではありません。投資家は決定を下す前に十分に調査する必要があります。私たちはあなたの投資決定に対して責任を負いません*ディンディン
Aptosは、開発を促進するために3ヶ月間 staking 報酬を3% 下落することを提案しています。
Aptosのレイヤー1ブロックチェーンに対する新しいガバナンス提案では、ステーキング報酬を約7%から3.79%に下落させることを提案しており、これはネットワーク上でのより積極的な開発活動を促進することを目的としています。
AIP-119提案は、Aptos Labsの製品技術部門の責任者であるSherry Xiaoによって行われ、Aptosブロックチェーンの背後にいる(チームと開発者Moon ShiestyがAptosに基づくMirageプロトコルとMovementの共同著者として取り組んでいます。
「ステーキング報酬の下落は、参加者に安全なステーキング利回りよりも高い報酬をもたらすコストやリスクを伴う機会を探求させることを促すだろう」とAIP-119は明言し、restaking、DePINインフラストラクチャー、MEVなどの潜在的な機会を指摘している。
現在、Aptosのステーキング利回りは約7%で、Ethereumの)3.1%よりも高いですが、CosmosがATOMのステーカーに提供する約15%よりは低いです。この利回りは、AvalancheのAVAXのステーカーに対する7.6%に近いです。
著者は、ステーキング報酬の下落が小さなバリデーターの利益に影響を与える可能性があることを認めています。
「強力な委任プログラムのような補償メカニズムがなければ、インフレの減少は小規模オペレーターをネットワークから排除し、分散化と長期的な耐性を弱める可能性がある」と、あるノードバリデーターオペレーターが提案に対するフィードバックで書いています。
「私はAptos FoundationがSolanaの委任プログラムに基づいたステーキングの組み合わせモデルを導入し、このAIP提案によって収益を失った小規模バリデーターを支援するプログラムを見たいと思っています。また、Aptosの多くのバリデーターが失った収入を補うために代替収益モデルを採用することを期待しています：RPC、MEV、取引グループ、組織、ブロックチェーン上のデータホスティング…これらの実際のステーキング収益源は、インフレからのステーキング報酬よりもエコシステムにとって良いです」とShiestyは共有しました。
シャオはまた、Aptos Foundationが現在のステーキング委任を再評価し、ネットワークに積極的に貢献していないバリデーターを排除すべきだと提案しました。
「積極的な要素に対するステーキングの再調整とより多くの参加は、ネットワークの長期的な成長を支援する目標に合ったインセンティブのダイナミクスをより適切に調整するのに役立つ」とシャオは書いている。
ソラナの バリデーターたちは以前、同様のインフレーション対策の試みを却下した
Aptosの提案は、Solanaの検証者によって3月に却下されたSIMD-228と同様の措置の直後に提出されました。この提案は、Solanaの固定インフレ率を、ステーキングの参加度に関連した動的モデルに置き換えることを目的としています。
SIMD-228に反対する人々は、この変更が小規模なバリデーターを排除し、分散性を脅かす可能性があると主張しています — これはAptosでの議論でも繰り返されている論点です。どちらのネットワークも、その複雑なアーキテクチャにより、バリデーターを運営するための固定コストが高くなっています。
「SIMD-228はインフレを安定させることを目的としています。一方、AIPはステーキングの報酬を下落させることを目的としています。現在のAptosのステーキング率はかなり安定していますので、インフレを安定させることが短期的に緊急の優先事項であるとは思いません。」
AIP-119の著者は、メインネットに提案を提出する前に、4週間以内にコミュニティの意見を収集する予定であると述べています。
「現在のフィードバックに基づいて、この提案はコミュニティから非常に多くの支持を受けているようです」とShiestyは言った。
免責事項: この記事は情報提供のみを目的としており、投資のアドバイスではありません。投資家は決定を下す前に十分に調査する必要があります。私たちはあなたの投資決定に対して責任を負いません
ディンディン