Bitmineはイーサリアムのステーキングに大規模投資を行い、Strategyは巨額の含み損に陥っている：両者の暗号資産戦略にはどのような違いがあるのか？
最近、2つの機関の暗号資産配置における全く異なる選択が市場の広範な議論を呼び起こしています。一方はBitmine Immersion Technologiesが継続的に大規模な買い増しとイーサリアムのステーキングを行っているのに対し、もう一方はビットコインを中心としたStrategyが170億ドルを超える未実現損失を開示しており、両者の差は拡大しています。
Bitmineは最新の開示で、イーサリアムの保有量が414万ETHに達し、約132億ドルの価値があるとしています。これはイーサリアムの総供給量の3.43%に相当します。そのうち約78万ETHはステーキングに参加しており、安定した収益を生み出し始めています。同社の経営陣は、今後の目標としてイーサリアムの総供給量の5%を保有することを明確にし、この戦略を長期的なコア資産の配置と位置付けています。米国の暗号産業政策がより友好的になり、ステーブルコインや実物資産のトークン化が加速する中、Bitmineは2026年のイーサリアムエコシステムの成長見通しに対して非常に楽観的です。
運営モデルの観点から見ると、Bitmineは単にETH価格の上昇に賭けるのではなく、ステーキングメカニズムを通じて「収益型暗号資産バランスシート」を構築しています。同社は自社のバリデーターネットワークを立ち上げる計画であり、完全に稼働すれば年率のステーキング収入は数億ドルに達し、企業に継続的なキャッシュフローを提供し、運営コストや債務圧力、潜在的な配当需要をカバーします。このイーサリアムのステーキング収益モデルは、機関投資家が暗号市場に参加するより堅実な道と見なされています。
これに対して、Strategyは明確な対比を示しています。同社は「ビットコイン本位」の戦略を堅持しつつも、価格調整による大きな帳簿上の圧力に直面しています。2025年第4四半期には、170億ドルを超える未実現損失を計上し、株価は高値から大きく下落、市場価値のプレミアムも明らかに縮小しています。同社が保有するビットコインは膨大ですが、ビットコイン自体はキャッシュフローを生まないため、資金調達や準備金に頼って支払い義務に対応しています。
全体として、Bitmineはイーサリアムのステーキングと収益駆動型の暗号資産管理の思考を代表しており、一方のStrategyは純粋な価格上昇ロジックに基づくビットコインの重視モデルを継続しています。機関投資家が暗号資産への配置を加速させ、より持続可能なキャッシュフローとリスク管理に注目する中で、どちらのモデルが長期的な競争力を持つかが、市場の関心の核心テーマとなっています。
関連記事
Aaveはシステミック・リスクを軽減するため、Ethereum、Arbitrum、その他のネットワークにまたがるrsETH準備金業務を停止
Circleのチーフエコノミスト、KelpDAOの余波のさなかAaveでのUSDC金利引き上げを提案
