AIエージェントの未来経済：なぜ暗号資産が「検証可能なインフラ」として必要なのか？

作者：pan，TPウォレット創設者

AIエージェントが本当に「広く展開可能な自律ソフトウェア」となるために、最も重要な能力は次の2つです：

① コンポーザビリティ（Composable）

② 検証可能性（Verifiable）

そして、この2点こそが従来のWeb2では提供できず、暗号通貨システムが生まれ持っている特性です。

1. AIにはコンポーザビリティが必要であり、コンポーザビリティは検証可能性の上に成り立つ

AIエージェントの未来は単一のモデルではなく、

• 他のサービスの自動呼び出し
• 他のエージェントとの組み合わせ
• 自動コード生成
• 自動テスト
• 意思決定の自動実行（資金が関わる行動も含む）

これがAgentic Composability（エージェントのコンポーザビリティ）です。

ここで問題です：

もしあるエージェントが別のエージェントを呼び出しても、相手が本当に期待通りに実行したかを検証できなければ、自動化エコシステム全体が完結しません。

Web2の基盤（API＋SaaS）はこのような強い検証可能性を提供できません。なぜなら：

• APIはブラックボックスである
• データが改ざんされうる
• 実行結果が証明できない
• 権限が中央集権的な監査に依存している
• 資金が自動精算できない

つまり、

Web2のエージェントは他のWeb2エージェントを完全に信頼できません。

そのため、自動化は「デモレベル」で止まります。

2. 暗号通貨はAIに欠けていた「検証可能な基礎レイヤー」を提供する

Cryptoは基盤でAIの未来のエコシステムに必要な3つの能力を提供します：

① 検証可能な実行（Verifiable Execution）

スマートコントラクトは透明で証明可能です。

ZK証明により、オフチェーンの複雑な実行も検証可能になります。

AIは「相手が本当に自分の指示通りに実行した」ことを確認できます。

② 検証可能なID（Verifiable Identity）

分散型ID（DID/Key）、エージェントのコード自体も署名可能。

「誰が実行したか」「信頼できるか」「改ざんされていないか」を解決します。

③ 検証可能な価値移転（Verifiable Value Transfer）

スマートコントラクトは

• 自動引き落とし
• 自動支払い
• 複数者協業の利益分配
• 担保とペナルティ（スラッシング）
• 保証金メカニズム（ボンド）

をサポートします。

これによりAIは組織に依存せず、直接資金を管理・調整できます。

これはWeb2では実現できません。

3. AIプログラミングには「自己テスト性」が必要で、資金が関わるなら「自動検証性」が不可欠

Anthropicが最近Bunを買収したのは一つのシグナルです：

AIはまさに「自動コード生成」から「自動生成→自動テスト→自動実行→自動修復」という完全なループへと進化しようとしています。

しかし、AIが自動でコードを実行し、そのコードが現実世界に直接影響を及ぼす場合、例えば：

• 取引の実行
• 予算の管理
• API使用料の支払い
• 経済活動への参加

では、暗号通貨による検証可能な資金安全システムが不可欠となります。

さもなければ、AIは単なるおもちゃであり、実経済には関与できません。

CryptoによってAIは：

• 「実行ミス」で自動的に罰金
• 「良い貢献」で自動的に報酬
• 複数エージェント協業時に自動清算
• 人間の信頼なしに自動精算

が可能となります。

これこそが未来のAIエージェント経済に必須です。

4. 一言でまとめると

AIはソフトウェアを自律化し、Cryptoはその自律性に信頼性を与える。暗号通貨の検証可能性がなければ、AIエージェントは実経済で大規模に動作できません。