ワンホエールはaPrioriのエアドロップを盗んだのか？14,000のウォレットが大きな疑問を投げかける

• 14,000のウォレットがaPrioriのエアドロップの60％を請求、Bubblemapsによると。
• Sybil攻撃の懸念によりAPR価格が急落、投資家の信頼が揺らぐ。
• aPrioriのMonad展開は、公平性と信頼性に関する懸念の中で精査されている。

Liquid stakingプロジェクトaPrioriは、Monadに参加する準備を進めており、Tier-1 VCから$30 百万ドルを調達した。しかし、現在では、1つのエンティティが14,000の接続されたアドレスを使用して、エアドロップの60％以上を請求したとの非難を受けている。

これらの暴露は市場を揺るがせ、エアドロップの設計とオンチェーン検証に関する新たな疑問を投げかけている。

aPrioriのオンチェーンの状況：何が起こったのか？ {#h-on-chain-picture-behind-apriori-what-happened}

aPriori (APR)は10月23日に請求ポータルを発表し、公開ウィンドウと分割請求メカニズム(早期 vs. 待機)を導入したが、これらはクラスター化されたウォレットによって操作された可能性がある。

エアドロップ請求は開始されています。

資格確認と請求は以下で

あなたには21日間の選択期間があります：

• 早期請求：今すぐ少量を受け取る

• Monadメインネットを待つ：後で大部分をアンロック

よく考えて選択してください。選択は最終です。 pic.twitter.com/HceXoCPH0m — aPriori ⌘ (@aPriori) 2025年10月23日

実際、Bubblemapsは、オンチェーン取引と調査のためのビジュアル分析プラットフォームで、新しいウォレットのクラスターがaPrioriの10月23日のエアドロップを請求したことを指摘した。

Bubblemapsによると、プロジェクトはTier-1 VCから$30 百万ドルを調達したとされる。しかし、エアドロップの60％以上は、1つのエンティティが14,000の接続またはクラスター化されたアドレスを通じて請求していた。

報告によると、そのクラスターの行動は、Binance取引所を通じて新たに資金提供されたウォレット（約0.001 BNB）を短時間で使用し、その後APRを新しいアドレスにルーティングし、計画的な請求と再配布の操作を示唆している。

3/ しかし、14,000の接続されたアドレスが$APR エアドロップの60％以上を請求

これらのアドレスは：

> Binanceを通じて新たに資金提供された
> 短時間で0.001 BNBを受け取った
> 新しいアドレスに$APR を送信し、クラスターの第2層を形成 pic.twitter.com/TInEA0QEUU — Bubblemaps (@bubblemaps) 2025年11月11日

プロジェクトのメッセージとタイミング {#h-project-messaging-and-timing}

このスキャンダルは即座に反応を引き起こし、クラスター活動後に急激な売りが発生した。同様に、ローンチ直後にAPRの時価総額も大きく下落した。 ![aPriori ###APR(の価格と時価総額の推移])( aPriori )APR(の価格と時価総額の推移。出典：CoinGecko

集中したエアドロップ請求、特に請求者がトークンを素早く売却する場合、コミュニティの信頼を失わせ、プロジェクトがメインネットに到達する前に価格が急落する可能性がある。

なぜ重要なのか — インセンティブ、検証、評判 {#h-why-it-matters-incentives-verification-and-reputation}

暗号通貨のエアドロップは、トークン所有権の分散とネットワーク効果の促進を目的としている。分散されたトークンの大部分を一つのアクターが獲得した場合、次の3つの問題が生じる：

• インセンティブの不一致：トークン供給が実質的に集中化される
• 経済的リスク：大規模な集中保有者が売却して価格を不安定にさせる可能性
• 評判の損失：パートナーシップや将来の資金調達が危険にさらされる

aPrioriは、「Monadに登場する最大級のプロジェクトの一つ」とされているが、今やその評判リスクが自身の展開や関連エコシステムのイベントに脅威をもたらしている。

一方、このスキャンダルは、Layer-2 DEXのLighterが機関投資家向けのDeFi成長モデルとして称賛されている時期に起きている。Lighterは最近)百万ドルを調達し、週次の永久取引高が$68 十億ドルを超え、スピード、スケーラビリティ、透明性のあるオンチェーン実行を強調している。

Lighterは、真剣な流動性提供者を惹きつけるためにゼロ知識のオーダーブックモデルを追求している。一方、aPrioriのエアドロップの問題は、トークンエコノミクスが自動化や検証の不備によっていかに簡単に崩壊し得るかを投資家に思い知らさせる。

同様に、aPrioriのSybil攻撃のようなエアドロップは、DeFiにおいて依然として一般的なトークン配布メカニズムの脆弱性を浮き彫りにしている。

Bubblemapsは、aPrioriチームに連絡を取ったが返答はなく、同クラスター分析に対して公式に異議を唱えていない。

調査が進行し、オンチェーンのフォレンジックが深まる中、aPrioriのMonadメインネットへの道筋と関連するMONの販売については、オンチェーンの証拠と開発者のコミュニケーションに基づき、継続的に監視・評価される予定である。